Сменные фокусировочные экраны :)
Mink 20 Apr 2007
Итак, сегодня получил такой по почте (ууух, почта наша, пока ее не поругать - фиг чего прийдет).
Как обещал - краткий обзор.
Начнем с упаковки. Почтовая упаковка вещь неинтересная, ее описание пропустим. В пакете скрывалась коробочка с сладостной зовущей надписью...
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662251.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Ну бог с ним что пАнтакс, наверное от "пантсу" (трусики по японско-китайски, озабоченные они там все ), главное что сплит-имидж. Открываем коробочку, там удобный пластиковый бокс (на удивление НЕ от карты SD). На боксе мулька, где слово pentax уже очерчено правильно. В боксике - искомый экран.
Качество экрана, толщина и цвет... Сравнительный анализ экранов: штатный от PZ1 рядом с китайчонком. Не бейте за большой размер. Китаец ТОЛЩЕ. Обработка напильником заметна. на фото видны микросколы и следы "пиления". Матирование хорошее (Минольте - пламенный превед!). В раму встал после небольшого подталкивания, ибо язычка нет.
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662253.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Сравнительный анализ, фуллсайз
Теперь пару слов про "язычок"... Без него - плохо и тоскливо. Даже не вставлять экран а думать - а той ли стороной его поставил. Мне "повезло" - с первой попытки поставил не той. Пришлось переворачивать
"первая попытка" - фокусировался на верхней крышке коробочи от FF-60. Реально фокус попал на волосинку на сливере в ~10см. Расстояние до объекта около метра.
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662254.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Вторая попытка - все в норме. Фокус там где надо.
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662256.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Наводиться было одинаково удобно что в "первом" что во "втором" случае. Т.е. после установки - тестовый отстрел на открытой дыре - обязателен.
Прочие эмоции:
1. Восторг и кайф. Ностальжи. Балдеж от ручной наводки когда не надо думать чему верить - писку камеры с ее красным квадратиком или своим подслеповатым глазам.
2. Микрорастр слегка грубоват. И темноват. Или в комнате просто темно. Клинья темнеют намного позже нежели макрорастр покрывается "точками". Но на F8 - уже приходится водить глазом подбирая уголок зрения чтоб клинья оставались светлыми. Но фокусироваться тем не менее еще можно.
3. Китайцы - не только узкоглазые но и кривоглазые. Если верть подсверждению по центральной точке фокусировки - экранчик выпилен чуть-чуть неровно. Спишем на ручную работу.
Краткое резюме - ДОВОЛЕН.
ЗЫ: Забыл сказать.... С АФ-ами проблем нету. сам ВИ темнее визуально не стал.
Использованная техника и прочая шелупень: истДс, МФ Тамрон 90/2.5, М50/1.4 АФ 24-90/3.5-4.5
Как обещал - краткий обзор.
Начнем с упаковки. Почтовая упаковка вещь неинтересная, ее описание пропустим. В пакете скрывалась коробочка с сладостной зовущей надписью...
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662251.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Ну бог с ним что пАнтакс, наверное от "пантсу" (трусики по японско-китайски, озабоченные они там все ), главное что сплит-имидж. Открываем коробочку, там удобный пластиковый бокс (на удивление НЕ от карты SD). На боксе мулька, где слово pentax уже очерчено правильно. В боксике - искомый экран.
Качество экрана, толщина и цвет... Сравнительный анализ экранов: штатный от PZ1 рядом с китайчонком. Не бейте за большой размер. Китаец ТОЛЩЕ. Обработка напильником заметна. на фото видны микросколы и следы "пиления". Матирование хорошее (Минольте - пламенный превед!). В раму встал после небольшого подталкивания, ибо язычка нет.
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662253.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Сравнительный анализ, фуллсайз
Теперь пару слов про "язычок"... Без него - плохо и тоскливо. Даже не вставлять экран а думать - а той ли стороной его поставил. Мне "повезло" - с первой попытки поставил не той. Пришлось переворачивать
"первая попытка" - фокусировался на верхней крышке коробочи от FF-60. Реально фокус попал на волосинку на сливере в ~10см. Расстояние до объекта около метра.
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662254.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Вторая попытка - все в норме. Фокус там где надо.
<img src="http://photofile.ru/photo/minkie/2616098/large/49662256.jpg" border="0" alt="Изображение" />
Наводиться было одинаково удобно что в "первом" что во "втором" случае. Т.е. после установки - тестовый отстрел на открытой дыре - обязателен.
Прочие эмоции:
1. Восторг и кайф. Ностальжи. Балдеж от ручной наводки когда не надо думать чему верить - писку камеры с ее красным квадратиком или своим подслеповатым глазам.
2. Микрорастр слегка грубоват. И темноват. Или в комнате просто темно. Клинья темнеют намного позже нежели макрорастр покрывается "точками". Но на F8 - уже приходится водить глазом подбирая уголок зрения чтоб клинья оставались светлыми. Но фокусироваться тем не менее еще можно.
3. Китайцы - не только узкоглазые но и кривоглазые. Если верть подсверждению по центральной точке фокусировки - экранчик выпилен чуть-чуть неровно. Спишем на ручную работу.
Краткое резюме - ДОВОЛЕН.
ЗЫ: Забыл сказать.... С АФ-ами проблем нету. сам ВИ темнее визуально не стал.
Использованная техника и прочая шелупень: истДс, МФ Тамрон 90/2.5, М50/1.4 АФ 24-90/3.5-4.5
алекзаврус 20 Apr 2007
[quote name='Mink' date='20.4.2007, 21:24' post='253020']
Итак, сегодня получил такой по почте
Поздравляю! Рад за Вас и Ваши глаза
Итак, сегодня получил такой по почте
Поздравляю! Рад за Вас и Ваши глаза
Serg-krsk 21 Apr 2007
Shadow (21.4.2007, 6:07) писал:
Гм. Захотелось самому такой сделать. Надфили вроде есть...
Теперь пару слов про "язычок"... Без него - плохо и тоскливо. Даже не вставлять экран а думать - а той ли стороной его поставил. Мне "повезло" - с первой попытки поставил не той. Пришлось переворачивать
Гость_Valery_*
21 Apr 2007
Serg-krsk (21.4.2007, 6:57) писал:
Надфиль тут не пойдет. Нужен тонкий камень. И какой-то механизм -- геометрию выдержать руками будет очень сложно.
Serg-krsk (21.4.2007, 6:57) писал:
А как правильно? Я тоже заказал, не хочу потом его переворачивать
Сообщение отредактировал Valery: 21 April 2007 - 12:19
Serg-krsk 21 Apr 2007
Valery (21.4.2007, 17:11) писал:
Не так страшен чёрт, как его малюют. biggrin.gif Из механизмов понадобятся только тиски. Лучше пилить ножовкой. Шлицовкой с очень мелким зубом. Я, такие покупал в ЦДХ.
Я думал надо предельно точно
Valery (21.4.2007, 17:11) писал:
Клиньями к призме, линзой Френеля к объективу.
Теперь все знаю, осталось экран дождаться
Небо 21 Apr 2007
Valery (21.4.2007, 12:11) писал:
Не так страшен чёрт, как его малюют. Из механизмов понадобятся только тиски. Лучше пилить ножовкой. Шлицовкой с очень мелким зубом. Я, такие покупал в ЦДХ.
Отсюда поподробнее, пожалуйста. Для тугодумов. Правильно ли я понял, что есть вариант выпилить фокусировочный экран для цифропентакса из экрана от другой камеры (от плёночной тушки например)?
Гость_Valery_*
21 Apr 2007
Небо (21.4.2007, 18:15) писал:
Отсюда поподробнее, пожалуйста. Для тугодумов. Правильно ли я понял, что есть вариант выпилить фокусировочный экран для цифропентакса из экрана от другой камеры (от плёночной тушки например)?
Пилют Минольтины или чьи другие неликвиды, купленные на вес, для утилизации. Поэтому и "язычка" нет.
Спасибо, что хоть упаковку делают.
Сообщение отредактировал Valery: 21 April 2007 - 17:39
Небо 21 Apr 2007
Valery (21.4.2007, 17:32) писал:
А вы думали, что Китайцы построили линию по производству экранов с лазерным матированием?
Пилют Минольтины или чьи другие неликвиды, купленные на вес, для утилизации. Поэтому и "язычка" нет.
Спасибо, что хоть упаковку делают.
Пилют Минольтины или чьи другие неликвиды, купленные на вес, для утилизации. Поэтому и "язычка" нет.
Спасибо, что хоть упаковку делают.
Так шож это я! (с)
У меня же такой экранчик от ме зазря пропадает. С линзочкой и клинышками....
Спасибо!
2A3 21 Apr 2007
Гость_Valery_*
21 Apr 2007
Посмотрел на свой МХ, экран клиньями и матированием к зеркалу .
1) К-1000 (замена экрана в сервисе) - Френель к зеркалу.
2) MZ-10 (с момента покупки экран не менялся) - Френель к зеркалу
3) Матовая сторона должна находиться в нужном месте независимо от толщины экрана. Юстируется наличием и толщиной прокладки.
5) При многочисленных поменах экранов запомнил: В положении замены экрана (вниз призмой, байонетом к себе) - язычёк слева, к себе. При этом Френель вверху(к зеркалу), мат, разметка и пр. хр. внизу ( к призме).
Инструкций, ГОСТов и пр.хр. в подтверждение привести не могу.
Сори.
2A3 21 Apr 2007
Гость_Valery_*
21 Apr 2007
И клиньями туда же , я говорил про клинья.
ЗЫ Переверните экран в Вашем МХ, тот кто чистил его (Ваш МХ), перед продажей, поставил экран неправильно.
Сообщение отредактировал Valery: 21 April 2007 - 23:34
Zebooka 23 Apr 2007
Valery (22.4.2007, 3:24) писал:
На К-1000, вместо клиньев, микропризмы, на "матовой" стороне. Экран от MZ-M держу в руках - клинья с "матовой" стороны, т.е. с противоположной от Френеля. Т.о. клинья и "мат" - к призме, Френель - к зеркалу.
ЗЫ Переверните экран в Вашем МХ, тот кто чистил его (Ваш МХ), перед продажей, поставил экран неправильно.
ЗЫ Переверните экран в Вашем МХ, тот кто чистил его (Ваш МХ), перед продажей, поставил экран неправильно.
smolinka 24 Apr 2007
А вот подскажите, господа, несколько ответов на несколько вопросов, плиз.
Так как снимаю на ручнофокусные объективы, замучался с наводкой на резкость.
Камера ДЛ. Так вот, жаба душит купить угловой видоискатель, да и чую не всегда удобно это, а экранчики, похоже, выход из положения. Но смущает несколько моментов.
1. После опиливания и установки экрана микрорастр с клиньями будет занимать большую площадь кадра... Кадрировать то мешать не будет? А то поставишь темную линзу и увидишь там черный круг Малевича, вместо изображения? :-))))) Какие мысли у Вас на этот счет?
2. Экспозамеру поплохеет, естественно, но до какой степени? Как меняется экспозамер на пленочных тушках при замене экранов? Просто никогда не имел дело с заменой экранов...
3. Вроде руки на месте, но боюсь ляпну в процессе опиливания на матовую поверхность пальцем... Кто-нибудь мыл матовые экраны? В бытность лет тридцать назад пытался помыть стекло у зенита - от разводов так и не избавился. Да и после замечал, помоешь просто матовое стекло - уже не то... А тут не стекло, даже, а пластик, стремно работать с активными растворителями.
4. Каковы поля "на вылет", хотя бы примерно? Я имею ввиду поля закрываемые рамкой и не работающие на просвет. Не хочу лишний раз снимать у себя стекло, дабы не набрать пыли. Просто может кто снимал и примерно помнит? (Это я к тому, с какой точностью проводить опиловку, возможны ли сколы и пр.)
5. После пиления, естественно останется статический заряд... Не антистатиком же прыскать... Как его победить?
Спасибо!
Сообщение отредактировал smolinka: 24 April 2007 - 17:59
Так как снимаю на ручнофокусные объективы, замучался с наводкой на резкость.
Камера ДЛ. Так вот, жаба душит купить угловой видоискатель, да и чую не всегда удобно это, а экранчики, похоже, выход из положения. Но смущает несколько моментов.
1. После опиливания и установки экрана микрорастр с клиньями будет занимать большую площадь кадра... Кадрировать то мешать не будет? А то поставишь темную линзу и увидишь там черный круг Малевича, вместо изображения? :-))))) Какие мысли у Вас на этот счет?
2. Экспозамеру поплохеет, естественно, но до какой степени? Как меняется экспозамер на пленочных тушках при замене экранов? Просто никогда не имел дело с заменой экранов...
3. Вроде руки на месте, но боюсь ляпну в процессе опиливания на матовую поверхность пальцем... Кто-нибудь мыл матовые экраны? В бытность лет тридцать назад пытался помыть стекло у зенита - от разводов так и не избавился. Да и после замечал, помоешь просто матовое стекло - уже не то... А тут не стекло, даже, а пластик, стремно работать с активными растворителями.
4. Каковы поля "на вылет", хотя бы примерно? Я имею ввиду поля закрываемые рамкой и не работающие на просвет. Не хочу лишний раз снимать у себя стекло, дабы не набрать пыли. Просто может кто снимал и примерно помнит? (Это я к тому, с какой точностью проводить опиловку, возможны ли сколы и пр.)
5. После пиления, естественно останется статический заряд... Не антистатиком же прыскать... Как его победить?
Спасибо!
Сообщение отредактировал smolinka: 24 April 2007 - 17:59
Mink 24 Apr 2007
smolinka (24.4.2007, 18:52) писал:
1. После опиливания и установки экрана микрорастр с клиньями будет занимать большую площадь кадра... Кадрировать то мешать не будет? А то поставишь темную линзу и увидишь там черный круг Малевича, вместо изображения? :-))))) Какие мысли у Вас на этот счет?
2. Экспозамеру поплохеет, естественно, но до какой степени? Как меняется экспозамер на пленочных тушках при замене экранов? Просто никогда не имел дело с заменой экранов...
3. Вроде руки на месте, но боюсь ляпну в процессе опиливания на матовую поверхность пальцем... Кто-нибудь мыл матовые экраны? В бытность лет тридцать назад пытался помыть стекло у зенита - от разводов так и не избавился. Да и после замечал, помоешь просто матовое стекло - уже не то... А тут не стекло, даже, а пластик, стремно работать с активными растворителями.
4. Каковы поля "на вылет", хотя бы примерно? Я имею ввиду поля закрываемые рамкой и не работающие на просвет. Не хочу лишний раз снимать у себя стекло, дабы не набрать пыли. Просто может кто снимал и примерно помнит? (Это я к тому, с какой точностью проводить опиловку, возможны ли сколы и пр.)
5. После пиления, естественно останется статический заряд... Не антистатиком же прыскать... Как его победить?
Спасибо!
2. Экспозамеру поплохеет, естественно, но до какой степени? Как меняется экспозамер на пленочных тушках при замене экранов? Просто никогда не имел дело с заменой экранов...
3. Вроде руки на месте, но боюсь ляпну в процессе опиливания на матовую поверхность пальцем... Кто-нибудь мыл матовые экраны? В бытность лет тридцать назад пытался помыть стекло у зенита - от разводов так и не избавился. Да и после замечал, помоешь просто матовое стекло - уже не то... А тут не стекло, даже, а пластик, стремно работать с активными растворителями.
4. Каковы поля "на вылет", хотя бы примерно? Я имею ввиду поля закрываемые рамкой и не работающие на просвет. Не хочу лишний раз снимать у себя стекло, дабы не набрать пыли. Просто может кто снимал и примерно помнит? (Это я к тому, с какой точностью проводить опиловку, возможны ли сколы и пр.)
5. После пиления, естественно останется статический заряд... Не антистатиком же прыскать... Как его победить?
Спасибо!
2. По отзывам различных независимых экспертов - не поплохеет. А если и поплохеет - то некритично. Замена экрана на ПЗ1 (штатного - на более яркий) ничего не изменила например.
3. Эфир и уховертки. Долго, медленно, траурно и печально.
4. Имхо штангель спасет. (т.е. лично я - не знаю. )
5. Дешевле китайский купить чем свой выпилить, вы же не на поток производство ставить будете? Ну или в резиновых перчатках работать...
VLukinov 24 Apr 2007
Mink (24.4.2007, 18:06) писал:
1. Не будет. См. картинку выше. доден - весьма малую площадь занимает.
2. По отзывам различных независимых экспертов - не поплохеет. А если и поплохеет - то некритично. Замена экрана на ПЗ1 (штатного - на более яркий) ничего не изменила например.
3. Эфир и уховертки. Долго, медленно, траурно и печально.
4. Имхо штангель спасет. (т.е. лично я - не знаю. )
5. Дешевле китайский купить чем свой выпилить, вы же не на поток производство ставить будете? Ну или в резиновых перчатках работать...
2. По отзывам различных независимых экспертов - не поплохеет. А если и поплохеет - то некритично. Замена экрана на ПЗ1 (штатного - на более яркий) ничего не изменила например.
3. Эфир и уховертки. Долго, медленно, траурно и печально.
4. Имхо штангель спасет. (т.е. лично я - не знаю. )
5. Дешевле китайский купить чем свой выпилить, вы же не на поток производство ставить будете? Ну или в резиновых перчатках работать...
Чем отличаются китайские экранчики от некитайских - кроме цены?
Mink 24 Apr 2007
- В действительности явных ляпов с экспозицией не видел. И нет у меня хитроумных лабораторных девайсов чтоб научно обосновать-опровергнуть.
- Только тем что катц делает-матирует сам(или под заказ на чьем-либо производстве) а китайцы пилят чужие неликвиды. ИМХО только этим.
- Только тем что катц делает-матирует сам(или под заказ на чьем-либо производстве) а китайцы пилят чужие неликвиды. ИМХО только этим.
Mink 25 Apr 2007
e-bay.
Заказал 2 в разных местах, один пока не пришел.
Заказал два _разных_ - именно чтоб свериться чем "минольтовский" от "пентаксовского" отличаются кроме толщины.
Заказал 2 в разных местах, один пока не пришел.
Заказал два _разных_ - именно чтоб свериться чем "минольтовский" от "пентаксовского" отличаются кроме толщины.
VLukinov 25 Apr 2007
e-bay.
Заказал 2 в разных местах, один пока не пришел.
Заказал два _разных_ - именно чтоб свериться чем "минольтовский" от "пентаксовского" отличаются кроме толщины.
Заказал 2 в разных местах, один пока не пришел.
Заказал два _разных_ - именно чтоб свериться чем "минольтовский" от "пентаксовского" отличаются кроме толщины.
Mink 25 Apr 2007
Один "Минольтовский" и один - по ссылке упомянутой уважаемым hrust_ray вот тут - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...23514&st=30
Только для "сравнить" и удостовериться что они фактически одинаковые, "лишний" - в "продама" брошу по цене за которую мне достался
Только для "сравнить" и удостовериться что они фактически одинаковые, "лишний" - в "продама" брошу по цене за которую мне достался
hrust_ray 26 Apr 2007
Mink (25.4.2007, 22:02) писал:
Один "Минольтовский" и один - по ссылке упомянутой уважаемым hrust_ray вот тут - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...23514&st=30
Только для "сравнить" и удостовериться что они фактически одинаковые, "лишний" - в "продама" брошу по цене за которую мне достался
Только для "сравнить" и удостовериться что они фактически одинаковые, "лишний" - в "продама" брошу по цене за которую мне достался
Обязательно отпишись о результатах сравнения - очень интересно.
VLukinov 26 Apr 2007
Mink
У вас есть линза класса 50/1,4?
Если - ДА, то попробуйте сделать несколько кадров при
полностью открытой диафрагме и поделитесь впечатлениями.
У вас есть линза класса 50/1,4?
Если - ДА, то попробуйте сделать несколько кадров при
полностью открытой диафрагме и поделитесь впечатлениями.
Mink 26 Apr 2007
последняя картинка в первом посте была сделана Тамроном SP 90/2.5 на открытой дыре, ощущения - тоже в первом посте Это КАЙФ... М50/1.4 - тоже есть, тоже "ничётак"
вот он полном размере - http://photofile.ru/users/minkie/2616098/4...256/full_image/
Наводился по верхнему правому углу бокса
вот он полном размере - http://photofile.ru/users/minkie/2616098/4...256/full_image/
Наводился по верхнему правому углу бокса
VLukinov 26 Apr 2007
Mink (26.4.2007, 16:23) писал:
последняя картинка в первом посте была сделана Тамроном SP 90/2.5 на открытой дыре, ощущения - тоже в первом посте Это КАЙФ... М50/1.4 - тоже есть, тоже "ничётак"
вот он полном размере - http://photofile.ru/users/minkie/2616098/4...256/full_image/
Наводился по верхнему правому углу бокса
вот он полном размере - http://photofile.ru/users/minkie/2616098/4...256/full_image/
Наводился по верхнему правому углу бокса
AF - так наверное вжизни не сработает.
А если в реальных условиях: какой нить ростовой портретик на уличке - при полностью открытой диафрагме и чтоб на заднем плане какой-нить отвлекающий маневр - типа деревцо сразуже за объектом. Желательно чтоб линза М50/1.4.
Я когда я снимаю на пленосную тушку - с линзой фринеля - то эта линза меня только отвлекает - т.е.
когда снимаю портрет и при этом лицо объекта меньше микрорастра, то задний фон в микрорастре рябит и я не могу точно поймать фокус.
Такого эффекта не возникает?
И еще попробуйте поставить AF-линзу и проверьте как будет работать сам автофокус.
ЗЫ
---
Царапин и сколов по торцу от обработки напильником -
не видно в видоискателе?
Сообщение отредактировал VLukinov: 26 April 2007 - 16:42
Mink 26 Apr 2007
не, сколов не видать. Они только по бортику, а "держалка" экрана закрывает бортик еще и дополнительно по периметру на ~.5 мм, так что... Сколы то тоже макрушником снимались, чтоб не было идиллии что китайцы сами штампуют
Френель и клины мешают не особо, привыкаемо как привык в свое время к рискам зрны АФ на Z1
А ростовик - ну может сегодня, на встрече в "Духанчике"
Френель и клины мешают не особо, привыкаемо как привык в свое время к рискам зрны АФ на Z1
А ростовик - ну может сегодня, на встрече в "Духанчике"
VLukinov 26 Apr 2007
Насколько я понял с клиньями проще - чем с микропризмами.
Я с клиньями никогда не работал.
Как Вы считаете: если вдруг попадется какой-нить поломанный пленочный пентакс с клиньями - стоит-ли самому пилить этот экранчик, или не стоит париться?
Сообщение отредактировал VLukinov: 26 April 2007 - 17:13
Я с клиньями никогда не работал.
Как Вы считаете: если вдруг попадется какой-нить поломанный пленочный пентакс с клиньями - стоит-ли самому пилить этот экранчик, или не стоит париться?
Сообщение отредактировал VLukinov: 26 April 2007 - 17:13
Mink 26 Apr 2007
VLukinov (26.4.2007, 18:07) писал:
Насколько я понял с клиньями проще - чем с микропризмами.
Я с клиньями никогда не работал.
Как Вы считаете: если вдруг попадется какой-нить поломанный пленочный пентакс с клиньями - стоит-ли самому пилить этот экранчик, или не стоит париться?
Я с клиньями никогда не работал.
Как Вы считаете: если вдруг попадется какой-нить поломанный пленочный пентакс с клиньями - стоит-ли самому пилить этот экранчик, или не стоит париться?
А стоит или нет - у Вас есть опыт обработки стекла с точностью до долей миллиметра? Есть алмазные надфили и "ювелирные" мини-тиски? Если из обычного стекла сможете выпилить с первого раза экранчик - можете попробовать... Имхо сумма в 1300рэ (как раз цена пары сломанных пентаксов/рабочих зенитов) за которую он обходится со всеми доставками и комиссионными посредникам - не особо давит на бюджет... Зато не надо мучаться и пилить...
VLukinov 26 Apr 2007
Mink (26.4.2007, 17:27) писал:
А почему именно поломанный пентакс? С равным успехом можно и рабочий Зенит пилить.
А стоит или нет - у Вас есть опыт обработки стекла с точностью до долей миллиметра? Есть алмазные надфили и "ювелирные" мини-тиски? Если из обычного стекла сможете выпилить с первого раза экранчик - можете попробовать... Имхо сумма в 1300рэ (как раз цена пары сломанных пентаксов/рабочих зенитов) за которую он обходится со всеми доставками и комиссионными посредникам - не особо давит на бюджет... Зато не надо мучаться и пилить...
А стоит или нет - у Вас есть опыт обработки стекла с точностью до долей миллиметра? Есть алмазные надфили и "ювелирные" мини-тиски? Если из обычного стекла сможете выпилить с первого раза экранчик - можете попробовать... Имхо сумма в 1300рэ (как раз цена пары сломанных пентаксов/рабочих зенитов) за которую он обходится со всеми доставками и комиссионными посредникам - не особо давит на бюджет... Зато не надо мучаться и пилить...
Как Вы думаете: будет ли отличие Пентаксовского экранчика от Минольтовского?
Минольтовский - потолще будет - его не нужно в камеру кувалдой вбивать?