Форумы Пента-клуба

 mtigerpr (16.4.2007, 9:52) писал:

как уже сказали проблема не ручек а век некоторых субъектов, например моей дочери.
mz 5n + 500 FTZ - все в порядке
к100 + 540-я в р-TTL - открытых глаз получить не удалось в принципе. уже около 20 кадров за несколько недель сделал. И в потолок поворачивал и режим подавления красных глаз не помог.
Как уже говорилось, вышел из положения применяя режим А.
И еще небольшое сравнение. Уменя есть старый Метс, тоже с режимом "А" на 3 диафрагмы. Экспозицию отрабатывает корректнее пентакса.

Снимал рыб в аквариуме. Фон черный. Чешуя блестит. снимал с 540-й вспышкой к100-м. Помог только ручной режим на вспышке (с делением мощности).
И все же 540-я - классная вспышка, т.к. в ней все есть и нужный результат можно получить. Только вот иногда не сразу. Понравился свет через рассеиватель.

 ura1972 (16.4.2007, 20:00) писал:

Не, не научу. Сам не умею. Наверное когда проблема возникнет, а я склоняюсь к мысли, что возникнет, то буду учиться сам. Но пока...
А вообще-то я чаще снимаю ставя на фотоаппарате ручной режим. ISO 200, диафрагма 8-11, выдержка 1/180. На полном автомате редко снимаю, даже на улице (Зенит приучил, теперь никак не могу отучиться). Если это как-то связано...

За прошедшую неделю настроение сильно улучшилось - установка вспышки в режим А, а камеры в М требует просто согласования диафрагмы. Вспышку можно как в лоб, так и в потолок. Подсветка фокуса в таких условиях тоже работает. Закрытые глаза и полусонные товарищи практически исчезли ! Групповые портреты появились. Ура товарищи !
А П-ТТЛ оставлен (пока) только для натюрмортов и сцен без смотрящих в камеру живых людей.

 ura1972 (21.4.2007, 7:54) писал:

Ура техническому прогрессу!Ура! Назад в будущее! Ура!

Скажу и свое мнение.
Недавно снимал бытовую сцену из 3-х человек.
Сделал около 20 кадров и у одного человека на _всех_ кадрах полузакрытые глаза. У остальных - норма.
Насчет P-TTL, насколько я знаю, преимущество P-TTL - более точное определение экспозиции чем в TTL, происходит анализ и естественной освещенности. Но мне TTL по душе ближе, да и чего греха таить, я сейчас вообще пользуюсь AF220T на istDS и K100D, есесно никакой автоматики, бахает на полную. Но, снимаю портреты и предметы. Два ФИла через ловушки AF220 поджигает.
Лично для меня P-TTL не нужен. Реально его работа, по снимкам, не лучше, а вот глаза закрытые, да , есть такая проблема

 pannet (21.4.2007, 10:35) писал:

Он никому не нужен, кроме маркетологов и конструкторов, которые избавились от вспышечного ТТЛ-датчика. Лучше он работает только в теории. На практике - на MZ-5n с обычным ТТЛ (500FTZ) у меня было на порядок меньше промахов экспозиции, чем на K10D+540FGZ. Ну и спящих красавиц в кадре не было...

Сам жду пыху..Но как я понял что лучше уж не ждать 540-ю и сэкономив 200$ взять ту же Сигму 500DG super и наслаждаться предоставленными возможностями внешнего пыха?

Внезапно отказал Р-ТТL, решил попробовать режим А, получилось даже лучше! Правда снял всего пару кадров.

Сам себя наказал-надо было внимательней читать техописание для 10-ки и 540-ой. Знал бы, что 10-ка не поддерживает простой ТТЛ, никогда бы не взял. Слепая вера фирме, при помощи которой зарабатывал 7 лет подвела на этот раз. На хрена мне А-режим за такие бабки?! П-ТТЛ-фанатам и любителям...
В итоге обиделся, и достал из значки Уномат 32, небольшая переделка и пользую тот же А-режим, только за цену, отбитую первой же свадбой ещё на К1000.
Прогресс, однако....

Возвращаясь к вопросу корректной эспозиции со вспышкой...

Во многом эту проблему удаётся решить привязкой замера экспозиции к фокусировочной точке.

 Димча (13.6.2007, 21:30) писал:

А какой смысл, имея 540 с А-режимом , пользоваться Уноматом?

 Димча (13.6.2007, 21:30) писал:

По поводу переделки, подскажите, что именно переделали, у меня есть Уномат 24 обычный, использую его, но ни какой переделки не делал.

 D.V.D.Driver (14.6.2007, 11:37) писал:

Есть у меня дружок радиолюбитель

Он то вольты и уменьшает, чтобы камеру не сжечь. А я-фотографирую

Во многом эту проблему удаётся решить привязкой замера экспозиции к фокусировочной точке.-не правда.

А какой смысл, имея 540 с А-режимом , пользоваться Уноматом?

А нету у меня уже этой бесполезной дорговизны-продал любителю брэндов. Чтобы не переводились они никогда!!! А как приятно можно провести время на эти деньги!!! Что я незамедлительно и сделал!

просто мне интересно я использую уномат без всяких переделок проверял все работает вольты не уменьшал а за чем уже пол года использую все гуд и у друга тоже самое

 D.V.D.Driver (14.6.2007, 13:19) писал:

Уноматы разные бывают. Вам повезло.

Цитата

Ну тут не совсем корректно сравнивать - всё же плёнка гораздо спокойнее относится к промахам в экспозиции. А попробовать TTL на цифре сейчас уже сложно

У меня пока отснято два десятка плёнок, половина на 500FTZ, половина на Sigma 500 Super. Промахов по экспозиции я на них не нашёл, кроме тех кадров, где просто не хватило ВЧ или не успела зарядитсья вспышка.

Что-то не хочется мне Пентаксовскую цифру покупать...

Что-то не хочется мне Пентаксовскую цифру покупать...
[/quote]


Ну почему же, цветочки ( в смысле природу) очень удобно снимать.

 czz (15.6.2007, 21:16) писал:

Поснимал СОНИ друга с их ADI (аналог P-TTL) - тоже самое. Глаза дети закрывают у меня. Но зато у него можно вспышку поджигать дистанционно (уж не знаю встроенно ли в камеру или чем то еще) и освещал сразу двумя вспышками - красиво выходило. Но опять же все в M

У нас тоже можно !!!

Если батарейки хорошие - до 1/2 мощности, если похуже то 1/4 пыхает ого-го !

Взял 500-ю Сигму..Нисколько не жалею что не ждал 540...Всё отлично работает и даже пресловутый П-ТТЛ...

Может я чего не понимаю.. а разве можно установить иной режим кроме P-TTL, когда вспышка установлена на К100/К10? У меня она автоматически сбрасывается в этот режим

 Om81 (26.6.2007, 12:33) писал:

Например, ручной или А.

ДД всем.
Приобрел 540 к своему К100,
получил просто отвратительную работу экспозиции (жуткий недосвет). Почитав зарубежные форумы понял что это проблемма не только моя.
Неужели нет какой либо информации от Пентакса? Новой прошивки или еще чего. проблемма в камере или всетаки вспышки?

 DXX (29.6.2007, 14:41) писал:

Проблема в алгоритме. Используйте экспокоррекцию. Вспышечная система - это старое слабое место Пентакса.

Цитата

Непонятно почему тогда не все встречаются с данной проблемой.

 DXX (29.6.2007, 15:07) писал:

За всех не скажу. Я, например, отношусь к этому не как к проблеме, а как к особенности. И вообще активно пользуюсь экспокоррекцией не только для вспышки.

беда втом что вводить коррекцию приходится почти перед каждым кадром, недосвет может быть -1 а может и -3.

к тому же какую именно коррекцию использовать:
1.корекцию мощности вспышки в камере
2.корекцию мощности вспышки в вспышке
3.просто корекцию в камере
?

 DXX (29.6.2007, 15:43) писал:

Ой. "-3" - это уже картина Малевича.

 DXX (29.6.2007, 15:43) писал:

В режиме P-TTL - п.1
В режиме вспышки M или A - п.2

Цитата

ощущения именно такие =)

интересно а у самсунгов такая же "фича"

Странно.. нет у меня никаких проблем с ней..