Форумы Пента-клуба

Да курочить кувалдой фэд-микрон -- стебовая проходочка Ярослава...
Не дам я никому камеру "улучшать"!
Вопрос именно в мелкой дальномерке ("игрушке") с ручным режимом или приоритетом диафрагмы.
Но, судя по всему, лучше купить пару -тройку нейтральных фильтров.
P.S. А кэнонет -- это вещь!

Поправка - не все Кенонеты вещь. Их было около 30 моелей и подмодификаций - от ВЕЛИКОЛЕПНЫХ до... как это помягче, в общем малопригодных для работы.  типа "2- балла по тестам Фотомагазина"

Какой нибудь слепенький 40/2,8 на рахитичном ЕЕ затворе от селеновой ячейки и три фиксированные диафрагмы под вспышку, причем под только РОДНУЮ магниевую вспышку :-).

Хочу заступиться за ФЭДы

ФЭД 50 - несмотря на дурацкий внешний вид - вполне приличная камера, картинка получается весьма резкая, контрастная. Выбирая какой аппарат оставить себе - отснял по пол-пленки им и Электрой - 112.
ФЭДовские картинки, несмотря на отсутствие ручного режима оказались лучше, экспонометр сработал нормально.

Микрон - по виду точная копия 50, только отделка корпуса посолиднее. Объектив очень похож ( диаметр, глубина), большая светосила обусловлена, как мне кажется меньшим форматом кадра. Фотографий с него ещё не делал ( уж очень пленка длиная в нем :-), но съемка доставляет немалое удовольствие от процесса.

S 35 (6.11.2002, 19:14 MSK) писал:

интересно, а чем Электра не устроила?

S 35 (6.11.2002, 19:14 MSK) писал:

Раз уж тема поднялась, отвечу
1. 50-й делался сильно позже микрона.
2. Объектив в микроне планарообразный, а в микроне-2, фэд-35 и фэд-50 -- тессарообразный. Формат кадра на светосилу не влияеет.

FVL (24.10.2002, 17:08 MSK) писал:

А как насчёт цейсовской "Иконты" с просветлённым Тессаром 3.5/105 (правда - бездальномерной) в состоянии "как вчера из шопа"?

FVL (24.10.2002, 17:08 MSK) писал:

Не знаю, но я бы свою Konica S2 45/1.8 не поменял бы и на ящик этих самых соколов. Недаром говорят англичане, что даже из ста кроликов не составишь и одной лошади
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 February 2006 - 22:49

Pavel Lachaew (23.10.2002, 14:59 MSK) писал:

Я, кстати, никогда не мог понять логики конструкторов – почему на камере с линзой 1.9 дальномера нет, а на камере с линзой 2.8 есть. Неужели ж 8 мм разницы в фокусе были столь критичны для глубины резкости?
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 February 2006 - 22:47

WerySmart (19.2.2006, 23:44 MSK) писал:

я думаю для этого надо понять - конструкторы изобретали модель или копировали с импортного аналога. Тем более на ФЭД50 они сняли дальномер, который был на ФЭД-Микроне 2, ФЭД35 и ФЭД35А.

кстати, а кто нибудь живьем видел ФЭД35 без буквы?

Видел.

и как? такой же сырой как и ФЭД35А?

Тот что я смотрел был вполне сухой.
Владелец, вообще, человек грамотный, фототехнику не мочит.

Lexander (21.2.2006, 0:25 MSK) писал:

:0)
шахта объектива некрашенная жесть?
нет индикатора выбранной экспопары в режиме автомата?
неудобно расположено кольцо наводки на резкость?

Из плюсов ФЭД35А и ФЭД-Микрон-2 - легко разбираются :0)

Доброго всем времени суток.

Столкнулся с такой проблемой. Мне подарили ФЭД-35. Нашёл батарейку, вставил плёнку по инструкции, однако рычаг взвода затвора отказывается взводиться. Он как бы начинает, но прозодя сантиметр как-будто упирается в какой-то ограничитель.

Никто не поможет? Заранее спасибо.

P.OL (28.1.2009, 1:42) писал:

Попробуйте вначале без пленки, может плохо вставили.
А вообще Вам сюда.Сайт

kreisser (28.1.2009, 10:16) писал:

+1
либо он уже взведен , а спуск в режиме автомата блокируется недостаточным освещением, в мануал нужно перевести.

нет-нет, вставлено правильно, без плёнки тоже не работает, режим мануал..

P.OL (29.1.2009, 1:23) писал:

http://www.rangefinder.ru/articles/23/1/Pr...-2_i_Konica_C35
пригодится в познании девайса

да я вчера не выдержал и разобрал снизу, нашёл рычажок непонятный, ни с чем несоединённый, который блокировал как раз взвод затвора. убрал его)
теперь новая проблема. снимает только в авто-режиме, в ручном блокирует кнопку съёмки (так он обычно делает как раз в авто-режиме при плохой освещённости). в общем одни проблемы =)

P.OL (28.1.2009, 2:42) писал:

35 или 35А?