Форумы Пента-клуба

@2.8

Обалденный объектив!

F3.5


F6.3

K-5IIs на открытой. Чуть обрезан по бокам.

oleg_v (06 April 2007 - 11:08) писал:

31 43 и 77 же, святая троица!
Зачем 35 и 40? Они же близки по ФР? Это всё-равно, что брать себе 43 и 50.

Зима, пасмурно, вечерело.

а на К-3 кто-нть снимает этим стеклом?
что-то я на фликере не увидел реССкозтев...

igode2007 (22 April 2017 - 23:06) писал:

Да, это распространённая проблема, вы ищете фотографии сделанные объективом при прочих идеальных условиях, а находите реальные фотографии, сделанные неидеальными людьми в различных (обычно тоже далёких от нужного вам идеала) условиях.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 April 2017 - 10:00

и что же делать простому чайнику, пытающемуся определиться при выборе стекла?

igode2007 (23 April 2017 - 10:15) писал:

Можно попробовать задать вопрос в соответствующей теме. От себя могу сказать, что Fa 35 - отличный фикс для ФФ, при условии, что вам нужны именно 35мм. На кропе можно кинуть монетку. Орёл - Fa, решка - Da. Если монетка стала на ребро, то берите Сигму 35.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 April 2017 - 10:41

igode2007 (23 April 2017 - 10:15) писал:

Брать 31-й лим.

Пятисотметровый робот (23 April 2017 - 10:55) писал:

Типа такого?
https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

Пятисотметровый робот (23 April 2017 - 10:55) писал:

будь у меня лишних пол-мильёна, я бы не задавал здесь глупых вопросов...

Vlad_Biker (23 April 2017 - 10:41) писал:

нужно заполнить пространство между 14/2.8 и 50-135
взял на пробу 35/2.4 определиться нужно ли мне это ФР,
но что-то он мне не нравится на открытой...
Вы про сигму 35/1.4 арт?

igode2007 (23 April 2017 - 18:40) писал:

А тогда у Вас и выбор не особенно велик.
DA 35/2.4 и FA 35/2 это одно и то же.
Сообщение отредактировал Пятисотметровый робот: 23 April 2017 - 19:59

Пятисотметровый робот (23 April 2017 - 19:41) писал:

очень грустно, ежели так...
неужто нет варианта между 35/2(2.4) и лимом?

Ну...

http://sigma-photo.c...-hsm-a#tab-id-2

SashaD (23 April 2017 - 21:16) писал:

на вторичке, она не намного дешевшее лима и есть минусы в настройке, как я понял, даже док станция есть для настройки за отдельные не оч большие деньги.
и вес и размер. но зато дырища!

igode2007 (23 April 2017 - 21:29) писал:

Такая дырища, за такой вес и размер - мне даром не надо.

а мне, вероятно, придётся начать копить...
а вес и размер...
после кеноновских 70-200/2.8 is как два пальца...

igode2007 (23 April 2017 - 21:54) писал:

Предположу - людей пугать?

SashaD (23 April 2017 - 22:12) писал:

не понял вопроса
я имел ввиду,что размер и вес для меня роли не играют

igode2007 (23 April 2017 - 21:12) писал:

Варианты конечно же есть, но всегда найдутся какие-нибудь недостатки, в т.ч. в виде цены. Да, 35/2 действительно не отличается бритвенной резкостью на открытой, но в районе f/4 всё уже совсем хорошо.

igode2007 (23 April 2017 - 21:54) писал:

Ну и зачем было переходить с кенона?

начитался, надоело быть репортажником, захотелось попробовать быть художником...

да - хороший он объектив, - ХОРОШИЙ! естественно, на открытой дырке он не такой, как на 4, но так и полтинники на раскрытых дырках скажем так - "не совсем то же, что на прикрытых", чего об этом говорить? другое дело - я уже потом понял - у меня отвёртка автофокуса иногда то на доли миллиметров или недоползала, или - переползала ту точку резкости, которая мне хотелась... в конце концов я плюнул и снимал им только в мануальном режиме... он очень хорош, кстати, для пейзажей - приличная детализация по краям, но я его в результате бартера обменял на пару старых немецких 35-ых, и не очень жалею.

n:z (24 April 2017 - 22:55) писал:

а Ваше мнение про перейти на него с 35/2.4 ?
Сообщение отредактировал igode2007: 24 April 2017 - 23:07

Переходите на плёночную Лейку - станете стритовиком, самая круть.

igode2007 (24 April 2017 - 23:07) писал:

Это две версии одного и того же объектива.

с возрастом жажда крути ослабевает
а по поводу одинаковости имею сомнения- на форуме даже ветка есть про сравнение, как раз занят её изучением...

igode2007 (24 April 2017 - 23:07) писал:

не могу сказать - я именно его не знаю и у моих знакомых его не было, стараюсь говорить только о том, с чем сам имел дело...))

Есть желание подобрать не дорогой (в пределах 15тыс за б/у) компактный, легкий, светосильный (светлее F2.8) объектив на 28-35мм. Небольшая МДФ и большой коэффициент максимального увеличения будут плюсом. Афтофокус совершенно неважен, мануальный объектив даже предпочтительнее. Планирую снимать на FF 42Мп. Резкость по центру (бОльшая часть кадра) должна быть с открытой диафрагмы. Резкость по краям и углам должна достигаться не позже F4-5.6. Вопрос - на сколько обсуждаемый сабж соответствует описанию?

В обзорах типа этого тестируют на кропе. Интересно, как сабж ведет себя на FF. Непонятно, почему бытует мнение, что сабж не резок на открытой диафрагме. Может промах АФ? Судя по обзорам, на кропе весьма неплохо. Так же устраивает цена, размер и вес. Кто-то пользуется им на K-1? Если да, прошу показать полноразмерные примеры. Очень интересует открытая диафрагма и боке (желательно с фонариками при F4-5.6). Спасибо!