Форумы Пента-клуба

Многомудрые! Что скажите? ц. 2800 состояние 5

Если  ужасно  хочется -то, шапкой о землю, дать две  и объяснить продавцу , что у него ед в жизни случай так навариться .

Дороговато.
40-60 уе.
Хотя, всё течёт, всё изменяется.

Я заплатил за свой 35 у.е. в состоянии "новый"

Если брать не надумаете киньте мне пожалуйста координаты продавца...
yoda@newmail.ru

Многомудрые, Вы меня не совсем правильно поняли, я не совсем про цену интересуюсь, а про сам объектив спрашиваю. На 85mm  у меня есть 35-80 и 80-320 Вопрос ЛУЧШЕЕ данный фикс, али не ЛУЧШЕЕ этих зумов.

Вопрос абс.некорректный .
Как  портретник--много лучше.
Как штатный и телезум--никакого  сравнения нет , хуже />
ЗЫ.А зачем тогда цену было  указывать ?

А мне почему-то кажется, что как портретник Г-40 не очень. То есть, на полной дыре потрет делать тяжко - глубина резкости очень уж не та, на 2-2.8 - задний план у Ю9 приятственней.

Выходит, что единственное применение (ну, на мое ЫМХО) - на дырке 1.5 - ПОЛНАЯ резкость + виньетирование+кома по углам, и на дырке 2 - ТА ЖЕ резкость, практически без виньетирования и комы.
При дальнейшем диафрагмировании резкость не растет, контраст на 8-16 падает.

Желающим покидаться табуретками могу предъявить негативы. Опять же, ЫМХО.

Зы. Ой, кажется, прится дуплиться в соседнюю ветку...


(Edited by Pavel Lachaew at 2:26 pm on June 1, 2004)

А он какого цвета - белый или черный? В смысле Г-40 или Г-40-2? Если черный, то просят многовато. Если белый - то это просто наглость. />

Успехов.                       Владимир.

Цитата

А название темы прочитать? />

Чёрный, здоровый, тяжолый, с резьбой под штатив и гранёный какой то, тоесть не целиндрической формы.

Sergey Ilyin to Vladimir P: А название темы прочитать?

"Чукча не читатель, чукча писатель". Да, проглючил. Читал две ветки на эту тему подряд, вот и выскочило.

Успехов.                  Владимир.

Большой, чёрный, тяжёлый, с большой светосилой. Цветопередача хорошая. Изначально, говорят, использовался в технических нуждах, но и портреты выходят неплохими. Восторгов нет. Картинка от Ю-9 отличается.
Объявленная цена завышена.

Здравствуйте!
Полностью поддерживаю Павла Лачаева.
Уже давным давно (блин, как время летит...) выбирал между Г-40-2 и Ю-9. На работе была фотокомната и оба объектива можно было взять попользовать. Так вот плюсов у Г-40-2 в отношении к Ю-9 не нашёл никаких. На открытой диафрагме очень малая глубина резкости, т.е. либо нос, либо глаза. Да и рисунок неприятный (делюсь эмоциями, т.к. Павел мудрые слова все сказал). Плюс кило веса и немалый размерчик. В общем, купил я тогда Ю-9 и до сих пор доволен приобретением. Правда, тогда ещё цена рояль сыграла. Г-40-2 для меня был очень сильным ударом по бюджету. Сейчас он доступен по цене, экземпляр в отличном состоянии найти можно, но надобности в нём для себя не вижу абсолютно.