Форумы Пента-клуба

Во втором магазине объектива вообще не в наличие, на сайте написана не верная информация, менеджеры наглые, да еще и не перезванивают по заказу.

Итак. Магазины http://www.shopfoto.ru/ и http://fotoivideo.ru/ - это быдло конторы, не советую туда обращаться.

Не для этого раздела информация

Купил Tamron AF 90mm F2.8 Di, а там что-то болтается внутри
Просьба к обладателям этой линзы, можете провести маленький тест? Нужно снять объектив с фотоаппарата и отодвинув пальцем поводок, открыть дифрагму, а потом по-переворачивать объектив из стороны в сторону. Если не сложно отпишитесь здесь.

У меня при открытой диафрагме как-будто, что-то перекатывается внутри, при закрытой ничего не слышно. В остальном вроде все нормально.

Наверное, это нормально. Сейчас проверил - у меня так же.

Я вчера купил себе Tamron 90mm То же что то перекатывается внутри объектива, мне кажется так и должно быть, на FA 50mm точно так же. С первого раза идеальный объектив попался, не пришлось мучительно проверять несколько штук!!! скоро выложу фотки!

и я Тамрон такой себе купил недавно) правда более ранний не Di

Ну вот, у меня тоже самое !? Как теперь быть !?

RedSun (24.6.2008, 20:25) писал:

Не впечатлило... Сам на этот объектив смотрел в качестве альтернативы. Но вижу у тамрона фирменная фишка мусор/шум/ или точнее песок в области нерезкости. Мне это ну очень не нравится.

SkyNt (20.3.2010, 17:31) писал:

Да это фото так обработаны. Тамрон там абсолютно ни при чем.

SkyNt (20.3.2010, 18:31) писал:

Точно не шумы?

-Вадим- (20.3.2010, 19:58) писал:

А обработаны ли? У Вас гораздо лучше, но все равно видно этот песок.
Или это я уже придираюсь.....

Дмитрий Е. (20.3.2010, 20:05) писал:

не знаю экзфов я там не нашел
такие мелкие крупинки, напоминает мне мой 70-300 и 17-50, который, из-за этого не взял, конечно, в гораздо меньшей степени, ну так тож зумы)
Пока не лучшее впечатление.
Сообщение отредактировал SkyNt: 20 March 2010 - 22:19

SkyNt (20.3.2010, 22:14) писал:

Неужели Вы увидите этот шум на отпечатке?

Ну на 20х30 после 70-300 иногда вижу. И обращаю теперь на это внимание

А я частенько специально шум добавляю

Я вот последние время его вылизываю

не вижу связи между цифровым шумом матрицы и тамроном

Кто про матрицу говорил?!

SkyNt (20.3.2010, 21:14) писал:

Судя по битому пикселю на всех снимках, который мало-мальски приличный конвертер убирает на автомате, там камерный джипег с задранными установками со всеми вытекающими.
А так тоже не нравится?

Не то, что бы не нравится. Все же теперь задумался...

SkyNt (21.3.2010, 3:28) писал:

Это либо шум мытрицы, либо артефакты жипега

Ну и портретником то же может работать.

Мне нравится тамроновский макрик, правда у меня полнокадровая версия SP..

у меня тоже Sp , но Di - не кроп, а просто оптимизорован к цифре, точно так же как ДФА

-Вадим- (20.3.2010, 20:58) писал:

Не то, чтобы они были специально обработаны... Купил, снял, выложил. Внутрикамерный джипег как есть.

Кстати, прошло полтора года, но я им все так же доволен. Нормально разрешает 14 мегапикселей 20ки. Не прикрытой дырке хроматизм исчезает. Жучки-цветочки получаются приятственные. А портреты им все же не надо снимать, разве только аксакалов или детей без диатеза :-)))

RedSun (21.3.2010, 21:22) писал:

вот на Тамрон 90

http://letohin.livej...com/139832.html

Иван Летохин (22.3.2010, 17:30) писал:

так это, что получается... что 77 лим был заменен на Тамрон, с целью замены портретника? (это я по подписи сужу)
А 77-ой то, чем не устроил?

Иван Летохин (22.3.2010, 14:30) писал:

фокусным , ценой и чуточку скоростью)

Мнение- положительное (как пользователя)



Сообщение отредактировал vlad59: 22 March 2010 - 21:19