Объективы производства ГДР
WerySmart 02 Mar 2005
Цитата
Quote: from Digibomber on 1:05 am on May 30, 2004
Недавно в руки попал редкий в наших краях зверь - Ricoh MIRAI (AF ZOOM 35-135). Провел сравнение - хлопнул им на 50мм кадр с любимой мамой и повторил его с MC Pancolar 1.8/50 на Зените. Сравнение оказалось, как и ожидал, не в пользу японца. Даже очень не в его пользу. Мягкий пластичный снимок Панколара с очень хорошей проработкой деталей и в светах и в тенях не идет ни в какое сравнение со шлепком этого недостойного выродка в среде славного семейства фототехники. Все-таки, как говорил мой знакомый, Панколар - хоть и плохонький но Карл Цейсс!
Недавно в руки попал редкий в наших краях зверь - Ricoh MIRAI (AF ZOOM 35-135). Провел сравнение - хлопнул им на 50мм кадр с любимой мамой и повторил его с MC Pancolar 1.8/50 на Зените. Сравнение оказалось, как и ожидал, не в пользу японца. Даже очень не в его пользу. Мягкий пластичный снимок Панколара с очень хорошей проработкой деталей и в светах и в тенях не идет ни в какое сравнение со шлепком этого недостойного выродка в среде славного семейства фототехники. Все-таки, как говорил мой знакомый, Панколар - хоть и плохонький но Карл Цейсс!
Как говорят америкосы -"не сравнивают между собой апельсины и яблоки" />
Особенно если вы, скажем, имели на обоих диафрагму 4.5 Для Рикона это уже полностью открытая дырка, а Панколар на этой диафрагме только-только в сока входит.
На самом деле зумм в этом Риконе великолепный - по сравнению с другими зуммами. У меня этот зверь тоже есть, и я сравнивал его с крутым зумом Pentax 28-105 (или 135 - не помню), который стоит на камере у моего приятеля, и качество было вполне сравнимо.
А вот разница в чене между тем зумом и целой камерой Рикон различалась почти что на порядок />))
В общем - за свои деньги в в своём классе это прекрасная камера. особенно если вы её купили баксов за 35, как её часто купить можно.
Matros 02 Mar 2005
Как именно проводилось и по каким параметрам было сравнение? Если разглядывали 10х15 - это не показатель. />
Digibomber 06 Apr 2005
Беру свои слова назад. Сработал старый принцип - ни одна камера у меня с первого раза нормально не работает :-)
Фоткал сцену выхода из роддома у друга (он тоже фотограф, только профессионал, в смысле работает им). Попросил пофоткать, сам, понятно, занят. Для контроля, попросил еще одного своего друга продублировать. Никон Ф80, зум 28-100 3,5-4,5. Потом сравнили (15х21, 20х30). Не знаю насчет Пентакса, но этого святого отца Никона этот Рико уделал по самые помидоры, причем даже в никоновском коньке. Для теста сфоткали бомжа, так этот Мирай так ему все трещины в слое грязи на морде прочертил, что Никон просто ушел отдыхать, а его владелец расстроился, т.к. считал свою оптику самой резкой и жесткой в мире.
Фоткал сцену выхода из роддома у друга (он тоже фотограф, только профессионал, в смысле работает им). Попросил пофоткать, сам, понятно, занят. Для контроля, попросил еще одного своего друга продублировать. Никон Ф80, зум 28-100 3,5-4,5. Потом сравнили (15х21, 20х30). Не знаю насчет Пентакса, но этого святого отца Никона этот Рико уделал по самые помидоры, причем даже в никоновском коньке. Для теста сфоткали бомжа, так этот Мирай так ему все трещины в слое грязи на морде прочертил, что Никон просто ушел отдыхать, а его владелец расстроился, т.к. считал свою оптику самой резкой и жесткой в мире.
Digibomber 06 Apr 2005
Цитата
Quote: from WerySmart on 5:17 am on Mar. 2, 2005
Как говорят америкосы -"не сравнивают между собой апельсины и яблоки" />
Особенно если вы, скажем, имели на обоих диафрагму 4.5 Для Рикона это уже полностью открытая дырка, а Панколар на этой диафрагме только-только в сока входит.
На самом деле зумм в этом Риконе великолепный - по сравнению с другими зуммами. У меня этот зверь тоже есть, и я сравнивал его с крутым зумом Pentax 28-105 (или 135 - не помню), который стоит на камере у моего приятеля, и качество было вполне сравнимо.
А вот разница в чене между тем зумом и целой камерой Рикон различалась почти что на порядок />))
В общем - за свои деньги в в своём классе это прекрасная камера. особенно если вы её купили баксов за 35, как её часто купить можно.
Цитата
Quote: from Digibomber on 1:05 am on May 30, 2004
Недавно в руки попал редкий в наших краях зверь - Ricoh MIRAI (AF ZOOM 35-135). Провел сравнение - хлопнул им на 50мм кадр с любимой мамой и повторил его с MC Pancolar 1.8/50 на Зените. Сравнение оказалось, как и ожидал, не в пользу японца. Даже очень не в его пользу. Мягкий пластичный снимок Панколара с очень хорошей проработкой деталей и в светах и в тенях не идет ни в какое сравнение со шлепком этого недостойного выродка в среде славного семейства фототехники. Все-таки, как говорил мой знакомый, Панколар - хоть и плохонький но Карл Цейсс!
Недавно в руки попал редкий в наших краях зверь - Ricoh MIRAI (AF ZOOM 35-135). Провел сравнение - хлопнул им на 50мм кадр с любимой мамой и повторил его с MC Pancolar 1.8/50 на Зените. Сравнение оказалось, как и ожидал, не в пользу японца. Даже очень не в его пользу. Мягкий пластичный снимок Панколара с очень хорошей проработкой деталей и в светах и в тенях не идет ни в какое сравнение со шлепком этого недостойного выродка в среде славного семейства фототехники. Все-таки, как говорил мой знакомый, Панколар - хоть и плохонький но Карл Цейсс!
Как говорят америкосы -"не сравнивают между собой апельсины и яблоки" />
Особенно если вы, скажем, имели на обоих диафрагму 4.5 Для Рикона это уже полностью открытая дырка, а Панколар на этой диафрагме только-только в сока входит.
На самом деле зумм в этом Риконе великолепный - по сравнению с другими зуммами. У меня этот зверь тоже есть, и я сравнивал его с крутым зумом Pentax 28-105 (или 135 - не помню), который стоит на камере у моего приятеля, и качество было вполне сравнимо.
А вот разница в чене между тем зумом и целой камерой Рикон различалась почти что на порядок />))
В общем - за свои деньги в в своём классе это прекрасная камера. особенно если вы её купили баксов за 35, как её часто купить можно.
Я ее вообще не покупал. Взял пофоткать, мне сказали "мы тебе не дарим, но ты бери", и больше ее не забрали. Просто той девушке им фоткать неудобно, при ее росте и весе этого Рико он ее до земли сгибает, а снимать все равно у нее ни хрена не получается.
inmybehalf 27 Nov 2007
penta007 26 Mar 2009
Какой Панколар самый панколаристый?, И опять о pancolar 1,8/50....
Был полосат как зебра...и чёрный...мс и не мс. Какой лучше,интересней? Поделитесь пытом!
Был полосат как зебра...и чёрный...мс и не мс. Какой лучше,интересней? Поделитесь пытом!
aeg-33 28 Mar 2009
Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.Ход кольца фокусировки показался туговатым решил заменить смазку- заменил ход легче не стал за то теперь никак не могу собрать чтоб объектив фокусировался на бесконечность.Подскажите если кто знает ссылку на сборку и или если кто смазывал каково должно быть начальное положение линзоблока относительно кольца фокусировки при накручивании обратно, и ещё тугой ход это навсегда или со временем разойдётся?
KNA 03 Apr 2009
aeg-33 (28.3.2009, 23:43) писал:
Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.Ход кольца фокусировки показался туговатым решил заменить смазку- заменил ход легче не стал за то теперь никак не могу собрать чтоб объектив фокусировался на бесконечность.Подскажите если кто знает ссылку на сборку и или если кто смазывал каково должно быть начальное положение линзоблока относительно кольца фокусировки при накручивании обратно, и ещё тугой ход это навсегда или со временем разойдётся?
В общем, откручивайте этот самый стакан, на котором резьба под фильтр. Под ним увидете несколько концентрических закруток с двумя прорезями. Если не ошибаюсь, то внутренняя - это просто выкручивается передний линзблок. А вот если ослабить самую крайнюю, то можно подрегулировать ход геликоида. Честно говоря, на своем экземпляре не хочу пробовать. Там, в принципе, не сложно. Но нужно запастись терпением. В большом количестве.
Sergius 04 Apr 2009
aeg-33 (29.3.2009, 0:43) писал:
Приобрёл Flektogon 35/2,4 практически не пользованный.Объектив поразил приятными цветами и обьёмной картинкой, резкость заметно хуже чем у 21 или 43 лимов но это и не его конёк.
aeg-33 07 Apr 2009
Разбирал я его так:с верху откручивал 3 винта ,снимаю верхнюю часть корпуса на которой присоединительная резьба потом откручиваю 4 винта которые держат две стопорных планки вынимаю их после чего фокусировочное кольцо можно выкрутить до конца с нижней части линзоблока. Засада оказалась в том что резьба которая позволяет фокусироваться многозаходная и я не запомнил крайнее положение во время скрутки.
aeg-33 07 Apr 2009
А насчёт резкости Вы сравнивали резкость этих стёкл ? Я да флектогон 35/2.4 резок и при увеличении на 100% снимок не выглядит мылом но 43 резче ))). Хотя я не исключаю что есть более резкие экземпляры чем мой.
Sealek 07 Apr 2009
aeg-33 (7.4.2009, 20:53) писал:
...Хотя я не исключаю что есть более резкие экземпляры чем мой.
Sergius (4.4.2009, 15:22) писал:
Может у вас это экземпляр того... Flektogon 35/2,4 на самом деле очень резок, я не думаю,что он по резкости уступит лимам.
Сообщение отредактировал Sealek: 08 April 2009 - 05:13
penta007 08 Apr 2009
В рамках этой темы хочу разузнать о ширике, произведённом германо-японской фирмой Porst. м-42 он....Porst 35/3,5...предложили за 1200руб..кто-нить снимал им? Поделитесь мнением)
burlacu_i 21 Aug 2009
Сегодня сравнивал Pancolar 50 1.8 (полосатый) с Pentax FA 50 1.7 и пришел к выводу что Pancolar-ом очень даже не стоит пренебрегать. При своей отличной резкости никак не уступает 50 1.7 даже мне кажется что в некоторых случаях лучше. Резок и на 1.8 как и Pentax на 1.7 и на всем остальном.(не пробовал на 11 и 22). Бокэ не такое "художественное" как у Pentaxa, чуть скромнее, но зато немного контрастней чем Pentax. Имеет свой специфичный рисунок и ничуть не уступает по детализации(может быть даже наоборот). Так что очень даже имет смысл приобрести такой обьектив.
Вот...Необработано кроме resize. Соответственно на оригинале лучше.
http://farm4.static.flickr.com/3609/355295..._28aedfa0ee.jpg
Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:53
Вот...Необработано кроме resize. Соответственно на оригинале лучше.
http://farm4.static.flickr.com/3609/355295..._28aedfa0ee.jpg
Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:53
Zlыdenь 21 Aug 2009
По моему мнению на плёнке Панколар хорош, на кропнутой "цифре" не играет, про ФФ не знаю. Я щупал несколько экземпляров, в итоге купил Гелиос-77. Может, не те экземпляры щупал. Пентакон 50/1.8 показался интересней.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 21 August 2009 - 22:33
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 21 August 2009 - 22:33
burlacu_i 22 Aug 2009
Zlыdenь (21.8.2009, 22:32) писал:
По моему мнению на плёнке Панколар хорош, на кропнутой "цифре" не играет, про ФФ не знаю. Я щупал несколько экземпляров, в итоге купил Гелиос-77. Может, не те экземпляры щупал. Пентакон 50/1.8 показался интересней.
Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:17
burlacu_i 22 Aug 2009
Вот результаты тестов:
Гелиос 77 (50 1.8)
Зенитар 50 1.9
Панколар 50 1.8
Все снимки на одной и той же дырке ( не помню на какой, вероятнее всего на открытой ) наводились на резкость по дальнему, центральному плакату и не обрабатывались никак кроме как resize соответственно на оригинале они качественнее.Съемка велась на istDL.
Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:19
Гелиос 77 (50 1.8)
Зенитар 50 1.9
Панколар 50 1.8
Все снимки на одной и той же дырке ( не помню на какой, вероятнее всего на открытой ) наводились на резкость по дальнему, центральному плакату и не обрабатывались никак кроме как resize соответственно на оригинале они качественнее.Съемка велась на istDL.
Сообщение отредактировал burlacu_i: 22 August 2009 - 14:19
Zlыdenь 22 Aug 2009
burlacu_i (22.8.2009, 12:45) писал:
У меня к10д и ист ДЛ, и Пансолар 1.8 50 отлично себя ведет. Пробовал снимать Гелиосом-77 и зенитаром-50 1.9. Мне не понравилось легкая нерезкость по краям (может быть у этих экземпляров)
У моего Гелиоса-77 на открытой по краям резкость меньше, даже на кропнутом кадре заметно. На прикрытых выравнивается.
Цитата
Утверждение "на пленке хорош" или "на цифре хорош" я не понимаю потому что не имеют обоснования.
Какие там обоснования) Субъективное "ффштыривает-не ффштыривает" )
DevilTrigger 18 Mar 2010
Кто разбирал Панколар-зебру, подскажите. Решил полностью перебрать диафрагму - вычистить из неё всё масло, вытряхнуть пыль из межлинзового пространства(много).
Отвинтил заднюю крышку
Снял привод диафрагмы
Выкрутил задний линзовый блок
Открутил кольцо, держащее переднюю линзу, вынул линзу
...?
Осталось ещё 2 линзы спереди вынуть, а что их держит не понятно. Они лежат под кольцом, но оно не вынимается, и не выкручивается - гладкое. Может с корпуса надо что-то снять?
Отвинтил заднюю крышку
Снял привод диафрагмы
Выкрутил задний линзовый блок
Открутил кольцо, держащее переднюю линзу, вынул линзу
...?
Осталось ещё 2 линзы спереди вынуть, а что их держит не понятно. Они лежат под кольцом, но оно не вынимается, и не выкручивается - гладкое. Может с корпуса надо что-то снять?
Peter 18 Mar 2010
Я разбирал недавно ...
Если кольцо с надписью сняли,то вывинчивается
весь передний линзоблок, а потом кольцо которое держит
латунное кольцо с фрезерованным профилем.
Вот и доступ к диафрагме.Передняя линза вывинчивается из
переднего линзоблока потом....
Посмотрите внимательно!
Если кольцо с надписью сняли,то вывинчивается
весь передний линзоблок, а потом кольцо которое держит
латунное кольцо с фрезерованным профилем.
Вот и доступ к диафрагме.Передняя линза вывинчивается из
переднего линзоблока потом....
Посмотрите внимательно!
DevilTrigger 18 Mar 2010
Peter 18 Mar 2010
Я делаю это так:
пшикаю чуть-чуть в крышечку от газировки WD-40
и то-о-ненькой худ.кисточкой ( № 2-3 ) запускаю
по периметру кольца с надписью 2-3 капли ..
жду 10-15 мин, беру в левую руку объектив,
а в правую резиновый уплотнитель ( кольцо )
с отверстием ( если нет специальных резиновых
съемников разных диаметров... )
( чтобы передней линзы НЕ КАСАЛОСЬ!)
Плотно прижимаю переднему колцу и начинаю поворачивать ПРОТИВ
часовой стрелки...Должно пойти по резьбе-
ну и отвинчивайте.....
Дальше увидите шлицы под ключ для отвинчивания
переднего линзоблока...
Некоторые "умельцы" засверливают 2 маленьких отверстия
в кольце с надписью- но это уже портит товарный вид
( хотя ни на что не влияет,кроме цены )
Удачи!
пшикаю чуть-чуть в крышечку от газировки WD-40
и то-о-ненькой худ.кисточкой ( № 2-3 ) запускаю
по периметру кольца с надписью 2-3 капли ..
жду 10-15 мин, беру в левую руку объектив,
а в правую резиновый уплотнитель ( кольцо )
с отверстием ( если нет специальных резиновых
съемников разных диаметров... )
( чтобы передней линзы НЕ КАСАЛОСЬ!)
Плотно прижимаю переднему колцу и начинаю поворачивать ПРОТИВ
часовой стрелки...Должно пойти по резьбе-
ну и отвинчивайте.....
Дальше увидите шлицы под ключ для отвинчивания
переднего линзоблока...
Некоторые "умельцы" засверливают 2 маленьких отверстия
в кольце с надписью- но это уже портит товарный вид
( хотя ни на что не влияет,кроме цены )
Удачи!