Форумы Пента-клуба

Наводиться буду на открытых, у меня зрение не айс, главное, чтоб на экспозицию не влияло.

Я в свой К100Д, перепилил с зенита 122 экранчик с клиньями. Как от туда извлёк - не помню, помню только что почти весь зенит разобрал, но он мне был не нужен. Для предметной съёмки, клинья очень удобны. На диафрагме 5,6 - клин становится чёрный и фокусироваться уже не могу. На других аппаратах какие экранчики не знаю, всё хочу купить какую-нибудь убитую японскую, плёночную тушку и попробовать другой экран, правда не знаю будет ли разница. В общем экранчиком с зенита 122 - можно обходиться, но это в старой сотке, а есть ли смысл ставить его в К5-2С...не знаю.

ЮГТ2 сказал:

Кстати, а это штатный ФЭ или существует в виде отдельного аксессуара? В смысле, ловить убитую тушку имеет смысл или можно нарваться, что в ней будет не тот ФЭ?

KNA (08 December 2015 - 01:13) писал:

У меня из тушки Т50 есть ФЭ. И на сдохшем сайте (штаты), где я покупал К3 - там были отдельно и для Т50, Т70 и, емнип, для Т90.
Отличались матированием, соотвественно ценником. Чем круче тушка (Т90- самая-самая), тем круче матирование. Жаль, что магазин почти сдох. Не успел купить. Там еще для пядвака можно было купить затвор, всю группу ВИ с зеркалом и призмой, матрицу. Все ОЕМ.
ЗЫ. Геометрия у ФЭ как у К3 (как-бы даже не хужее) - т.е. проваливается в штатных юстировочных пластинах для пядвака. И хвостика нет. Ну это, кагбэ, не проблема. Пинцетик с силиконовыми наконечниками поверхность ФЭ не калечит.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 08 December 2015 - 11:22

ЮГТ2, спасибо. Не, если они даже меньше, чем К3, то ни к чему. В Df не пойдет.

Отснял почти всю пленку, половину со вспышкой. И только сегодня догадался посмотреть сколько у него выдержка синхронизации - 1/30! Емаё, а я снимал на 1/60... Что же меня ждет, частично проэкспонированные кадры или это какая то рекомендуемая величина? В инструкции написано: при сьемки с электронной вспышкой ставьте выдержку 1/30, т.е. может это какая то рекомендуемая величина, а не выдержка синхронизации (ну вроде надежды, которая последней умирает). Кто нибудь снимал этим зенитом со вспышкой?

Это выдержка синхронизации.

Мне зенит показался вполне удобным аппаратом. К недостаткам могу отнести не слишком короткую минимальную выдержку, рычажок затвора, который может зацепиться случайно в сумке и "недовзвезтись". Пленку надо заправлять аккуратно, убедившись, что затвор и перемотка "синхронизированы" и затвор полностью взводиться, иначе есть шанс перекрутить пару первых лишних кадров пока там внутри "устаканится". Из несомненных плюсов - очень удобный для моих глаз фокусировочный экран. Удобнее наводить фокус, чем на вивитаре. Под настроение с удовольствием на него снимаю.

ilf (14 January 2016 - 14:07) писал:

Спасибо. Ком блинный у меня получится вместо фотографий...

morkovka_korneplod, 122-го я в руках не держал, а вот 19-ый был первым фотоаппаратом, который я полностью самостоятельно эксплуатировал... Опыт эксплуатации такой: снимать со вспышкой можно только на выдержке, обозначенной на селекторе выдержек красными цифрами и буквой Х. Если выдержка короче, то будет недоэкспонирован верхний (для ламельного затвора) или правый (для матерчатого затвора) край кадра. Если выдержка длиннее более чем на стоп, то будет тоже самое, только с противоположной стороны.

Gmax (14 January 2016 - 14:15) писал:

Недостатков выше не имеют Зенит-19 (поздний вариант, X-sync на 1/125) и Зенит-АПК. Плоскость клиньев Додена на Зенитах никогда не совпадает с микрорастром и матовым полем — будте осторожны при съёмке на открытой, иначе можете поймать фронт-фокус...

SMA (14 January 2016 - 14:25) писал:

Спасибо, в следующий раз буду ставить нужную выдержку. Только, наверное, не скоро, MZ-7 вчера купил.

IL (09 March 2007 - 15:59) писал:

Я давно снимал на 122К - та же ерунда ((( в итоге купил Свердловск-4, и выставлялся по нему уже.
А так... машинка как машинка правда, когда после нее у меня появился MZ-6ой, было ощущение бомбы. До сих пор вспоминаю с ностальгией. И да, Зенит заставляет думать )

SMA (14 January 2016 - 14:25) писал:

Если выдержка длиннее, чем выдержка синхронизации, в рядовом случае ничего страшного не произойдет, т.к. в момент вспышки кадровое окно будет все равно открыто полностью.
Если короче - тогда да, произойдет частичное экспонирование кадра, т.к. в момент вспышки часть кадра закрыта шторкой. В случае съемки на 1/60 на "Зените" - половина кадра будет непроэкспонирована.

Скажу пару добрых слов в адрес Зенитов - а то обидно как то за родную технику) У меня Зенит 12-сд 88 года. По качеству сборки на уровне этих ваших Пентаксов, технически конечно отстает. Из 5 аппаратов (два зенита и три японца) задняя крышка наплотно, без люфта, закрывается только на 12-м и LX ), хотя аппараты в отличном состоянии. Экспонометр тоже с японцами сравнивал - примерно одни показания. Так что не все так и плохо. Единственное - аппараты после 90-го года производства и выпуска лучше избегать по понятным причинам... Еще можно вспомнить чем-то уникальные Зенит-4 и 5).