Форумы Пента-клуба

RunningFree (22.2.2007, 1:53) писал:

Полный кадр с полтинника на 1.4
Там нажмите - Оригинальное фото (2,5 метра)

Lim 77
Вот тут мне кажется рисунок его хорошо видно... Тот самый объем
Только не забудьте нажать на оригинал фоты - ресайзер на хоботе паршивый...

Ну и ссылки на сами альбомы
Полтинник
77 limited

Сразу скажу - ничего специально не делал. Ординарные кадры с ординарных прогулок.
Удачи!

DASM (27.2.2007, 20:51) писал:

Если честно - на напечатанных кадрах полтинник мне больше 40-ки нравится..
Именно своей мягкостью.
Думаю вся "мазня" от проблем с фокусировкой.
Пример на открытой дыре выше. Я никакой особой мазни не вижу.

да, это тоже обнаружил потом - бек-фокус заметный :-( Признавайтесь - руками наводили ?

DASM (15.3.2007, 12:31) писал:

:-) Нет - автой...
Я сделал вывод - что бэк- фронт нестабилен. У меня по меньшей мере скачет.
А такое так просто не поправишь
Поэтому пытаюсь его глазами контролировать

В том же альбоме лима есть фоты попавшие в резкость - есть не попавшие - во время одной сессии.
И с полтинником так же.

Полтинники бывают разные. У меня автофокусный, AF. Ни разу не замечал на нем никаких отражений и прочего, а рисунок нравится всегда. У меня не было 40го лима, но то что я видел им снятое на pbase оставило меня спокойным: очень аккуратный, но "никакой" рисунок, на мой взгляд. Портреты на полтиннике же получаются какие-то дышащие, очень харАктерные. Ну например:

http://here-and-now..../konstantin.jpg

DASM (27.2.2007, 20:51) писал:

Serenki (15.3.2007, 15:20) писал:

Огого!
77 limited - эту галерею я увидел пару лет назад на этапе выбора платформы, вышел на нее отсюда:
pentaxlife.com
Именно эти снимки определили мой выбор Pentax и мечту о 77 limited, которая на днях осуществилась )
Спасибо Вам огромное за эти снимки!

DASM (23.2.2007, 8:52) писал:

У меня в Опере все нормально работает, равно как и в Сафари. Опера 9.62.

Andrey Kravchenko (26.2.2007, 12:31) писал:

Очень красивые фотографии! Интересно каким именно длиннофокусным фиксом пользуется фотограф? Кажется там не только 77-ой.

Чтобы оценить какую-то линзу ей нужно поработать, а вот через инет прочувствовать ее характер нереально, тем более каждая линза имеет свою изюминку и для этого ей совсем не обязательно иметь на борту надпись limited, к примеру, снимая имеющимися 40 и 43 лимом с тоской вспоминаю 50/1,7, нет, нет 40 и 43 очень нравятся, но 50/1,7 хорош по своему.

Maxwell (27.11.2008, 14:33) писал:

А разве Игорь снимает не на Canon EOS 5D?
Сообщение отредактировал rajdee: 27 November 2008 - 18:31

RunningFree (22.2.2007, 1:56) писал:

А чем он легендарен? откуда Вы это взяли?

Цитата

У него Кэнон, естественно.. 85/1.2, насколько я помню.

Теперь понятно... Просто на предыдущей странице прозвучало, что фотограф снимает на Пентакс и была приведена эта ссылка. Тогда хочу отметить, что и у Canon есть объективы с обалденным рисунком! Прошу камнями не бросать

У него не изначально был Канон, насколько я помню.

RunningFree (22.2.2007, 1:56) писал:

А че? S3 не устравивает?

Kolya_r (25.2.2007, 16:35) писал:

Неавтофокусные?

Цитата

На Никон переходники с стеклом должны быть по причине большего рабочего отрезка.
А лишнее стекло в оптическом тракте - это зло.

Цитата

Если Вы покажете там рисунок объектива, а не размытый аки в Фотошопе фон - мы подумаем

а если вот сюда - http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN
там выбрав ImageData можно смотреть фотографии с любого объектива Пентакс.

TANAGA (1.12.2008, 1:16) писал:

А что у него буквы L в название нет? Есть. Значит легендарен .
А без шуток, вот Дмитрий приносил в ОГИ. Очень даже недурственая линза. Про 85/1.2 ТиграГёрг на фото-ру уже 335 страниц прописал. Так же кстати suro приводит обалденные просто примеры с 70 и 77 лимов. (правда прийдется продираться через эти самые 335 страниц сообщений).

я использую мануальный 35-70мм ф4 - мне очень нравится как размывает задний фон, особенно при макро съемке!

rajdee (27.11.2008, 18:27) писал:

Он в то время снимал на Пентакс - Лимы, потом перешел на Канон. Известная история была. А подпись, при ее изменениии, меняется во всех ответах и ранних тоже.

Цитата

Мне кажется, это совсем другой объектив У Дмитрия FL или FD..

ura1972 (2.12.2008, 14:23) писал:

Вон не надо путать то, что сделал Димка с тем, что производит Канон
Ну можно про всякага накатать много страниц - что от этого изменится? Вы знаете, что оба товарища( Девушка особенно ) обрабатывают снимки?
Он и про Гелиос понаписывал много - а толку-то?

Om81 (2.12.2008, 20:10) писал:

Canon FDn 135/2
Кстати, ЕФ и ФД 135/2 во многом схожи. По картинке.

Уважаемые так чем это все таки снято???

Old (2.12.2008, 21:26) писал:

На Канон точно.
Можно и у автора спросить.
http://www.club-niko...hp?showuser=725

А фотка где?

РыбакШу (2.12.2008, 21:48) писал:

по ссылке "ЭТО"

Цитата

Судя по ватному размытию - именно 85/1.2

Om81 (2.12.2008, 22:00) писал:

Это не я сказал.

Ну шо за народ - там Такие ноги, а они на стекла смотрят - тьфу!