Форумы Пента-клуба

Кто-нибудь пользовался отечественной длиннофокусной оптикой на K100D (или другой цифрозеркалке)? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

Вот все норовлю поставить Ю-21 на 10-ку, но что-то времени и тяги нет этот тренажер для всех групп мышц на пленэр сносить. Хотя линза достойная.
Сообщение отредактировал Aziz: 14 February 2007 - 14:04

Олег_Терминатор (14.2.2007, 13:53) писал:

Таир-11А например. На форуме про него писали, со всем написаным согласен. Неплохой светлый телевик, в больше степени для портретов.

Ещё етсь неплохой Юпитер-9, на кропе будет полнценный "короткий телевик" или "длинный портретник".

Пользуюсь порой объективом Zoom Arsat M 80-200 4,5 (Гранит-11) М42 на Samsung GX-1L. Претензий особых нет, есть особенности. Наибольшая резкость на диафрагмах 8-11. Резкость также зависит от фокусного. На 200 мм крупный план мылит на больших диафрагмах по краям. Так как объектив полностью ручной пользоваться им нужна сноровка: открыл диафрагму, навелся на резкость (надо сказать у этого объектива очень большой ход фокусировки - приходится перехватывать рукой кольцо при большом сдвиге фокуса), закрыл диафрагму, сделал оценку экспозиции, нажал на спуск. За утками охотиться еще ничего, а вот синичек пощелкать - реакция должна быть моментальной. Объектив тяжелый - чувствуется его танковая непрошибаемость (немного меньше килограмма), тем не менее байонет держит объектив в штативе без упора и при съемке с помощью тросика шевеленки не возникает (хотя штатив хлипенький). Держать в руке нетрудно. При привыкании - вес особо не ощущается. Поляриком пользоваться возможности особо нет - передняя группа линз вертится при фокусировке. Бокэ красивое на мой непритязательный взгляд. Если есть возможность взять такой объектив задешево - неплохое приобретение - при условии, конечно, неспешной съемки. Если нужна оперативность, то только автофокус.

Таир-11А хорош как женский мягкий портретник
Юпитер-37А хорош как мужской жесткий портретник, особенно для фото в низком ключе.
Юпитер-9 неплох. Но бывает черезчур мягкий, очень боится зайцев. Бленда строго обязательна! Да и она не всегда спасает...

pannet (19.2.2007, 15:01) писал:

На Самсунге 1С использую:
1) Юпитер-37АМ - вполне так ничего, приятный объектив, чтолько не фиксируется - надо дорабатывать.
2) Таир-3ФС 300/4.5 - очень доволен! Объектив от фотоснайпера, но отдельно мне он показался удобнее. Но может дойдут руки до доработки фотоснайпера. Испольхую как отдельно, так и с конвертером 2х (зенитовский, М42).
3) ЗМ-5А 500/8 - в отличие от Рубинара и МТО, никуда не упирается и подходит без всяких там удлинительных колец, чем и ценен.

Только вчера купил Pentax K100D, вся моя резьбовая оптика через переходник надежно крепится, люфтов нет, ничто ни за что не задевает

Sapsan79 (27.2.2007, 18:12) писал:

Не могли бы вы отозваться о конверторе. Видел такой на барахолке недорого. Он вроде с однослойным просветдением (только желтый на просвет)

Хоть вопрос не мне, но внесу свою 1 копейку
- конверторы разные бывают
И на мой взгляд из нашенских
- лучший конвертор - ТЛК-2 от ЛЗОС
- худший конвертор - К-1

Vasyliy (28.2.2007, 12:38) писал:

У меня МС К-1 - он с многослойным просветлением. Производство - "Арсенал".
На просвет - синий.
Насчет качества - сравнивать не с чем... Ясно, что ухудшает картинку, конечно... Но иногда нет выбора...
Качество, наверное, зависит как от модели, так и от экземпляра, как и вся отечественная оптика

Олег_Терминатор (14.2.2007, 14:53) писал:

Недавно купил с рук Юпитер-21М, после подгонки переходного кольца нехватает только фиксатора т.к.
пентаксовский штырек не достает и торчит в воздухе. Думаю как обойти. А так сидит нормально, не болтается и вес не очень пока напрягает. Хват за объектив удобный. Конструкция после пластика кажется неубиваемой, совершенно другое отношение - как к рабочей лошадке. Есть режим ручной диафрагмы - с прыгалкой бороться не нужно. Картинка после зумного объектива приятно порадовала, чёткая и светлая, ручной фокус не напрягает. Покупал для того чтобы понять чем хороши фиксы...
Фотографировал и ребенка, и птичек в парке.
Теперь убедился - за малые деньги качество только так можно получить. Вчера сравнивал с зумом 50-200(который считается очень неплохим) - как зум он не плох, но картинка на 200 проигрывает вчистую. Даже за него обидно. Ещё одним мифом для меня меньше...
Да вес..., но выбирайте - практически задаром отличное стекло или копите денежки на бренд. Буду подбирать ещё интересные фиксы...

Перепутал Ю-21 с Ю-37. Удалено
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 17 April 2007 - 13:43

inmybehalf (17.4.2007, 9:36) писал:

http://www.penta-clu...showtopic=21159
Посмотрите мой пост с картинками про Индустар 61

pannet (28.2.2007, 13:46) писал:

Недавно купил (заказал по почте с завода) ТКЛ-2
Разница с К-1 заметна сразу Даже не ожидал...
Испытывал с Гелиосом 40-2.

Возвращаясь к теме - попробовал еще несколько телевиков на Самсунге 1С (про остальные писал выше).

1) Калейнар-3Б и 3В 150/2.8 - очень, очень приятные объективы.
2) Юпитер-36Б 250/3.5 - интересный объектив, светосильный (только хроматит на открытых дырках нехило). Сильно бесит отсутствие штативного гнезда - впрочем, это для киевских объективов, похоже, норма...
3) Tair-33 300/4.5 - явно родственник Таира-3, но гораздо "железнее". На бесконечность у меня не фокусируется

Sapsan79 (17.4.2007, 16:13) писал:

А поподробней нельзя (цена, адрес)?

Lomus (20.4.2007, 23:46) писал:

На офсайте ЛЗОС заказывал - lzos.ru
Там раздел интернет-магазин, или в каталоге объективов - как удобнее.
Сам конвертер порядка 800 руб стоит, плюс пересылка со страховкой около 400 вышла, в суме получилось 1260 руб. Делал предоплату по почте.
Ответили очень оперативно.

Sapsan79 (27.2.2007, 20:15) писал:

TAIR-3S 4,5/300
Есть такая штука, очень даже не чего, но замечены и проблемы, например хроматическая аберрация (красная кайма в примере), это часть кадра без попыток устранения дефекта…
Снято *ist DS, размер реальный.
Сообщение отредактировал Айкидока: 16 May 2007 - 20:59

pannet (19.2.2007, 16:04) писал:

Прикупил Таир-11 (говорят предсерийного выпуска). Картинкой доволен. Вот только одно смущает - приходится СТАБИЛЬНО ставить экспокоррекцию на фотике в "+1". Снимаю в режиме приоритета диафрагмы. Это есть нормальное поведение аппарата с ТАИРом?

Олег_Терминатор (24.5.2007, 17:11) писал:

экспокоррекция - нормально.

Олег_Терминатор (24.5.2007, 17:11) писал:

Нормальное.
У меня на Самсунге 1С на большинстве отечественных объективов заметно недосвечивает, приходится вручную выдержку на полстопа-стоп увеличивать (у всех объективов по-разному).
Разве что на МС Юпитере-37А почти нормально - поначалу даже увеличивал выдержку по привычке, и получал пересвет

Айкидока (16.5.2007, 21:36) писал:

Да, на открытой дырке и у моего немного хроматит...
Но у Таира-3 очень много модификаций разных... У меня вроде даже МС (судя по цвету).

Schwanz (24.5.2007, 18:12) писал:

А Почему так Полкчается, не подскажешь? Ведь экспозиция меряется по количеству света, попадающему в камеру через объектив и тогда нет разницы, что к тушке прикручено... Или нет?

http://www.fototest.ru/articles/456/
Прочтите! Не так все просто, как кажется.

Олег_Терминатор (14.2.2007, 13:56) писал:

У меня ДЛ /МЗ 6/ МЕ супер
Рубинар 500/8 - ставится нормально через ЛОМО переходник, картинака нравится даже больше чем
на пленке, оказался очень пластичным, хотя и достаточно резким и контрастным. (Купил за 200 грн.)
Ю21М - всем хорош, пропилил паз для фиксации, нравится переключение диафрагмы, но больно увесист.
(Подарили, т.е достался "на шару")
Ю37А - вполне приличный объектив для некоторых целей, очень нравится конструктив и плавность хода
фокусировки + ее большой угол поворота. (Купил еще в советские времена в 83 г. за 70 руб.)

Резюме: за такой бюджет, да такие линзы ! Они этого стоят.

AlexanderNO (31.5.2007, 22:40) писал:

Да, интересная статья…

AlexanderNO (31.5.2007, 19:40) писал:

прочел. не понял, зачем автор статьи порвал баян?

в чем, так сказать, "научная новизна" этого текста?

Вот фото на K100D + Ю-21М. Подскажите, пожалуйста, те, кто пользовался этим объективом - это нормально, что такой адский хроматизм, или это мой экземпляр плохой?

Зоной нерезкости - видимо нормально - мой такой же.

А вы знаете, мне фотография понравилась - только резкость я так и не понял где . Он у вас шевелился?

IOTNIK (28.1.2008, 21:40) писал:

Резкости нет. Либо не приноровился еще (я фотик купил две недели назад, а с объективом этим - первая вылазка на природу), либо просто объектив не очень. Мне еще предстоит разобраться. Дятел, конечно, шевелился. Там петарду неподалеку взорвали, он откуда-то прилетел, секунд пять посидел на месте, и улетел сразу. Я еле успел снять.
Сообщение отредактировал Svinopterix: 28 January 2008 - 23:04

Мне мой Таир-3С тоже очень нравится, но вот аберрации есть на ярких границах и не куда видимо от них не деться.
По поводу конвертера:
Пробовал 2х от Тойо Оптикс, он на байонет К, но не автофокусный - в итоге, снимать даже со штатива без шевеленки практически нереально.
Впринципе это неудивительно, 900мм эквивалентного фокусного получается на кропе плюс конвертер.
Так что решил конвертер пока оставить лишь для съемок в будущем Луны и звезд.
А вот фото с Таира-3с + GX-10 плюс штатив, выдержка 1/500, диафрагма 4 или 5.6 больше не зажимаю его и так очень резкий.
Обратите внимание на ХА

Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2008 - 02:05

К110D и Ю-37А. Ничего кроме ресайза и кроп 100%