Форумы Пента-клуба

Приобрел акустику 2.1 и чую, как сабвуфер сотрясает ПК и соответственно HDD, да и другие комплектующие, может, кто слыхал о предупреждениях каких либо…

Это почти в пятницу...

Но реально - мне известен достоверный факт постепенного образования плохих блоков на HDD ST-251 (MFM 5" 40 мегабайт) при разболтанном вентиляторе блока питания, порождавшем вибрацию. Как только вентилятор _остановился_ окончательно - плохие блоки перестали появляться. Когда вентилятор смазали и запустили, он снова стал вибрировать, и появилось ещё штуки три.

Так что связь есть.

если саб не реальных 300 ватт с 15"-17" динамиком, приставленный вплотную к компу и раскрученный на полную, то вообще не стоит беспокоиться.

Schwanz (13.2.2007, 22:37) писал:

Да нет акустика слабенькая SVEN SPS-820 , но сабвуфер стоит рядом в 15 см. примерно, максимальной мощности в прочем хватает, чтобы стёкла тряслись …
Да и к стати не плохой звук за 980 р., относительно конечно …

Я бы поостерёгся.......на всякий случай.

Вздор. )
Я в клубе работаю, у нас сервера стоят рядом с киловатным сабвуфером уже несколько лет. )

nalilord (14.2.2007, 23:46) писал:

Очень ценный пример , спасибо …
Но серверные HDD славятся своей надёжностью , отсюда и цена на них ...

Айкидока (13.2.2007, 18:28) писал:

Выкинь бяку. Сабы вообще удел обделённых слухом (и умом, как правило). Нормальную музыку только портит.

Unree (15.2.2007, 22:47) писал:

А откуда люди, не обделённые слухом и умом, берут низкие частоты?

Vourdallaque (16.2.2007, 10:23) писал:

Из контрабаса.

eo (16.2.2007, 11:26) писал:

В смысле, из живого контрабаса или я чего не понял?

Vourdallaque (16.2.2007, 11:36) писал:

Живые контрабасы только в мультиках бывают

eo (16.2.2007, 11:39) писал:

А кроме флуда?

Vourdallaque (16.2.2007, 11:46) писал:

А я, судя по всему, тоже обделен умом и слухом, ибо тоже не представляю, откуда еще взять басы...

Unree (15.2.2007, 22:47) писал:

Без него можно обойтись только в случае применения полноразмерной стерео акустики , но они стучать будут не меньше, да к тому же с двух сторон …
А слушать одни сателлиты могут только глухие или люди с фантазией на гране безумия …

Vourdallaque (16.2.2007, 11:26) писал:

Не знаю, мне для музыки вполне хватает двух колонок. Недостатка низов не испытываю, звучанием вполне доволен. (MA Silver S6)

Вообще-то сабвуферв на нормальной, полноразмерной аккустике служит более для физического ощущения телом звука на низких и инфранизких частотах.

Скорее всего, вибрация от сабвуфера идёт через пол, а дальше по всем конструкциям здания - а не непосредственно через воздух. Попробуйте поставить его на как можно более мягкое кресло или подержать в руках на весу - посмотрите, уйдёт ли вибрация предметов мебели (включая ПК ) или останется.

Если вы на вашей системе слушаете музыку, то передача вибрации от сабвуфера к конструкциям здания должна быть сведена к минимуму - иначе все конструкции будут "подпевать", и на звуке это скажется плохо - вы вряд ли сможете отличить контрабас от бас-гитары

Первый этап - это виброизоляция акустических систем от пола. АС ставятся на массивные мраморные или гранитные плиты (несколько кг, как минимум), которые в свою очередь ставятся на металлические конусы, направленные остриями вниз.

Второй этап - уменьшение "стоячих волн", расскажу, если хотите.

Впрочем, для системы за 980 рублей все меры, направленные на улучшение звука бессмысленны
Но принципы виброизоляции остаются теми же.

Если же вам наоборот надо, чтобы всё вокруг тряслось, то виброизолировать надо комп. Аналогичным методом, с использованием мраморных плит

Реально, кроме HDD, ничего не сломается от вибрации. Поэтому вы можете попробовать просто укрепить HDD на гибком подвесе - но тут надо знать матчасть - если частота резонанса подвеса окажется в пределах диапазона вашего сабвуфера, ничего хорошего не будет

Другая часть, уязвимая к вибрациям - это CD/DVD-дисковод, но не столько во время чтения, сколько во время записи - это может реально снизить качество записи дисков.

Для начала просто отодвиньте сабвуфер подальше, метра на два от компа и стола. Степень воздействия через воздух будет убывать с квадратом расстояния (но воздействие через пол никуда не денется). Оставьте вокруг него побольше свободного пространства. Выберите для него оптимальное положение - если он будет расположен близко к стенам, усилится эфект стоячих волн - баса будет слишком много и всё будет гудеть. Если в центре комнаты - вы вообще можете не услышать баса.

Судя по всему, мощность сабвуфера невелика - стекла трясутся за счет резонансов, этот эффект можно уменьшить плотными шторами.

Амортизаторы + звуковой экран.

czz (17.9.2007, 17:50) писал:

Ну, разве что - монитор

Для уменьшения передачи низкочастотной волны через поверхность, на которой установлен саб ,правильнее всего поставить саб на конусные шипы.
3 ножки с острыми кончиками. Острия должны упираться в твёрдые предметы, самое простое это 5-и рублёвые монеты, самое "крутое" это плита из твёрдого камня, например гранит.
Вот различные примеры
Но я не уверен, заслуживает ли Ваш саб таких опор?

Voffka:
На самом деле, как правильно - шипы над плитой, или шипы под плитой? Читал про оба варианта.

stepan:
Ну да, теоретически его может снести волной со стола, и он сломается

Вот кстати, тринитроновские трубки, у которых сеточка подвешена на проволоках - вполне могут испортиться от механических воздействий.
Но с учётом массивности кинескопа вряд ли этот сабвуфер сильно его раскачает.

А если сабвуфер поближе к стене придвинуть передком и войти в резонансную частоту стены, то можно дом разрушить. Прошу в терроризме или подстрекательстве не обвинять поскольку это - элементарная физика.
Сообщение отредактировал AlexanderNO: 17 September 2007 - 20:38

czz (17.9.2007, 21:24) писал:

Саб вообще полезно утяжелить, меньшей энергии волна будет на шипы передаваться. Классически "шипованный" саб ставится на плиту. Да и вообще вибрации корпуса это плохо. Если их погасить обклеив изнутри саб хорошим звукопоглатителем (например акустический воилок), то больше энергии будет уходить именно на то, чего от саба и хотят получить.

Цитата

Не знаю, как для саба, для нормальных АС это вредно, может сильно нарушится АЧХ, рассчитанная производителем.

Цитата

Смотря что считать резонансной частотой стены...
Если резонанс самой поверхности стены, то в связи с огромной резонансная частота очень низка, и необходимую мощность на таких частотах никакая АС не разовьёт, в этом случае раньше использовался железный шар на цепи, который ударом возбуждал резонансы в стенах и креплениях
Если резонанс в материалах, из которого собраны стены - то думаю, вполне возможно рассчитать такую частоту, место приложения, мощность и длительность воздействия, при которой...
Только есть более эффективные методы

czz (18.9.2007, 1:04) писал:

Ширпотрёпные производители сейчас экономят на всём. Главное - внешний вид, а что внутри это второстепенно и максимально дёшево.
Любую такую "громыхалку" можно хоть немного довести до ума хотя бы обклеив её изнутри. Звук будет только лучше
Любая мал-мальски приличная АС с НЧ звеном всегда изнутри проклеена звукопоглотителем. Мало того, обьём иногда наполняют растянутыми марлями или специальным "легкопродуваемым" материалом для уменьшения стоячих волн. В идеале колонка вообще не должна ничего излучать, акромя динамиков. Даже фазоинверсные трубы в Hi-End cчитается извратом, потртящим звук.
Сообщение отредактировал Voffka: 18 September 2007 - 12:12

Цитата

Вот с учётом имеющегося объема звукопоглотителя она и расчитана.

Цитата

Это не так, тогда корпус был бы просто не нужен

Цитата

Ну да, фазоинвертор - это компромисс, призванный расширить полосу частот вниз, не увеличивая объём ящика.

Цитата

Ну, в системе за 980р. вполне возможно, что и сэкономили даже на этом... Тогда уж сразу надо и усилитель переделать, и фильтры

czz (18.9.2007, 13:36) писал:

Корпус нужен, чтобы звуковая волна с фронта динамика не закорачивалась с звуковой волной с тыла. Только для этого. Остальное это или извращения или паразитные гармоники.

Цитата

Конечно да, общеизвестно, что идеальный корпус - это щит бесконечного размера и бесконечной жесткости. Но ведь в жизни таких не используют, все решения компромиссные, и корпус всегда влияет на АЧХ, т.е. производит поглощение, переизлучение, являясь, таким образом элементом акустической конструкции, где (в идеале) все элементы настроены так, чтобы нейтрализовать вредное влияние друг друга.

Ну ладно, всё равно оффтопик