Программная корректировка АФ в ЦЗ Пентакс
amazing 20 Feb 2007
Зато как легко эта проблема решается (благодаря "подвешенной" матрице)... в отличие от вышеуказанных.
Саша 20 Feb 2007
Цитата
"Подвешенная" матрица тут абсолютно ни при чём.
Сообщение отредактировал Саша: 20 February 2007 - 11:03
vlaveselow 20 Feb 2007
Саша (20.2.2007, 10:49) писал:
Вероятно я неправильно построил причинно-следственную связь, исходил из того что точность фокусировки достигается изменением положения матрицы... Моих знаний в этой области хватило только на такое предположение (насколько знаю в ДС надо было что-то "подкручивать"). Буду рад уточнению.
юстировка самой матрицы не ахти какая, а авто фокус просто потом подстраивают.
Интересно бы спросить у тех кто это проделывал - а наводка по матовому стеклу остается такой же,
ведь матовое стекло остается неизменным по положению.
HSV 20 Feb 2007
vlaveselow (20.2.2007, 13:50) писал:
Интересно бы спросить у тех кто это проделывал - а наводка по матовому стеклу остается такой же,
ведь матовое стекло остается неизменным по положению.
ведь матовое стекло остается неизменным по положению.
vlaveselow 20 Feb 2007
Наводка по матовому стеклу не меняется, что естественно. Но если раньше было видно в видоискателе (при большом масштабе съемки, например, с макрообъективом) несоответствие между визуальной резкостью по матовому стеклу и подтверждением автофокуса, то после регулировки одно совпадает с другим (и с результатом в файле).
техусловиям. А автофокус не соответствует юстировки матового стекла. Но тогда придется признать
что дискретник 50/1,4 при бэкфокусе не должен наводится автофокусом на бесконечность. Но таких жалоб вроде не было.
HSV 20 Feb 2007
vlaveselow (20.2.2007, 14:11) писал:
То есть Вы хотите сказать что юстировка дальномера по матовому стеклу соответствует
техусловиям. А автофокус не соответствует юстировки матового стекла. Но тогда придется признать
что дискретник 50/1,4 при бэкфокусе не должен наводится автофокусом на бесконечность. Но таких жалоб вроде не было.
техусловиям. А автофокус не соответствует юстировки матового стекла. Но тогда придется признать
что дискретник 50/1,4 при бэкфокусе не должен наводится автофокусом на бесконечность. Но таких жалоб вроде не было.
Jordi 20 Feb 2007
Я не знаю техусловий. И подозреваю, что ошибки настройки автофокуса пленочных камер были в том же диапазоне. И сама величина ошибки автофокусировки не настолько критична в условиях обычной съемки, как об этом пишут в форумах тестеры. Просто в пленочную эпоху тестеры увлекались немного другими вещами: экспериментами с проявлением ч/б пленки и исследованием разрешения объективов (съемкой мирр со штатива и на ручном фокусе).
А расскажите, пожалуйста, Вы решили настраивать фокусировку, потому что:
1. Не устраивал автофокус при реальной съемке
2. Не устраивал ручной фокус при реальной съемке
3. 1 и 2 вместе
4. 1, 2 или 3 не устраивали при специальном тесте (мишень со штатива)
HSV 20 Feb 2007
Jordi (20.2.2007, 14:42) писал:
А расскажите, пожалуйста, Вы решили настраивать фокусировку, потому что:
1. Не устраивал автофокус при реальной съемке
2. Не устраивал ручной фокус при реальной съемке
3. 1 и 2 вместе
4. 1, 2 или 3 не устраивали при специальном тесте (мишень со штатива)
1. Не устраивал автофокус при реальной съемке
2. Не устраивал ручной фокус при реальной съемке
3. 1 и 2 вместе
4. 1, 2 или 3 не устраивали при специальном тесте (мишень со штатива)
Jordi 20 Feb 2007
Тогда еще вопрос: а о какой (каких) точке фокусировки мы говорим? Есть ли возможность настраивать фокус на конкретные точки? Я к тому спрашиваю, что у меня иногда необъяснимо промахивается фокус на ОТДЕЛЬНЫХ точках фокусировки при выдержках а-ля 1/3500 на открытых диафрагмах (1,8-2,4), вот думаю, стоит ли заморачиваться...
HSV 20 Feb 2007
Jordi (20.2.2007, 15:13) писал:
Тогда еще вопрос: а о какой (каких) точке фокусировки мы говорим? Есть ли возможность настраивать фокус на конкретные точки? Я к тому спрашиваю, что у меня иногда необъяснимо промахивается фокус на ОТДЕЛЬНЫХ точках фокусировки при выдержках а-ля 1/3500 на открытых диафрагмах (1,8-2,4), вот думаю, стоит ли заморачиваться...
Nevermind 20 Feb 2007
Интересная инфа... спасибо. Вот если бы простым нажатием кнопочки можно было бы и скорость фокусировки на ДС изменить было бы совсем круто... а так, к точности особых притензий у меня нет вроде.
Саша 21 Feb 2007
Вопрос следующий, есть ли в "биосе" настройка интервала между срабатыванием встроенной вспышки и подъемом зеркала, для регулировки точности синхронизации в беспроводном режиме с внешней вспышкой...?
Сообщение отредактировал Саша: 21 February 2007 - 22:01
Сообщение отредактировал Саша: 21 February 2007 - 22:01
HSV 21 Feb 2007
Саша (21.2.2007, 21:47) писал:
Вопрос следующий, есть ли в "биосе" настройка интервала между срабатыванием встроенной вспышки и подъемом зеркала, для регулировки точности синхронизации в беспроводном режиме с внешней вспышкой...?
Саша 21 Feb 2007
Цитата
Скоро выйдет новая версия твикера с поддержкой десятки
biorobot 22 Feb 2007
Саша 22 Feb 2007
Так точно, у Сигма DG PA-PTTL срабатывание импульса в режиме wireless (беспроводном с автоэкспозицией) происходит раньше срабатывания затвора, возможно потому что встроенная на камере дает контрольный импульс с опережением (на мой взгляд это проблема не Сигмы, а регулировки синхронизации в камере) и требуется это отрегулировать. Иногда частично все таки свет от внешнй попадает в кадр по нижней границе, и можно видеть что замер экспозиции происходит точно... нужно лишь немного уменьшить интервал у встроенной вспышки в режиме контрольной...
Сообщение отредактировал Саша: 22 February 2007 - 11:21
Сообщение отредактировал Саша: 22 February 2007 - 11:21
biorobot 22 Feb 2007
Саша (22.2.2007, 10:52) писал:
Так точно, у Сигма DG PA-PTTL срабатывание импульса в режиме wireless (беспроводном с автоэкспозицией) происходит раньше срабатывания затвора
Ага, ну всё понятно. Я как раз вчера в Арсе долго мучал эту Сигму на предмет
беспроводного управления, так то же самое - срабатывает, но до открытия затвора.
Подозреваю, что проблема всё же в Сигме, а не в камере.
Саша 22 Feb 2007
Цитата
Подозреваю, что проблема всё же в Сигме, а не в камере.
Сообщение отредактировал Саша: 22 February 2007 - 11:51
Ночной Сторож 22 Feb 2007
повозившись с дебагом.
настроил автофокус по 10-ваттной лампочке накаливания
получил от заводского состояния -210
настроил по лампам относительно дневного света
получил +30 от заводского состояния.
НО!
начинаю проверять по другим объектам.
И вижу определённый кошмар - автофокус по вертикальной линии отличается от такового по горизонтальной линии - примерно на +20
Расстояния фокусировки - примерно 1.2 метра.
настроил автофокус по 10-ваттной лампочке накаливания
получил от заводского состояния -210
настроил по лампам относительно дневного света
получил +30 от заводского состояния.
НО!
начинаю проверять по другим объектам.
И вижу определённый кошмар - автофокус по вертикальной линии отличается от такового по горизонтальной линии - примерно на +20
Расстояния фокусировки - примерно 1.2 метра.
DASM 22 Feb 2007
Ночной Сторож (22.2.2007, 17:37) писал:
И вижу определённый кошмар
PS все таки даст кто-нибудь подробное описание устройства датчиков АФ ? Меня терзают сомнения, что эта программная коррекция вообще дает валидный результат при разных дальностях фокусировки
Сообщение отредактировал DASM: 22 February 2007 - 17:48
Саша 22 Feb 2007
Я сразу поставил +120 при бэк/фокусе, потом точнее посмотрел и уменьшил до +50, с того времени потребности менять настройку не возникло, сделал не менее 1000 кадров при разном освещении, все четко.
amazing 22 Feb 2007
Хехе, а у Canon 1DMKIII есть меню подстройки АФ с возможностью сохранить до 20-ти презетов.
Гость_oleg_v_*
23 Feb 2007
DASM (22.2.2007, 17:41) писал:
PS все таки даст кто-нибудь подробное описание устройства датчиков АФ ? Меня терзают сомнения, что эта программная коррекция вообще дает валидный результат при разных дальностях фокусировки
DASM 23 Feb 2007
oleg_v (23.2.2007, 14:52) писал:
Он работает по принципу дальномерки. Вспомогательное зеркало, расположенное под главным, создает изображение в нижней части камеры, на которое 'смотрят' под разными углами несколько линейных CCD сенсоров. По относительному сдвигу картинки на них можно определить положение фокальной плоскости. Программная коррекция задает требуемый сдвиг, при котором плоскость изображения совпадает с плоскостью матрицы. Так что от дистанции ничего не зависит. Вот только зависимость от спектра такой коррекцией не устраняется.
Кроме того - неясно - откуда вообще берется зависимость от спектра ?
Сообщение отредактировал DASM: 23 February 2007 - 15:54
Гость_oleg_v_*
23 Feb 2007
DASM (23.2.2007, 15:39) писал:
Но мне неясны сообщения различного народа, о том что одна линза например дает БФ а другая - нет. Причем вроде как одной светосилы.
Кроме того - неясно - откуда вообще берется зависимость от спектра ?
Кроме того - неясно - откуда вообще берется зависимость от спектра ?
Ночной Сторож 24 Feb 2007
Иллюстрация разницы в работе AF при дневном свете и лампе накаливания
(Pentax *ist Ds, заводская настройка, объектив FA 50/1.4)
наводилось на "Межа ты моя межа"
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 24 February 2007 - 12:42
(Pentax *ist Ds, заводская настройка, объектив FA 50/1.4)
наводилось на "Межа ты моя межа"
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 24 February 2007 - 12:42
DASM 24 Feb 2007
непоказательно. Если несложно - на "стандартном тестовом чарте" бы. Я бы и сам, но, будуте смеяться, в доме теперь НЕТ ни одной ЛН :-(
amazing 24 Feb 2007
У меня экономные лампы, но с цветовой температурой 3200, тоже должно проявляться?
DASM 24 Feb 2007
У меня тоже именно такие. По утверждению oleg_v - не годится, нужны натуралки :-)
Ночной Сторож 24 Feb 2007
amazing (24.2.2007, 12:50) писал:
У меня экономные лампы, но с цветовой температурой 3200, тоже должно проявляться?
Нет, не должно.
Вернее, разница в положении АФ имеется в зависимости от цветовой температуры экономных ламп (примерно на +-10 пунктов в терминах рассматриваемого меню, я ставил эксперимент, так как у меня тут много разных ламп такого типа), но это едва ли больше случайной ошибки фокусировки.
Как я уже неоднократно говорил, данное отличие имеет столь радикальную (200-240) величину ИМЕННО благодаря особенностям спектра ламп НАКАЛИВАНИЯ, а НЕ "ламп с цветовой температурой ламп накаливания".
DASM - Вам недостаточно? Чем "стандартный тестовый чарт" настолько круче приведённого мной текста?