Форумы Пента-клуба

dimm (27.8.2006, 22:12) писал:

Там же вкладыш поролоновый

Ну согласитесь что он мягкий
В lowepro более жесткие стенки

Чем вам именно ваша удобна? Вы другие примеряли? У коллег примеряли?

То что нет замка на крышку по всей длинне не опасно? Не выпадет тичего при перевороте сумки?

Если бы мог сам поробовать, потрогать не донимал бы

dimm (27.8.2006, 22:30) писал:

Ежели понадобится, так хоть фанерный ящик сделаю , но толкаться в автобусе с чемоданом(даже маленьким) увольте .
Иллюстрация (ф-т Miranda D с о-вом Miranda 135/3,5, о-вы Таир-11, Ю-21, Tessar-180, чехол от Miranda 135/3,5)
Собственно, отдельные вкладыши главное достоинство Домке после неприметности
Пока не вываливалось Молнии не люблю за ненадежность.
p.s. см. подпись
p.p.s. Далее позже... Дети плачут, инета просят ...

Спасибо за фото! Сразу видно что на Пентаклубе находишся.

А оптика между собой не трется? Может стакан на 4-е гнезда пошить надо было?

А другие сумочки меряли?

Дети это хорошо! Техника какая у вас редкостная!
Сообщение отредактировал dimm: 27 August 2006 - 23:13

dimm (27.8.2006, 23:50) писал:

Итак. Как я писАл, задача была найти неброскую (иногда актуально), универсальную (фототехника, иногда документы формата А4 и просто всякий хлам (напр. 8-10 пива)). Этим определился, как дизайн, так и размер.
Любые модели на молнии отпали, по причине как недостаточной надежности и ремонтнопригодности, так и сложности регулировки объема(вспомним, что рюкзаков с жесткими стенками не бывает).
Имея кофр подобного размера из 4-х мм. кожи, я уже имел печальный опыт использования жестких наплечных сумок в переполненном транспорте.
В результате, Домке F-2/J-2 оказался чуть ли не единственным кандидатом. Простота, универсальность, возможность установки различных вкладышей, разной жесткости. Кстати у меня стаканов 2 и оба со съемными перегородками, как на J-серии(лень было искать остальное). Съемное жесткое дно тоже есть, но не использую т.к. по ноге бьет.
p.s. Техника не столь редкостная просто старенькая. Tessar так вообще от Exact-ы
p.p.s. см. подпись

Спасибо!

Unomat 1913
+ делится на две части - нижнюю и верхнюю, соединение - липучка + два ремешка. если надо мало оптики - беру только верхнюю, если надо много - прикрепляю нижнюю.
+ передвигаемые перегородки на липучках, толстые и мягкие.
+ Влазит комплект оптики - в подписи. ВЕСЬ влазит. Кроме того, кольца М42, дополнительные фильтры, тросик, штатив-струбцинка, USB винт, запасные аккумляторы.
+ страшно дёшево - 400 рублей на Савёловском. Была бы вторая - взял бы две.
+ основные молнии не несут силовых нагрузок, если они все сломаются - жить будет неудобнее, но можно.

- Основной материал - кожзаменитель, вряд ли долго прослужит в МОИХ жестоких условиях без повреждений. Не тканая.
- Нет дополнительных совсем мелких кармашков, особенно снаружи.
- МНЕ чуть-чуть не хватает глубины основного отсека - в старую Олимпусовскую я клал CD болванки в сидюковнице, здесь не получается.
- сдвоенная молния на нижнем сегменте имеет нехорошую способность цепляться за окружающие предметы.

Вот достаточно хорошая фотка:
http://www.fotograd-.../5/303341.shtml
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 29 August 2006 - 01:39

Ночной Сторож спасибо
Стремно как то сумку за 400 р. покупать, там железа на тысячу-другую.
По моему глубокая сумка удобнее, чтобы камеру "торчком" ставить
а рядом стакан поделенны на 4-ре части туда оптику и вспышку

dimm (29.8.2006, 12:19) писал:

Да я вообще-то когда сумки перерывал, на цены не смотрел совершенно. там висели много какие Lowepro, но ни одна _одно_аппаратная не удовлетворила по критерию "всё влазит". А двухаппаратные... Не лежит душа. Когда, уже выбрав, посмотрел на цену, сначала подумалось, что забыли нолик.

Торчком - жестоко неудобно при СМЕННОЙ оптике. сейчас я именно кладу аппарат "рукояткой" вверх, экраном - к боковой стене сумки, вспышкой - к телу. Объектив при этом лежит вдоль сумки, и если я беру с собой Индустар и Юпитер-37, например, то помещается всё идеально и так, и эдак. И брать аппарат за торчащую вверх рукоятку НАМНОГО удобнее, чем если вверх торчит экран.

Кроме того, вверх при этом торчит крышка разъёма SD, что позволяет достать карточку из аппарата, не доставая аппарат.

А насчёт "на тысячу-другую"... С детства приучен к тому, что это - ТОЛЬКО ТЕХНИКА. Да, дорогая, да, бить не стоит. Но и трястись "Ах, как бы чего не случилось" и комплексовать - НЕ СЛЕДУЕТ.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 29 August 2006 - 13:03

Мне кажется что горизонтальное размещение в неглубокой сумке нормально. А вот в глубокой пропадает куча места. Хотя можно под камеру если перегородки есть. Все равно ведь камера вынута при съемке, ничего не мешает лезть ниже.

Согласен, не следует. Но царанина через весь объектив из за хранения их в свалку тоже настроение не улучшает
Сообщение отредактировал dimm: 29 August 2006 - 13:13

Ночной Сторож (29.8.2006, 13:59) писал:

А следует - страховать. Хоть это пока и сложно и непривычно для россиян.

Для тех кто в Питере На углу Гражданского и Науки, напротив метро Академическая, в Эльдорадо продается сумки Samsonite Trekking 170. каталожный номер 28406, за 999 рублей, я не поверил, попросил проверить, все так и оказалось На сайте HAMA.ru ее цена 4844 рубля. Сумка большая, удобная, ПРАВИЛЬНАЯ (открывается от меня, а не ко мне ) Там осталось 2 штуки.

http://www.ifm-electronic.ru/lib/img/files...rekking_170.jpg

dimm (29.8.2006, 14:09) писал:

Ну так затем крышки и перегородки. В варианте "торчком" перегородки придётся переставлять, в моей уномате перегородка естественным образом перекидывается, НЕ переставляясь, из положения "аппарат с большим объективом" в положение "аппарат с маленьким объективом"...

Ночной Сторож
Да я отреагировал на "не следуен трястись над техникой"
В смысле что относится к ней как к мусору тоже неохота

Спасибо, только тяжело что то представить как эта укладка происходит.
Мене Андрейя АМ сумочка в принципе понравилась, которая Domke J-2 (аналог). Что вы про мягкие сумки думаете?

dimm (9.8.2006, 20:09) писал:

На днях видел эту сумку у коллеги-никониста. Очень она мне понравилась. Грамотное решение. Совмещает в себе удобство ношения рюкзака и оперативность доставания топлоадера. Коллега тоже был ею очень доволен. По опыту пользования никаких недостатков не отметил. И смотрится достаточно стильно, как легкий городской рюкзак.

У меня сейчас такой набор:

1. Рюкзак Mini Trekker Classic http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/...er_Classic.aspx для дальних перевозок фототехники или серьезных вылазок на природу, когда беру с собой 3 камеры и 7-9 объективов. Из недостатков нет удбной цеплялки для штатива.

2. Сумка Omni sport http://www.lowepro.com/Products/Hard_and_S...rt_Extreme.aspx ( как на катинке но без внешнего жесткого чемодана) , которая долгое время была основной сумкой. Достаточно компактна, не выглядит как фотосумка, удобно доставать основную камеру, но не очень удобно доставать сменную оптику. Входит 1-2 камеры и 3-5 объективов. Не хватает карманов для мелочевки. Похоже, больше не выпускается.

3. TLZ Mini http://www.lowepro.com/Products/Toploading..._Zoom_Mini.aspx для зеркалки с небольшим зумом. Часто этого достаточно Особенно для жены или дочки.

4. TLZ 1 http://www.lowepro.com/Products/Toploading...oad_Zoom_1.aspx был докуплен, когда выяснилось, что в TLZ Mini с трудом входит 28-105 PZ

5. Orion Mini http://www.lowepro.com/Products/Beltpacks/...Orion_Mini.aspx С ней я катаюсь на горных лыжах. Входит малоформатная зеркалка плюс до 3-х объективов. Но реально если положить больше чем одну камеру с объективом получается тяжеловато. Мешает кататься

HSV (29.8.2006, 18:44) писал:

Да рюкзачок не плохой. Но маленький.

ASM (7.6.2006, 16:37) писал:

Вообще обычно хожу с NOVA3. она меня вполне устраивает, но вчера не выдержал и купил сумку побольше (в Питере м. Просвещения, Норд, Эльдорадо) сумка раза в 2 больше НОВЫ3, влезет пара тушек , вспышка и 5-6 объективов. Samsonite traveller. По смешной цене - 299р., неделю назад она стоила около 3 тыр! Продавцы сами удивлены. Там еще 4 штуки осталось

А не знаете, где можно найти сумку Lowepro Omni Sport или Omni Traveller, есть ли у них аналоги, и влезают ли в них камеры с прицепленным телевиком вроде 80-320?
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 18 October 2006 - 14:04

Замечены в Photoweb.ru на Пятницкой (на сайте значатся в наличии обе).

У меня Sport, в неё по высоте вмещается К100 с пристёгнутым китовым 50-200, при этом до дна сумки остаётся ещё где-то пара-тройка сантиметров. Наплечный ремень в комплекте - никакой. Я в некоторых случаях стреляю ремень у ноутбучной сумки.

Vourdallaque (18.10.2006, 14:55) писал:

Аналогов не знаю (но это не значит, что их нет). Камера с 80-320 (и даже больше в Sport) входит.

HSV (19.10.2006, 14:51) писал:

Спасибо за ответ. Аналоги имелись в виду скорее в плане "чемоданистости", но обязательно с молнией сверху на крышке, чтобы камеру относительно быстро доставать.

И ещё: не знаете, где в Москве продаются сумки Tamrac в больших количествах - потому что обзвон магазинов foto.ru в своё время показал, что "есть на сайте" совсем не значит "есть в наличии"?

Уважаемые коллеги, а кто-нибудь имел счастие пользоваться сумками National Geographic? Меня интересует весьма вот эта модель, которая подходит мне и по размерам и по внешнему виду. Ее в "реальных" магазинах нет, заказывать наугад не хочется (хотя можно и отказаться). Отзывов не нашел.

Или может лучше съездить в фотомаркет и повыбирать в реале?...

eo (26.10.2006, 11:59) писал:

если Вы в Питере, то там оное продается в реальных магазинах.. к примеру видел во вторник напротив Гостинки, название магаза не помню.
ибо сам не из Питера

У меня моделька на размер поменьше, но сути не меняет.
http://digital.sivma...ml?item_id=1195
Я бы назвал эту сумку "имеджевой".
Пользуюсь ей как вариантом для "малого" комплекта на отдыхе.
Смотрится прекрасно, материалы качественные и прочные, НО ронять бы ее с аппаратом
я не рискнул. В дороге пользуюсь LowePro Nova 2 AW.
А вообще, попробуйте руками. Я брал в Остраве (Москва) там они все были в наличии
http://www.photograf.../Goodsinfo.html

Борис MZ6+DS (26.10.2006, 17:38) писал:

Борис, спасибо большое, пойду пошчупаю ее

eo (26.10.2006, 10:59) писал:

Я видел в Мир фото на Белорусской. И не только её, там ещё была одна побольше и одна поменьше.
Сообщение отредактировал vkalachev: 31 October 2006 - 13:49

vkalachev (31.10.2006, 13:47) писал:

А адрес магазина не подскажете?

vkalachev (31.10.2006, 13:47) писал:

О, спасибо, завтра как раз в тех краях окажусь.

Vourdallaque (31.10.2006, 14:22) писал:

Это там где часовой завод

eo (31.10.2006, 14:31) писал:

Спасибо.