Форумы Пента-клуба

AHT (10.1.2008, 20:30) писал:

Расточительно использовать так родные переходники. Они предназначены для переделки камеры в резьбовую, т.к. переходник фиксируется в байонете камеры. А объективы просто вворачиваются.
Если у Вас тяга к переделке объективов в байонетные(как у меня - ну удобнее так ), лучше использовать более дешёвые переходники сторонних производителей.

Дмитрий Е. (10.1.2008, 21:34) писал:

Да мне и одного хватит. Просто попросил знакомого , он заехал, узнал, что дефицит вот и "прикупил", еще до кучи ему продали тросик и пульт. Мне не чего не осталось как только сказать ему спасибо. А если стопорную пружину снять (она на одном винтике), то переходник легко снимается вместе с объективом при этом держится довольно крепко.
Да и думаю желающие найдутся забрать лишние у меня.
Сообщение отредактировал AHT: 10 January 2008 - 21:42

AHT (10.1.2008, 20:57) писал:

А мне уже заказ подтвердили, спасибо Nadine!)
Вроде как сейчас у них проблем с переходниками нет, завезли с запасом!
P. S. А сколько стоят тросик и пульт? Хотя в пульте смысла ну не вижу... разве что групповые портреты вместе с собой любимым...ну так не так часто такая необходимость возникает.
Сообщение отредактировал Стрелец: 11 January 2008 - 23:58

Стрелец (11.1.2008, 23:55) писал:

Спусковой электронный тросик в районе 1200р. стоит.

Цитата

И пульт 650. И три кольца по 650. Но разве другу откажешь, особенно когда от всей души....

Вот поставил оригинальное колечко (спасибо АНТ) . Смущает только, что люфтит немного на моей "сотке". Именно из плоскости байонета. Ну и недокрутка объектива - но это фигня
Видимо, кривой байонет у меня )))

Om81 Попробуйте снять стопорную пружину (она на маленьком винтике), может она мешает довернуть. Лично я ставлю без нее, переходник садится с натягом, и надо приложить усилие, чтобы снять. Вообще родные переходники сначало ставятся в байонет, а уже потом прикручивается объектив. Но что бы байонет был кривым мне кажется мало вероятно.

Om81 (17.1.2008, 15:32) писал:

Это нормальное явление. Просто предполагается, что при завинчивании объектива всё это дело прижмётся к байонету его опорным торцом, а переходник предполагается вынимать пальцами, ключа там, как Вы могли убедиться, не предусмотрено. Кстати, это обсуждалось

*тихо радуюсь с переходника М-М39.

AHT (17.1.2008, 16:27) писал:

Это необязательно на самом деле. Но "чтобы чего не вышло" - лучше делать как написано в инструкции. То есть так, как Вы сказали.

Вот выкручиваются всегда по отдельности.

Цитата

)) у большинства объективов очень малая ширина опорного торца, напр. у Г-44 - он болтается вместе с колечком Думаю, это не мешает съемке.

Забавно смотрится Индустар 50-2 на сотке - точно как "блинчик"

Om81 (20.1.2008, 14:35) писал:

А Вы уверены, что Гелиос-44-2 - это "большинство объективов"?

Цитата

И оптически не хуже. При этом мне обошёлся в 50 рублей.

Vourdallaque (20.1.2008, 17:46) писал:

чуток похуже если верить
http://animal.zenit....ndustar-50.html
и
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le.../pentax_35.html
правда методики тестов скорее всего разные

И-50/3,5: Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/22 линий/мм
М40/2,8 на открытой диафрагме 49-55 (line pairs per mm).

Я живьем видел человека, который говорил, что после Индустара его 40лим не впечатлил - он ожидал примерно такого же, а человеку верю, после этого самому попробовать интересно стало .

Kamerer (20.1.2008, 20:33) писал:

...где-то спорили, у кого линии правильнее кстати...

IOTNIK (20.1.2008, 20:42) писал:

у меня был И-50-2, правда давно, насколько помню были определенные ракурсы с контрасветом, когда наблюдалось падение контраста. С М40/2,8 такого пока не видел.
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 January 2008 - 21:02

Речь шла о рисунке

Купил переходник пентаксовский, люфт есть, переходник в зелёном/прозрачном целофановом пакете , как избавиться от люфта, если уберу пружину он поидее просто проворачиваться будет
Может проблема в том что при использовании оптики родной она заезжает на края байонета камеры и тем самым когда прикручивается объектив идёт плотная фиксация объектива ?
Использую я гелиос, он даже весь переходник не закрывает, оставляет приличные щели где пружина, боюсь что пыли налететь внутрь может, не сталкивались с подобной проблемой ?
Может как-нибудь сделать кольцо более толстым чтоб оно фиксировалось лучше ?
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал ДмитрийIII: 08 July 2008 - 01:51

ДмитрийIII (8.7.2008, 4:22) писал:

Пока начальство не указало на наличие волшебной кнопки "Поиск", дам другую ссылочку. В справочном разделе вот тут http://www.penta-clu...?showtopic=7848 ближе к середине есть ссылки на несколько веток с обсуждениями переходника. Первая же ссылка http://www.penta-clu...p?showtopic=303 ведёт на тему под названием "Люфт родного переходника М42->К."
Если что-то осталось непонятно - спрашивайте.

P.S. Почти с таким же вопросом появился в Клубе и я. http://www.penta-clu...?showtopic=1574

Самое забавное,что c "Мир 24 М" люфт не наблюдается- СОВЕРШЕННО. Со всеми прочими всё в норме-люфт есть.Да забыл-переходник фирменный.

Vladimir P, Спасибо за ссылки, поискать про люфт не догадался, ночью всёж спать лучше
А такумары будут упираться в байонет камеры, чтоб люфта не было ? Или какие из интересных русских объективов достаточно широкие в основании чтоб избежать люфта ?
Сообщение отредактировал ДмитрийIII: 08 July 2008 - 13:43

Гелиос-40, Юпитер-11, Индустар 50 - почти Это из моих.