Форумы Пента-клуба

Давно уже затаилось (можно сказать с самого начала выпуска) желание купить эту линзу, и думаю надо желание реализовывать пока она доступна в продаже. Может ли кто нибудь сбросить мне полноразмерные файлы снятые на этот объектив. Любые фото, абсолютно любые качественные фото. По ходу можно и с 31го тоже, но прежде всего интересует именно 77й.

Может есть где фото в нете, но не урезанные и сжатые.

Hopkins (25.1.2007, 17:42) писал:

Не мучьтесь - берите не глядя .
Я еще не встречал ни одного обладателя 77-го, который был бы разочарован своим приобретением.
У меня это вообще самый любимый объектив.

hoholok (25.1.2007, 19:09) писал:

да собственно не сомневаюсь. но глянуть фото не откажусь.
а есть ли обладатели этого объектива в киеве? очень хотелось бы посмотреть его в живую

Поддержу вышесказанное, если есть возможность берите 77-й. Если уж не понравится, то всегда без проблем продадите.

Ну вот пример 77 полнокадровый. Здесь видна и пластичность модели, и мягкость заднего плана.
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/repo...e/photo2752.htm
Диафрагма 2,4. Кстати. в режиме P с выбором программной линии MTF обычно K10D ставит именно 2,4.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 25 January 2007 - 22:49

aen (25.1.2007, 19:40) писал:

что то мне подсказываает, что если уже куплю то врядли скоро продам. были пару раз мысли продать полтинник 1,4, но рука не поднимается

Sergeev2 (25.1.2007, 23:31) писал:

спасибо, хорошее фото. А на цифровой камере фокусное растояние 77го будет равнятся 115мм?

Hopkins (26.1.2007, 10:50) писал:

Нет. Оно так и будет равняться 77 мм. Но угол поля зрения будет соответствовать 117 мм для плёнки.

Ruslan. (26.1.2007, 12:03) писал:

не многовато для портретника?

Hopkins (26.1.2007, 11:32) писал:

Иногда маловато. Кроме того, само восприятие картинки как при 77 мм, фокусное никуда не денется.

_IB_ (26.1.2007, 11:33) писал:

Нет, угол зрения же меняется. Будет как 100 с копейками на плёнке - крупноплановый портретник, близкий к идеалу.

а новый 70й будет соответственно 105мм использования на пленке?

Я выбьюсь из радостного хора: если есть возможность, вместо 77 берите 85/1.4. исключительно личное впечатление от работы с двумя объективами.

Sergey (26.1.2007, 14:54) писал:

у вас были оба и 85й понравился больше?

85-й честнее передает изображение объектов. У меня его не было, а была бы студия - непременно бы им обзавелся. А 77-й - сказка, которую можно носить в кармане. Да простите за мое имхо

Hopkins (26.1.2007, 13:12) писал:

Если точнее, то 106,4
Кроп фактор для Пентакса равен 1,52

Hopkins (26.1.2007, 14:03) писал:

да, несмотря на вес и габариты.

Sergey (26.1.2007, 15:45) писал:

Оба использовали только на плёнке, или на цифре тоже? Если и на цифре, то 85-й не длинновато для портрета на цифре?

Ruslan. (26.1.2007, 15:54) писал:

смотря что считать портретом


istD, картинки без обработки с большим сжатием

f 5.6



f3.5



f2

Сообщение отредактировал Sergey: 26 January 2007 - 17:21

Andrey Kravchenko (26.1.2007, 14:17) писал:

Я тоже мечтаю о 85/1,4. Но его, перефразируя Вас, похоже, можно назвать "сказка, которую не получается носить в кармане", тк он еще более редкий, чем 77-й.

вот, например (без обработки, снято несколько часов назад. а тут смотрю - 77 обсуждают :-)
мне он (объектив, а не конкретный кадр) нравится передачей рисунка света и, соответственно, объема.

http://urix.livejournal.com/26773.html

Sergey (26.1.2007, 13:54) писал:

А чем он больше понравился? Меня в первую очередь интересует боке, и способность объектива "давить" дефекты кожи, а так же резкость на открытых дырках

Michael V (27.1.2007, 22:29) писал:

Вот как раз боке у 85/1,4 помягче, чем у 77. И на открытых дырках и весь рисунок помягче. Вообщем. если есть доступность и не тяжело таскать 85, то он лучше. Я в этом убедился ещё прошлым летом на первом Питерском тестировании. Кажется, даже публиковал разницу в боке здесь.

Sergeev2 (27.1.2007, 23:09) писал:

Не тяжело, но только где его найти
А не помните, как тема называлась, или приметы, где эти снимки найти можно?

Michael V (27.1.2007, 22:29) писал:

Размывает мягче.На открытой резок безусловно, но сложно попасть.

Пример 77 лима, можно оценить размытие фона на f/4.5:

Vourdallaque (28.1.2007, 15:03) писал:

Ничего не имею возразить

Недавно тезка (Ipat) позволил "побаловаться" его 77м лимом. Спасибо!






+2 макролинза

Всё на Дельта100
Сообщение отредактировал Valery: 21 March 2008 - 22:24

Вот навскидку заснял своего кошака.

Цитата

http://www.penta-clu...showtopic=33390 - не забывайте эту ветку

http://www.penta-clu...showtopic=33390 - не забывайте эту ветку
[/quote]

Эта фотография только для того чтобы продемонстрировать как рисует 77lim. Извините, если не так. У Вас так строго, как в Институте благородных девиц, шаг влево, шаг в право - карцер, прыжок на месте - на съедение господам офицерам.