Форумы Пента-клуба

Banderlog (15.6.2010, 19:39) писал:

А там случайно не сдвинуто его положение относительно фланца?

Какая у Гелиоса 77м-4 разрешающая способность?

нашел

Разрешающая способность:

по центру — 45 лин/мм
по краю — 25 лин/мм

Хотя на другом сайте пишут:

Разрешающая способность, не менее:
в центре поля 50
по краю поля 30

Так что вопрос остается открытым

"Тихо сам с собою я веду беседу..." (с)

Вот тестовые снимки двух МС Гелиосов 77М-4 , правда один с ядовито-зеленым просветлением завода ВОМЗ а другой с сине-фиолетовым завода Юпитер .

Примеры бокэ на 1,8 :
http://depositfiles....files/y2pxqo61f

Примеры сравнения дафранмирования оъективов :
http://depositfiles....files/hjcekm8hi

И кто ж будет качать эти фотки с депозита, 30 сек надо ждать!!!!
И ограничения всякие!!!

Кому интересно - пусть качает .
Тест я делал лично для себя и решил им поделиться таким способом .

Мне лично не охота была счидеть около часа чтобы загружать фотографии по одной на какой-нить сервер картинок ....
Можете перезалить и вам кто-то скажет спасибо

П.С. если на ссылке депозита перед адресом депозита ввести две буквы S - то сервер даст вам скачать на максимальной скорости и ждать не придется .
Пример: "http://ssdep...files/y2pxqo61f"
Сообщение отредактировал Kolumb: 24 August 2010 - 20:44

Цитата

Спасибо!!!
Не знал такой фишки, это полезная информация!!

По своим прикидочным тестам - размытие Гелиоса77 завода Юпитер мне показалось более мягким и "закрученым"
А Гелиос77 ВОМЗ делает более четкие очертания "кружочков"

- по резкости они показались мне одинаковыми ...
-просветление Г77 ВОМЗ - лучше , ему бы черненые лепестки диафрагмы Юпитерского (может позже этим займусь)
Сообщение отредактировал Kolumb: 25 August 2010 - 20:39

Вопрос ко всем. Никто не сравнивал такой Гелиос-77-К-4 с Волной 50/1,8? Линзы-то с одинаковыми светосилами и фокусными, интересно бы сравнительный тестик поглядеть.

Подскажите пожалуйста!
Вот нашел Гелиос 77М-44 - очень доволен боке, резкость класс, пусть даже и портретник (использую на Никон 5000 с переходным кольцом). Только вот диафрагма в одном положении постоянно! Все пишут "регулировать ручками на объективе", регулирую, а реакции 0! что делать? на одном форуме вычитал что человек разбирал объектив и ставил на штырек проволоку... это как? подскажите чайнику

egoiste (27.8.2010, 12:36) писал:

Сзади на объективе увидите штырек привода диафрагмы, его нужно утопить и зафиксировать в таком положении, все решают эту проблему поразному. К примеру снимаете хвост, для этого нужно открутить 4 болтика на опорной плоскости, когда снимете хвост, увидите весь нужный Вам механизм. Как Вы реализуете необходимые операции решать Вам.
В итоге диафрагма будет управляться ручками при помощи кольца установки диафрагм.

Любитель (28.8.2010, 13:44) писал:

Разбирать необязательно, можно просто утопить посильнее тонкой отверткой или зубочисткой и штырек упрется в стенку с обратной стороны и заблокируется.
Сообщение отредактировал Галыч: 28 August 2010 - 12:59

ShadowJack (25.8.2010, 22:29) писал:

Гелиос 77 М 4 не подойдет?
И какие сравнительные сюжеты хотели бы увидеть?

Я совсем недавно выкладывал тесты с Волны 50х1,8 и Гелиоса 44М-6, если интересно - посмотрите в одном из соседних разделов. По моему мнению, Волна выигрывает. Про Г77 ничего не скажу, не пробовал.

egoiste (27.8.2010, 11:36) писал:

Разбирать не надо. Я с помощью спички затолкнул штырек в корпус и все ок.

АлеП (28.8.2010, 22:04) писал:

Интересно было бы посмотреть их сравнительные тесты на разрешение, резкость ну и на
цветопередачу. Что-то вроде того, что на imaging-resource.com снимают в тестах. Там натррморт из бутылёшек, стаканчиков, кисти какие-то понапиханы, цветные краски валяются и мишень для
проверки разрешения. Соответственно в одинаковых условиях с равными выдержками и на всех стопах диафрагмы. Имею понимание, что задачку я задал ту ещё. Но хочется вот так, на что мне можно совершенно без зазрения совести ответить, что хотеть не вредно

Гелиос 77М (без 4), на открытой:

------
Сообщение отредактировал Maikl: 04 July 2012 - 17:09

Цитата

На 10-и и более мегапиксельных матрицах разрешение наверняка ещё выше будет. А вам, собственно, зачем ? По советским ГОСТам никто сейчас не меряет, поэтому сравнить с фирменными изделиями по этому параметру явно не получится.

Галыч (28.8.2010, 13:57) писал:

А я вобщем-то и не настаивал на таком, если внимательно прочитаете я кратенько описал один из способов, при этом в начале я написал "К примеру..."

juristkostya (30.8.2010, 17:02) писал:

Просто интересно Есть инструкция к Гелиосу 77М, но в ней про р/с ни слова.

Старые примеры с МС Гелиос 77М-4 из архива - ещё с Сони (кроп 1.5)
На открытой F1.8

и на F4 полноразмер

walker , с резкостью я смотрю всё отлично.

Lexus (31.8.2010, 15:52) писал:

Да, вы правы. Если уж попал в грип на открытой - он покажет изумительную картинку.
(но у меня есть CZ 50/1.4 ZE сейчас, Г 77 оказался бы невостребованным)

Есче картинка Гелиоса 77 , на открытой соответственно

.........

Тоже немного напишу! про 77. Он у меня завода Юпитер 92 с сине фиолетовым просветлением. Также есть и Волна от ломо. Вот собственно пощелкал обоими объективами пришел к выводу, что волна чуток резче. (хотя даже не резче, а сней резкости добиться легче, Г77 капризный зараза.)
Да и боке у нее интереснее, но за то от 2.8 Г. более резкий. Еще Г77 задний фон закручивает в воронку и заместо кружочков в боке какие то батончики выходят.
Слова словами но примеры как я понимаю интереснее.
Все мои примеры ни какой обработке не подвергались. Еще замечу камера K-x. В настройках изображения контраст стоит - 1 резкость - 1.

такое вот вступление перед возможным тестом.



полноразмер зону грип пометил.





P.S если кто может выложите полноразмеры со своих 77 хочется посмотреть на их резкость при 1.8. только без редактирования.

ShadowJack Можно провести такой тест, но боюсь я чего нибудь намудрю.
Сообщение отредактировал K_Michael: 04 October 2010 - 09:08

А я вот гелиос что-то отложил после покупки Oreston 50\1.8.

возможно , но при наличии Г 77 с зеленым просветлением и чернеными лепесточками - пока нет желания брать орестон ...

Тем более схемка - то... :


и Гелиоса :


Сообщение отредактировал Kolumb: 04 October 2010 - 15:22

Друзья, подскажите, а Гелиос 77М-4 и Гелиос 77К-4 абсолютно идентичны, разница лишь в креплении?
Сообщение отредактировал pannet: 09 December 2010 - 17:58