Форумы Пента-клуба

Видимо экземпляр попался не очень, т.к. Fujinon по разрешающей способности и микроконтрасту (в совокупности резкозть) конкурирует с Takumar-ами, а это уже совсем не Гелиос.
Я сравнивал свой Fujinion с SMC Takumar 55/2 и Takumar тоже был подан...

Сравнила с еще одним Гелиосом - МС Гелиос 44-3, минский, довольно редкий, без прыгалки, предустановка диафрагмы. МС Гелиос 44-3 - сравнение на fotkidepo.ru:

Дистанция короче для выравнивания по ГРИП( примерно,без калькулятора ГРИП) f2.

Лана (19 October 2013 - 13:31) писал:

Кстати этот МС Гелиос 44-3 - очень хорош - у него там больше лепестков и картинка пластичнее ИМХО.
У моего отца такой, только не МС.

VLukinov сказал:

да, у него 8 лепестков, они черненые, матированы и скруглены. Размытие покрасивее дает. МС Гелиос 44М-7 58/2 в этом плане похуже будет, хотя считается, что у него разрешение выше.

SUPER PURPLE by Алпатова, on Flickr это с МС Гелиос 44-3, диафрагма прикрыта до 3,2

Продолжаю играть с МС Гелиос 77м-4 1,8/50 f 4 на fotkidepo.ru:

Pentax K-r + Зенитар-М 1.7/50

МС Гелиос 77м-4 нравится
дамаск2 by Алпатова, on Flickr

МС Зенитар М 50/2 наверно самый любимый. Родной Canon 50/1,8, ИМХО, значительно уступает, а учитывая дикое количество промахов АФ с этого объектива на кропе (как на ФФ не знаю), то смысла в нем не вижу, как и в макрике 60/2,8.
МС Зенитар М 50/2
Красная башня by Алпатова, on Flickr

МС Гелиос 77м-4 , очень тугое кольцо фокусировки. Что можно сделать?

Лана (01 November 2013 - 18:12) писал:

разобрать и перемазать

barns, спасибо! Значит к мастеру придется.

Купил вчера Г77 92 года валдайского завода с пентакс-байонетом (получается 77K-4 1.8 50). Понравился.
Очень резкий, кажется, даже более резкий чем Pentax K55 (такумар) и гораздо более резкий, чем мой M50 Не так желтит как Г44. Но все-таки картинка немного теплее, чем у K55.
Кольцо тоже тугое.
Снимок без обработки.
Сообщение отредактировал designer: 13 March 2017 - 13:06