Форумы Пента-клуба

Видел в одном небезызвестном московском подвале кучу резьбовых Такумаров 135/2.5 по цене 80-90 баксов.  Это несколько дороже того же Зоннара 135/3.5, поэтому хотелось бы услышать мнения тех, кто пользовался Таккумаром - что за зверь? Говорят, что картинка более "жесткая", чем у Зоннара, но и разрешение повыше.

(Edited by Jar at 9:50 am on Aug. 21, 2002)

Удачный объектив

картинка другая. Скорее не жесткая а контрастная.  

Боке другое. Если потреты снимать то немаловажно. Но решать должны вы, отсняв пробные снимки. Ибо это уже вопрос художетсвенного вкуса. Обьектив багов и ярких недостатков не имеет, а так кому какая особенность - в плюс, а другомуц в минус.

Мне например по кайфу что Биотар двоит а кого то от этого тошнит...

Во во ... про  Takumar ...
Думаю , что смогу приобрести Takumar SMC 1.4/50 .  
Советуйте />

Цитата

  Советую первым делом посмотреть через объектив на белый лист бумаги, если явно заметен желтый оттенок, объектив сгодится только для ч/б.

Такумар c SMC - не может быть только для ч/б.
Либо желтый - либо SMC.


Может здесь что полезное найдете:
http://www.concentri...mments.html#135 mm General Discussion

Ссылка включает слова "mm General Discussion", Сорри.

(Edited by Serge at 1:54 pm on Aug. 28, 2002)

Пока еще в него  - Takumar SMC 1.4/50 не смотрел.
Но так думаю , что если не дорого то все равно возьму .  По душе мне его передняя линза ...
Авось и из него моноклю соорудю />

Цитата

  Дороговато будет, для монокля. Я на этот объектив встречал в Москве цены от 50 до 100$ в зависимости от состояния и желания продавца.

НЕ  я  попытаюсь уговорить продовца  за  20 $  />....
Хотя гложит меня   сомнение />