Форумы Пента-клуба

1. Что лучше
Tamron (Pentax) AF 28-300 f/3.5-6.3 - за 12000 р.
Sigma (Pentax) AF 28-200 f/3.5-5.6 - за 6500 р.

Т.е. стоит ли качество тамрона двукратной цены? Или разница полностью обусловлена 300 мм у тамрона?
Это все планируется в первую очередь для ПЕЙЗАЖНОЙ фотосъемки на открытом пространстве (потому и смотрю длинный фокус...) и отчасти концерты и т.п.

2. Стоит ли смотреть на
Sigma (Pentax) AF 70-300
или уж лучше родной
Pentax AF 75-300
(судя по инету цена сопоставимая)

ИЛИ и вовсе Pentax 28-200&

3. Сравнивая Sigma (Pentax) AF 70-300 и ту же Sigma (Pentax) AF 70-300 APO - лучше ли АРО на 2000 р.?

Уточнение: речь идет о бюджетной оптике строго до 400 уев примерно...

Спасибо!
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 28 December 2006 - 23:13

Я SIgma не видел пентаксовскую - но вот лучше всего взять бу 80-320

Тоже считаю, что 80-320 хороший выбор. Вот пример на F=200 мм на K10D с выдержкой 1/20 c(!!! )
Никакой обрабтки вручную. Кстати, конвертировано из RAW родным конвертером на автомате. Но диафрагма открата 4,5, поэтому изображение мягкое. На закрытой порезче. Но это я специально проверял антисмещение.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 29 December 2006 - 00:25

Все вышеперечисленные объективы умеренно ужасны. Некоторые сильно ужасны.


Рекомендую купить 28-70/4 + 80-320 уложитесь в 8000-9000 тысяч и качество будет отличное. (оба б/у, но всегда есть в отличном состоянии)

Так же вариант неАФ фиксами: 28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 тоже в сумме дёшево выйдет.

GriZZly (29.12.2006, 0:18) писал:

Присоединяюсь. Сочетание слова "пейзаж" с линзами 28-200, 28-300 может вообще вызвать нездоровую реакцию у пользователей с некоторым опытом. Вариант 28-70/4 + 80-320 будет на голову выше по качеству картинки, чем любой из этих объективов (правда, я сравнивал эту пару с FA28-200 еще на пленке, на цифре 28-70 почти не использовал, т.к. результат, в отличие от пленочного, не понравился сразу). С фиксами будет еще намного лучше, так что, если у Вас пейзажное использование предполагается как основное - прислушайтесь к совету коллеги GriZZly, не прогадаете. Ручнофокусные 28/2.8 (28/3.5), 50/1.7 и 135/3.5 - линзы далеко не дефицитные, их реально даже купить все разом у целого ряда надежных продавцов на каком-нибудь ebay. Вместе со всеми накладными расходами впишетесь в указанную сумму с приличным запасом, даже на что-то еще останутся денежки.

Как прикрепить изображение, что бы показать снимок с Тамрона 28-300, может это поможет в выборе. Камера Пентакс К100 со вспышкой 540-ой.

Nickkot (29.12.2006, 13:43) писал:

Посмотрите внимательнее, когда пишите ответ, немного ниже есть функция прикрепления файлов.

Nickkot (29.12.2006, 15:43) писал:

Nickkot (29.12.2006, 14:43) писал:

ЫМХ - "каша". Ни крупных деталей ни мелких.

GriZZly (29.12.2006, 0:18) писал:

28/2,8 + 50/2(1.7) + 135/3.5 а где именно можно купить эту оптику подскажите, да и пр б/у 80-320

L@mbert (29.12.2006, 17:21) писал:

Можно например в "Продам" посмотреть.
Там все это переодически проскакивает.

Mink (29.12.2006, 16:28) писал:

Вот-вот... на пейзаже, помимо низкой детализации, это проявится потерей объемности картинки. Помнится, я как-то лет 5 назад по глупости взял ФА28-200, который в девичестве Тамрон, в качестве единственного объектива в поход по Хамар-Дабану - до сих пор кляну себя на чем свет стоит... лучше бы тогда взял из тогдашнего комплекта ФА28-70/4 + Юпитер-37А с переходником, чесслово. Нет, для ландшафта - фиксы, фиксы и только фиксы.

L@mbert (29.12.2006, 17:21) писал:

Уважаемый коллега, этого добра полно на интернет-аукционах, и не надо чересчур бояться процедуры покупки б/у неизвестно у кого. Во-первых, на том же ebay.com или ebay.de среди продавцов полно солидных фирм с хорошей репутацией, сотнями одномоментно выставленных на продажу линз и тушек и адекватными ценами - например, henrys.com - я у них покупал пару линз и очень доволен; есть и множество порядочных частников с десятками лотов одновременно. Во-вторых, проблем с оплатой и получением покупки из-за бугра сейчас, по сути, нет (ИМХО, конечно, но...). Единственный момент, конкретно по означенному комплекту линз: если неавтофокусные фиксы 28,50,135 (да и многие другие) там заметно дешевле, то 80-320 может оказаться проще купить здесь (во всяком случае, не дороже). Высоко ценят этот зум не только в Пентаклубе...

IL (29.12.2006, 19:14) писал:

Присоединяюсь к предыдущему автору, что старый 28-200 (он же Тамрон - Пентакс купил инженериг этого объектива у Тамрона, но немного улучшил покрытием, только и всего) для пейзажа (на плёнке по крайней мере) без штатива ипользовать на фокусе от 100мм практически невозможно - картинка кашеобразная, со штативом чуть получше, но не радикально.
Правда, насчёт только фиксов для пейзажа, не совсем согласен, зумы * порой всё же лучше фиксов, правда телевики-фиксы (больше 135мм) у Пентакса приличные только со * и были.
Что посоветавать за небольшие деньги даже не знаю, ...

ViktorN (29.12.2006, 19:45) писал:

Он мне и на широком конце, причем на штативе, не понравился - 28-70/4 заметно лучше.

Цитата

У меня не было и нет зумов со *, также не держал в руках и фиксов с той же *. Давайте, я подкорректирую свое высказывание так: на широком конце и средних фокусных для пейзажа - только фиксы. И добавлю буковки И, М, Х и О... А потом к лету расширю свой нынешний комплект в сторону фиксов 100-135мм, и тогда вернемся к теме. ОК?

Всем спасибо! Начал думать

Владимир Минаев (30.12.2006, 11:26) писал:

мои 10 копеек - 28-105/3.2-4.5 if al + 80-320. у обоих одинаковый диаметр под светофильтр, т.е. не нужно иметь 2 комплекта одинаковых фильтров под разный диаметр, к тому же 28-70/4 имеет вращающуюся переднюю линзу и использовать поляр для пейзажа весьма затруднительно (не говоря про иной диаметр под фильтр, чем 80-320) что когда-то и привело к замене 28-70 на 28-105 к имеющемуся 80-320

Владимир Минаев (28.12.2006, 23:52) писал:

(izvinite za latinicu)

s nastupiv6im !

Xm, ja vot 4to to ne slixal 4tobi zoomi ispolzovalisj dlja peizazhnoj sjemki.

Dla koncertov mozhet bitj i poidet . Mne tut nedavno dali poigratjsa s sigma 70-300 (ili 4to-to tipo, domoj pridu glanu) - dla svoix 100-to s 4em-to baksov objektiv vpolne udovletvoriteljnij (xotja mne ne ochennj poka nravitsa ).

robertos (2.1.2007, 12:59) писал:

Напрасно.

Вот, грубо говоря, 2 пейзажа.

Фокусное 80


Фокусное 380


Менять объектив было элементарно НЕКОГДА. А зафиксировать - хотелось...

robertos (2.1.2007, 11:59) писал:

а мне моя сигма очень даже понравилась,,,что на 70 мм,портреты что на 300 мм птички ...а на пейзажы всётаки pentax-a 50/1.4 или 18-55

oreviras (2.1.2007, 22:35) писал:

У меня пока на 300 сплошное мыло - или конечно нужно использовать штатив (а вот со штативом за птичками не угнаться )

Владимир Минаев (28.12.2006, 23:52) писал:

Вот эту сигму ставил на пленку, смотри прикребки . При ясной погоде можно выжать лостаточно приличный результат (смотри опять таки прикребки) - Например - для семейного альбома. Не думаю, что Пентакса зум будет намного лучше - хотя лично не проверял . На цифру пока не было случая поставить - как только так зразу .
Сообщение отредактировал robertos: 02 January 2007 - 23:00

robertos СПАСИБО!!!
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 02 January 2007 - 23:28

robertos, а нв 300мм можете выложить кадр?

как пример с моей сигмы на 300 мм в солнечный день,гдето с 4 метров ...

oreviras, а у Вас APO? какая точно у Вас модель и устраривает ли она Вас? а то цена отличная, диапазон огромен, а качество снимков не знаю.. для макро она непригодна?

LeecH (3.1.2007, 0:52) писал:

у меня не АПО , SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO ,,, мне нравится,правда какойто супер фотоохотой незанимался,неуспел ещё а макро в ней 1:2 с 45 см минимум,слабовато немного,,,но и цена ведь скромная

oreviras (3.1.2007, 6:45) писал:

Oi,navral,s 95 cm...vecerom snimu neskolko makrokadrov i vylozu zdes

Вот тут очень много отзывов владельцев и сигм и тамронов с выложенными фотками, смотрите и решайте устроит вас объективчик или нет. http://www.fotoclub....at.php?cat_id=6
Там же если покопаться и отзывы пентаксистов на фотики, маловато их)))))

если ещё интересно,то ещё одна на 300 мм и одна макро