Форумы Пента-клуба

Еду в горы(не первый раз )но теперь,чукча учёный
Вопрос какой фильтр купить для съёмок в горах:много солнца,снега и тд.Объектив возьму только PENTAX 28-105 с isDS.Если возможно до 20 уе.
Спасибо за помощь.

Btgimot (26.12.2006, 11:37) писал:

Конверсионный желтый (степень желтизны зависит от высоты) и поляризационный.
Полярик на 58 мм за 20 уе - это хоя какая-нибудь в лучшем случае.
Кажется, так

Объясните тупому.Конверсионный желтый (степень желтизны зависит от высоты) и поляризационный.
2 Разных или я не так понял.И "хоя"за 20 - это "ерунда"а 20 по русски?

В горы надо бы полярик, вот только в 20 уе сложно уложиться.

Желтый нужен для ч/б съемки. Про конверсионный желтый я не слышала. Про янтарный/голубой слышала, а про желтый нет.
Полярик нужно обязательно и для цветной, и для ч/б. Если с деньгами так всё плохо, то можно в РСУ взять линейный поляр Vitacon (за название не ручаюсь, коробочка такая бронзово-черная)

Ещё вот здесь доступно написано с иллюстрациями http://www.kamlit.ru/docs/photo/photo-elem...tc/filters.html
Сообщение отредактировал Pippi: 26 December 2006 - 18:12

Поляр может быть и не понадобиться, им еще надо уметь пользоваться, а вот хороший UV фильтр в горах оченно рекомендован. Причем, обязательно с хорошим просветлением, лучше не экономить и взять Шнайдер или любимый Пентах. Вторым по списку, но не по важности идет градиентный фильтр, но тут все сложнее. Вообще говоря, их желательно иметь несколько разной степени плотности. Трудно тут дать универсальный совет, т.к. многое зависит от вашего стиля съемки. Если собираетесь снимать в основном пейзажи, то градиентники крайне необходимы. Если объектом съемки в основном будут прыгающие горнолыжники и прочие динамичные сцены, то градиенты скорее всего вообще не понадобятся, просто не успеете их выставить, хотя и тут есть варианты... Т.к., судя по вашему посту, предполагается съемка на солнце, то ПРАВИЛЬНАЯ бленда, это то, о чем вам нужно позаботиться в первую очередь.

Btgimot (26.12.2006, 11:37) писал:

B+W
Skylight KR 1.5
блокирует ультрафиолетовое излучение, слегка окрашен в красновато-желтоватый тон.

Большое спасибо за советы.

ИМХО:
лет 5 назад прописал какой-то пентаксовский объективчик (думаю, что 28-80ПЗ) на спектрофотометре. Он блокирует УФ получше соотв. фильтра. Да и у матрицы, в отличии от пленки чувствительность к УФ никакая.
Мне кажется, УФ на цифре - это из области религиозных соображений. Защитный - да, нужен, бленду поддерживаю, но зачем именно УФ- не понимаю.
Так же, применимость градиентника в горах мне кажется сомнительно эффективной

Sergey (27.12.2006, 14:27) писал:

Насколько я помню, УФ фильтр убирает не только часть спектра но и убирает дымку. А то что световую температуру можно выставить в ББ или поправить в Фотошопе, это да.

имхо: "дымка" это и есть рассеянный УФ

pmv78 (26.12.2006, 12:10) писал:

Ой, простите, не вчитался.
Конверсионный желтый - это для пленки (баланс белого сдвигается в синюю область в зависимости от высоты), причем не только чб. Своими глазами видел "синий" контакт
Цифра позволяет выставить ББ. Так что снимать надо с ручной предустановкой ББ
Про остальные фильты сказали уже

Btgimot (26.12.2006, 13:37) писал:

Ультрафиолетовый в горах вообще не снимаю c обктива и пoляризационный использую. Штатив хорошо, но переть его на себе нейтральные фильтры обычно не беру.

Цифра позволяет выставить ББ. Так что снимать надо с ручной предустановкой ББ
А поскажите как сделать?Искал в инструкции,но тщетно

Garpul (28.12.2006, 16:56) писал:

Ультрофиолетовые фильтры и поляризаторы в горах действительно незаменимы.
А вот нейтральные фильтры, это уже по желанию, например, мне очент нравится нейтральные градиентники. Очень полезны при съемке отвесных скал на фоне яркого неба или заснеженных склонов.
А еще мне очень нравится фотографировать воду в горах (речки, водопады, пороги), и вот тут без нейтрального фильтра не обойтись. В принципе поляризатор может выступать в качестве такого фильтра + уберет не нужные блики, но иногда его недостаточно.

Кстати, вчера забыл написать.
Мне в свое время очень понравилась система фильтров Cokin.
Удобна тем, что на весь мой зоопарк линз от 52 до 67 я беру ссобой только один комплект фильтров + нескольо очень тоненьких колец-адаптеров под каждую необходимую мне резьбу.

Кроме того за счет того, что фильтры представляют собой пластинку, которую можно бвигать в фильтродержателе, использование градиентрных фильтров становиться очень и очень приятным

Цитата

Cokin? В горах?

Sergey (9.2.2007, 14:06) писал:

Почему нет?
Не первый год хожу по горам, и всегда с этими фильтрами.
Причем ходим не по прилавкам (Вот здесь есть несколько фотографий).
И ниогда никаких нареканий.

Цитата

1. В горах немного сюжетов с более-менее ровным горизонтом
2. Собранная система с блендой - "эточтото"
3. общий вес системы ощутимо больше отдельных фильтров с переходными кольцами
4. Время сборки и установки этого добра на объектив не вяжется с темпом более-менее нормального похода.

и т.д и т.п

ЗЫ, когда еще пользовал эту систему на пленке, был недоволен вносимым ухудшением. Переход на синрэй отчасти спас положение, но меня хватило (финансово) только на 1 фильтр
ЗЫЫ У каждого свой опыт, продолжать это обсуждение бессмысленно

1. В горах немного сюжетов с более-менее ровным горизонтом
Это смотря откуда смотреть и как... (очень субъективно. поиск кадра тут не рассматриваем).
2. Собранная система с блендой - "эточтото"
ИМХО не сильно отличается от обычной бленды.
3. общий вес системы ощутимо больше отдельных фильтров с переходными кольцами
не ритично, намого критичнее тащить телевик на вершину (особенно светосильный).
4. Время сборки и установки этого добра на объектив не вяжется с темпом более-менее нормального похода.
я не снимаю системы с объектива, вот такая крышка очень этому помогает

и т.д и т.п
я могу привести столько же плюсов.


ЗЫ, когда еще пользовал эту систему на пленке, был недоволен вносимым ухудшением. Переход на синрэй отчасти спас положение, но меня хватило (финансово) только на 1 фильтр
извечная проблема цены и качества я вот тоже на днях присматривал телевик. как только более или менее нормальная светосила, так сразу 1500-2000 американских рублей. Если бы я этим зарабатывал бы, то не вопрос, но для увлечения пока я не могу себе столько позволить

ЗЫЫ У каждого свой опыт, продолжать это обсуждение бессмысленно
Абсолютно согласен. Что все дело вкуса, привычек и т.п.
Сообщение отредактировал )qp(: 09 February 2007 - 15:16