Монокли, ахроматы и прочая экзотика
Laplace 28 Apr 2017
хоббит 28 Apr 2017
Прошлым летом мне предложили поучаствовать в поддержке изготовления объектива ахромат 35 мм
SashaD 28 Apr 2017
Laplace 28 Apr 2017
Laplace 29 Apr 2017
Laplace 29 Apr 2017
Laplace 04 May 2017
KNA 04 May 2017
Хроматизм не увидел в обоих случаях. Что можно тут сказать? Ставить диафрагму и использовать второй вариант?
А что за микроскоп? Я только из МБС-9 брал склейки, но там они по 180 мм.
Вообще, не столь важно, в каком порядке стоят стекляшки в ахромате. Важнее форма изделия и ориентация оного. У Вас, как я понимаю, ахромат в форме мениска. Кумполом от камеры - резкий центр и мазня по краям. Кумполом к камере - вполне равномерное покрытие кадра.
Laplace 04 May 2017
KNA (04 May 2017 - 13:07) писал:
А что за микроскоп? Я только из МБС-9 брал склейки, но там они по 180 мм.
KNA (04 May 2017 - 13:07) писал:
У Вас, как я понимаю, ахромат в форме мениска. Кумполом от камеры - резкий центр и мазня по краям. Кумполом к камере - вполне равномерное покрытие кадра.
KNA 04 May 2017
Laplace (04 May 2017 - 13:21) писал:
Не серийный, специализированный, для отсчета стеклянного лимба скорее всего.
Цитата
Использовать второй вариант с диафрагмой для пикториальных утех?
Laplace 04 May 2017
Laplace 05 May 2017
KNA (04 May 2017 - 13:24) писал:
или попробовать соорудить апланат, поставив эту линзу в хвост кумполом к камере, а спереди - склейку от МБС-9 кумполом вперёд.
Слепил апланат в корпусе от Гелиоса-44-2. С бОльшим фокусом вперед. Диафрагма между склейками максимальная ~19мм.
APS-C.
Минусы наружу
Минусы внутрь
Сообщение отредактировал Laplace: 05 May 2017 - 12:30
Laplace 06 May 2017
KNA 06 May 2017
Laplace (06 May 2017 - 19:10) писал:
А в чем состоит юстировка апланата? Ореолы вокруг точечных источников имеют сильную асимметрию на краю кадра. Что и куда двигать?
Если перекос бликов в сторону центра кадра, то заднюю линзу надо придвинуть к диафрагме. Если от центра, то отодвигать. Точно так же, как и с моноклем.
Если же круги по краям растаскивает в эллипсы, то это может быть и особенность конкретной схемы - тот же астигматизм, и виньетирование. Зауженное входное отверстие подрезает круги со стороны краёв кадра, зауженное выходное - со стороны центра.
Laplace 06 May 2017
KNA 06 May 2017
Laplace 06 May 2017
KNA 07 May 2017
Laplace, ого! А сколько же до передней линзы? Я обычно стараюсь поближе поставить.
Сами стекляшки какого размера?
Сами стекляшки какого размера?
Laplace 07 May 2017
KNA (07 May 2017 - 01:35) писал:
Laplace, ого! А сколько же до передней линзы? Я обычно стараюсь поближе поставить.
Сами стекляшки какого размера?
Сами стекляшки какого размера?
Кадры получаются такими:
при максимальной диафрагме (2.0 по шкале Гелиоса)
при слегка прикрытой (2.8 по шкале Гелиоса)
Laplace 07 May 2017
Поварьировав расположением обеих склеек, в итоге остановился на первоначальном варианте:
Получилось фокусное расстояние = ~72мм
APS-C, на открытой диафрагме
Сообщение отредактировал Laplace: 07 May 2017 - 11:37
Laplace (07 May 2017 - 02:13) писал:
расстояние от "внешней" склейки до диафрагмы = ~6мм, расстояние от "внутренней" склейки до диафрагмы = ~32мм.
Получилось фокусное расстояние = ~72мм
APS-C, на открытой диафрагме
Сообщение отредактировал Laplace: 07 May 2017 - 11:37
KNA 08 May 2017
Диаметр 25мм. В настоящий момент расстояние от "внешней" склейки до диафрагмы = ~6мм, расстояние от "внутренней" склейки до диафрагмы = ~32мм.
На ночных кадрах, кстати, кому видно - хвостами от центра кадра. Зато цвет нормальный, без моноклистой сизой пелены.
kUk 08 May 2017
можно ли выпотрошить что-то интересное из теле- и широкоугольного конвертеров?
т.к. по прямому назначению они совершенно бесполезны.
т.к. по прямому назначению они совершенно бесполезны.
Laplace 08 May 2017
KNA (08 May 2017 - 15:03) писал:
На ночных кадрах, кстати, кому видно - хвостами от центра кадра.
PS Видел в объявлении, продается ахромат - задняя склейка от Индустара-51. Разве она ахроматична?
Например, задняя склейка от Индустара-50 выглядит так:
PS2 Окрашивании краев ореолов - это и есть признак хроматизма?
Во еще одна безымянная склейка:
Сообщение отредактировал Laplace: 08 May 2017 - 22:54
Laplace 08 May 2017
KNA 09 May 2017
Laplace (08 May 2017 - 22:33) писал:
Если придвинуть заднюю склейку на расстояние ~20мм от диафрагмы, то получается вот такое (про хвосты):
Цитата
PS Видел в объявлении, продается ахромат - задняя склейка от Индустара-51. Разве она ахроматична?
Цитата
Например, задняя склейка от Индустара-50 выглядит так:PS2 Окрашивании краев ореолов - это и есть признак хроматизма?
Если мне в лапы попадает склейка, подходящая по форме, я первым делом просто смотрю через неё на какие-нибудь шибко контрастные предметы. Например, на включённую настольную лампу с непрозрачным абажуром и лампочкой в матовой колбе. На границах между светлым и тёмным у простого мениска и неисправленной склейки ХА видно. Если же я их увидеть таким способом не могу, то уже повод запихнуть стекляшку в какой-нибудь временный корпус и потестировать. Это, конечно, не гарантия, что в руках ахромат, ибо на фото ХА могут и вылезти. Но позволяет отсеять откровенно негодные стекляшки.
Цитата
Во еще одна безымянная склейка: