Форумы Пента-клуба

Хотел, искал, спрашивал мнения (никто не ответил />), нашел, купил, попробовал, ПОТРЯСЁН ...
Ожидал хорошего, получил даже больше. Замечательное стекло. Перспектива - мозги может завернуть. Совсем другой мир в видоискателе. Наслаждаюсь. Вот пробный кадр, если кому интересно />

http://www.photosigh...3130&ref=author

Там на страничке еще один, предыдущий, тем же объективом />

Олег

Хихикс. То же, но с 20мм (Мир-47): http://xtalk.msk.su/...4/28160009.jpeg

ну, не то же, и не так же, но там же и тоже хорошо />

да...куда там мне со своей 24-кой :biggrin:


ПОЗДРАВЛЯЮ!

себе что-ли поискать />

Мне показалось по мосту, что у него практически незаметна дисторсия, не то что у моего штатного зума />. Поздравляю, хороших снимков />.

Да, Светлана, у него действительно неожиданно хорошо с дисторсией - Пентакс постарался. Для такого угла (111 град. по диагонали) совсем небольшая. Читал, что были специальные экземпляры с асферикой даже, но не много.
Олег

А на "цифре" ?

gx1s (19.6.2006, 4:57) писал:

На цифре не пробовал и уже не попробую - продал я его с пол-года назад, ради среднего формата

Странно - а зачем тогда покупать узкоплёночные объективы, если есть средний формат?

UriX (21.6.2006, 12:22) писал:

Чтобы снимать на узкую пленку

Lexander (21.6.2006, 16:43) писал:

Строго говоря, это можно делать и СФ-объективами через переходник, так что ответ не полный

Владимир Гай (21.6.2006, 16:57) писал:

А так же обычной консервной банкой.
Вот мы все дураки-то, что фотоаппараты и объективы покупаем!

можно 5 юаней, как счастливый обладатель этого объектива:
1. дисторсия есть, особенно заметно при съемке архитектуры, приходится довольно тщательно выбирать точку съемки
2. хроматизм есть. Не Бог весть какой, но заметный на большом формате
3. Плохо держит солнце
4. На цифре не так интересен, теряется почти вся прелесть сверхширокого угла, кроме того есть более доступный 12-...мм
5. мелкие механические проблемы (особенно с крышкой) ограничивают постоянное использование

У меня этот объектив только появился, еще есть "эйфория" первых кадров.
Признаться не ожидал результата. (в условиях узких улиц ... )
Наверное Sergey прав по пп. 1,2,3 , но что есть лучше ?
по п.4 согласен - на кропнутой цифре его плюсы _несколько_ уменьшаются, но не фатально, да и всегда ли цифра будет кропнутой (+ стоит ли вложить деньги в усеченную оптику) ?
(Тем более на цифре любителю проще с панорамной съемкой - если объект в кадр "не лезет")
Насчет п.5 - а какие проблеммы с _железной_ , плотно надевающейся крышкой?
Сообщение отредактировал gx1s: 21 June 2006 - 23:18

gx1s (22.6.2006, 0:16) писал:

Я не говорил лучше/хуже. Этот объектив не для постоянной съемки. Это или серьезный инструмент очень ограниченного применения или игрушка. Косвенно это признают сами разработчики, сделав крышку, которая со всей неизбежностью сваливается в самый неподходящий момент при длительном ношении.
ЗЫ объектива у меня два (с учетом шифта - три) на всех этот дефект

Редкий полнокадровый сверхширикоугольник smc Pentax A 15/3.5 на YAHOO

снят с производства в 2004 году
когда будет перевыпущен - одному богу известно (стоить дёшево не может по определению)

Я думаю, что на цифровом ФФ он себя не проявит. А он вообще-то по ссылке стоит не дорого...

На APS-C он оказался заметно неудобнее DA15/4, и ни в чем не проявил себя в плане более низкой дистории, более высокого разрешения, ХА.
Если только - так...Чтобы было что-то на 15 мм на ФФ, то, наверное, имеет смысл. Фокусное даже для ФФ весьма специфическое.
Из неавтофокусного есть варианты и получше, чем A15/3.5.

OGL сказал:

Торги только начались ... ещё не вечер

OGL сказал:

Например ?

OGL сказал:

Вот Николай снимал на К 15/3.5 :
- http://www.penta-clu...ost__p__1613783
(думаю у него есть ещё ..)
этот объектив, конечно, не на каждый день ... для спец.задач ... кто же спорит ?

РыбакШу (04 May 2015 - 09:04) писал:

на dpreview есть мужик - фанат шириков. у него есть все ширики Пентакса на 15 мм. Две версии K и версия А на 15 мм. Есть и DA15. DA15 оказался лучше. правда, он APS-C.


да вот говорят, что Самьянг 14/2.8 на полном кадре очень хорош.
Сообщение отредактировал OGL: 04 May 2015 - 13:37

OGL сказал:

вот в том-то и дело
А 15/3.5 есть смысл брать именно для полного кадра, в этом нет никаких сомнений

РыбакШу (04 May 2015 - 14:29) писал:

Боюсь, что на 36 Мп ФФ и больше он себя уже не покажет...

ФФ пока нет, а мне и на кропе нравится.

Под штуку накидают. Ретро линза, а не фигня ново дельная. Жаль пенсия не резиновая, а то купил бы. После выхода ФФ мой прогноз, подорожает.
vega20005 - фото понравились.

OGL сказал:

вот и посмотрим теперь

kreisser сказал:

Без сомнения.

kreisser сказал:

Мой прогноз оправдался.