←  Техника съемки

Форумы Пента-клуба

»

Очкарики есть =)?

 фотография Accman 03 Nov 2006

Доброе время суток всем!
Снимаю в очках, и поэтому в видоискатели полный кадр не вижу, иногда приходится кроп делать, какая нибудь гадость влезет. Кто как борется с этой проблемой?
Изменить

 фотография Bukashka 03 Nov 2006

Если диоптрии небольшие, то можно скорректировать в видоискателе -- либо встроенным регулятором, либо дополнительной линзой, -- и снимать без очков.
Хороший выход -- контактные линзы (я ими обхожусь).
А если все же очки и большие диоптрии -- то, наверное, только смириться.

Еще для этих целей некоторые видоискатели делаются с вынесенной окулярной точкой, но у Вас, видимо, без нее.
Изменить

 фотография Transact 03 Nov 2006

У меня на фотоаппарате есть диоптрийная линза, но я ею не пользуюсь, предпочитаю снимать в очках. За много лет научился "исследовать" кадр перемещаясь около видоискателя
Сообщение отредактировал Transact: 03 November 2006 - 12:25
Изменить

 фотография Kulikov Andrei 03 Nov 2006

Просмотр сообщенияTransact (3.11.2006, 12:24) писал:

У меня на фотоаппарате есть диоптрийная линза, но я ею не пользуюсь, предпочитаю снимать в очках. За много лет научился "исследовать" кадр перемещаясь около видоискателя
А у меня еще интереснее зрение -13 , очки -11 и -2 насадка на видоискатель. И все очень хорошо видно и не мешает ничего.
Изменить

 фотография Vladimir P 03 Nov 2006

Есть проблема иногда. Особенно напрягает то, что или не видишь полностью кадр, или не видишь цифровую индикацию. Иногда нужно подтверждение фокусировки (зрение и так паршивое, да ещё если в темноте...), а пищалку включать нельзя, и глаз от видоискателя убрать некогда.
Подумываю вот про системы, у которых для нормальных людей видоискатель представляется "маленьким туннелем". Оно бы мне как раз по полю зрения. :)

Успехов. Владимир.
Изменить

 фотография dimmod-4pentax.ru 03 Nov 2006

Accman
У меня есть предположение что насадки чуть сужают видоискатель.
Вот решил попробовать, купил -3 насадку, придёт - попробую

Очки -7 и насадка -3, на самой камере корректор поставлю в 0.

По поводу очков, есть с дужкой которая как бы на пружине, позволяет немного выгибаться. тогда камеру прижимаешь сильнее и почти всё видно. А так как и уважаемый Transact ёрзаю по полю чтобы высмотреть углы.

@#$%! Может не покупать новую камеру а глаза проаппгредить?
Сообщение отредактировал dimm: 03 November 2006 - 15:35
Изменить

 фотография Accman 03 Nov 2006

Просмотр сообщенияdimm (3.11.2006, 15:32) писал:

Accman
У меня есть предположение что насадки чуть сужают видоискатель.
Вот решил попробовать, купил -3 насадку, придёт - попробую

Очки -7 и насадка -3, на самой камере корректор поставлю в 0.

По поводу очков, есть с дужкой которая как бы на пружине, позволяет немного выгибаться. тогда камеру прижимаешь сильнее и почти всё видно. А так как и уважаемый Transact ёрзаю по полю чтобы высмотреть углы.

@#$%! Может не покупать новую камеру а глаза проаппгредить?
Если не трудно отпишитесь сюда о результатах. Сегодня был в РСУ там продается насадка на видеоискатель Varimagnifinder с увеличением х2,5, жалко тушку не взял с собой проверить, подойдет или нет, правда цена дюже кусачая 265 д.
З. Ы. У меня некоторые из друзей проаппгрейдили и довольны, но мне страшно давать у себя в глазах ковырятся, в тем более есть и отрицательные примеры.
Изменить

 фотография Shadow 03 Nov 2006

Надоели контактные линзы, очки тем более... Апгрейд - сомнительный (через даунгрейд роговицы)... Займусь йогой.

Зрение -6, на аппарате линза -4 и к ней корректирую...
Изменить

 фотография czz 03 Nov 2006

Да вот, я думаю, надо бы среднеформатку с шахтой. Там всегда все видно :)

Вообще, для этого существуют видоискатели с "вынесенной окулярной точкой", на Canon EOS 30 у меня так было - видоискатель полностью виден, когда находится в 2 см от глаза. Специально для очков. Не знаю, как с этим на Пентаксах.
Изменить

 фотография Accman 03 Nov 2006

Просмотр сообщенияczz (3.11.2006, 20:55) писал:

Да вот, я думаю, надо бы среднеформатку с шахтой. Там всегда все видно :)

Вообще, для этого существуют видоискатели с "вынесенной окулярной точкой", на Canon EOS 30 у меня так было - видоискатель полностью виден, когда находится в 2 см от глаза. Специально для очков. Не знаю, как с этим на Пентаксах.
Я так понял такую фичу имеют всего несколько камер, пара от Никона и пара-тройка от кенона, у пентакса если только LX, но это уже другая истори :) .
Изменить

 фотография Morkot 26 Nov 2006

Просмотр сообщенияAccman (3.11.2006, 22:17) писал:

Я так понял такую фичу имеют всего несколько камер, пара от Никона и пара-тройка от кенона, у пентакса если только LX, но это уже другая истори :) .
Такую фичу имеет туева хуча камер. Просто зачастую она не заявлена и не фигурирует в описании аппарата. Например у меня есть копеечный Рико КР-10М, так снимать им в очках одно удовольствие. Прекрасно виден весь кадр. На Никон FM3 тоже не жалуюсь. :)
Нужно выбирая камеру не забывать, что вы очкарик и обращать внимание на удобство видоискателя. И если возникли какие-то сомнения - в сад эту камеру.
А вообщем-то народ выше правильно писал, что для очкариков комфортней всего из современных пленочных фотегов - EOS30/33. У него очень светлый экран, вынесенная точка и диоптрийная коррекция. Плюс он еще собака очень эргономичен и нравится теткам - отлично лежит в женской лапке. Любимый фотик супружницы. Вот блин разрекламировал - то.
Сообщение отредактировал Morkot: 26 November 2006 - 13:58
Изменить

 фотография Maralex 16 Mar 2007

Странно, я в очках снимаю и никаких проблем с "неполным видением" кадра у меня не возникало (камера MZ-S). Может это просто особенности видоискателей разных камер, просто на моей там резиновая накладка, которая легко мнется "под очки".

З.Ы. а в названии темы обидное слово..... :) (так с детства вспомнилось).
Изменить