Что читаем?
L2009 27 Jan 2017
Читаю Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы". Раньше у меня основная ассоциация с этим названием была "... грузите апельсины бочками,..."
Достоевский - это хорошо, это пища. Бывает, пожуешь жвачки какой, а потом хочется чего-нибудь не для "потребил - забыл", так и обращаешься к нему. Еще в школе, помню, "Преступление и наказание" ночью читал, трудно было оторваться.
alligatory 27 Jan 2017
L2009 (27 January 2017 - 08:48) писал:
Но мы же даже в школе отрывок из этого романа наизусть учили.
Кстати, вот сейчас вспомнил образ толстовского Платона Каратаева, и передёрнуло от омерзения. Хотя, казалось бы, сколько лет прошло...
VladK 27 Jan 2017
Первое, что я прочитал по окончании школы - "Евгений Онегин". Т.е. школьная "пробежка" была неинтересной, но "что-то" зацепило.
ZVlad 27 Jan 2017
Йож 27 Jan 2017
Кстати... О языке, чувстве прекрасного и поэзии текста.
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
Соколов для меня - самый любимый, самый лучший современный (да и не только) писатель. А вот что пишут создатели фильма:
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
Соколов для меня - самый любимый, самый лучший современный (да и не только) писатель. А вот что пишут создатели фильма:
Цитата
Думаю, в нашей стране есть примерно 10.000 человек, которые знают, кто такой Саша Соколов. Из них половина — врет, что читали. Половина от тех, что читали, не продвинулись дальше 20-й страницы «Школы для дураков» или «Между собаки и волком». Оставшиеся уверены, что Саша Соколов — гений, бог и от него сияние исходит. Уверен и я. Почему? Потому что «Школа» — одна из самых грандиозных поэтических книг, написанных на русском. Я не оговорился. Это не проза, это проэзия. Потому что своим потоком сознания Александр Всеволодович так мощно ворвался в русскую литературу, что теперь этот поток — национальное достояние, как Южный и Северный потоки. Ну и потому, что эта книга объясняет мне, почему я такой.
WOG 27 Jan 2017
"Шантарам"
попробуем... если только сразу отторжения не возникнет
Андрей_Нск 27 Jan 2017
Пожалуй выскажусь. Как-то я совсем не так давно ознакомился с творчеством Сергея Донатовича Довлатова. Причем не по своей воле, а поелику супруга попросила купить почитать. У нее Довлатов не пошел, а я забрал и проникся! Начал с "Записок надзирателя" - понял- тяжело. Тогда взялся за "Заповедник" потом за "Наши", потом за "Филиал" и вернулся к "Запискам". Что я могу сказать, мужской писатель
Гость_огл_*
27 Jan 2017
Йож (27 January 2017 - 13:41) писал:
Кстати... О языке, чувстве прекрасного и поэзии текста.
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
10 февраля на первом канале (если у кого-то есть телевизор дома) - документальный фильм «Саша Соколов. Последний русский писатель».
Очень рекомендую, хотя сам смотреть, наверное, не буду: боюсь несоответствий образу, тем более, для меня 1 канал, да и все ТВ, очень плохое место для рекламы.
Андрей_Нск (27 January 2017 - 22:12) писал:
Пожалуй выскажусь. Как-то я совсем не так давно ознакомился с творчеством Сергея Донатовича Довлатова.
Но при этом считаю его весьма поверхностным автором. Тем не менее, мне близок его иронический взгляд.
Вот такой парадокс. Но отношение очень теплое к нему. И он какой-то "близкий", даже "родной" во многом.
Легко перечитываю и с удовольствием. Наверное, единственный автор, к которому я так отношусь.
Йож 27 Jan 2017
Андрей_Нск 27 Jan 2017
WOG 28 Jan 2017
Заповедник" потом за "Наши", потом за "Филиал" и вернулся к "Запискам"
Йож 28 Jan 2017
А по мне, так отличный писатель с замечательным языком. "Пионеров с СИ" (что это???), правда, не читал, возможно, это какой-то клуб юных гениев.
WOG 28 Jan 2017
"Пионеров с СИ" (что это???)
отличительная черта - незрелый разум в силу возраста, ещё не развившийся и несформировавшийся ("бедный") язык...
- это собственно не катастрофически плохо, в отличии от какого-нить "прирождённого гуманитарии" , где язык "развит" излишне, в ущерб всему остальному...
Гость_огл_*
28 Jan 2017
WOG (28 January 2017 - 00:04) писал:
по мне, так себе, одноразовое, интересен в основном тем , когда описывает знакомые места, а так язык довольно беден для Писателя, скорее ближе к уровню пионэров с СИ
Вы зря так. У него есть свой стиль. и графомании там никакой нет в помине. язык - кому-то нравится Набоков и Пастернак - мастера слова в плане описательной части, а кому-то это в литературе не важно. Кому-то нравится довольно простецкий Толстой. Тут нет никаких критериев - вкусовщина. Бедность языка понятие относительное. Талант - вот, что главное. Как ты можешь использовать свою лексику.
Графоманы могут иметь огромный словарный запас, а пользоваться им не могут. Есть и другая крайность - лексика бедная и мыслей никаких.
А Довлатов очень гармоничен в своем стиле.
Сообщение отредактировал OGL: 28 January 2017 - 08:44
ringee 28 Jan 2017
А я как-то до Довлатова не добрался
Всё что-то мешало. То времени нет, то другое читал.
Всё что-то мешало. То времени нет, то другое читал.
Гость_огл_*
28 Jan 2017
Йож (27 January 2017 - 13:41) писал:
Соколов для меня - самый любимый, самый лучший современный (да и не только) писатель. А вот что пишут создатели фильма:
Начал читать. Я, как человек постмодернистский, по своей "творческой сути", Соколова принял. Но мне пока не кажется, что он принципиально отличный от русского постмодернизма 70-80-х. Мне кажется, что у них были какие-то общие невидимые волны. Там и Мамлеевские, и Сорокинские, и Ерофеевские отголоски можно найти.
Правда, я совсем немного прочел. Может быть к концу он мне покажется мощнее всех остальных столпов русской литературы этого времени.
Йож 28 Jan 2017
Ну, Сорокина тогда "еще не было"... Что до Мамлеева, то тут, наверное, кое-какое сходство найти можно, однако - "тут нет никаких критериев - вкусовщина" - по мне, так поэзия языка малосравнима, Мамлеев лишь иногда, в лучшие свои моменты, поднимается до таких высот. Ерофеев - Вы Виктора имели в виду? - фу, графоман же...
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.
Мне кажется, даже и не только этого времени.
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.
Цитата
мощнее всех остальных столпов русской литературы этого времени
Гость_огл_*
28 Jan 2017
Йож (28 January 2017 - 13:39) писал:
Ну, Сорокина тогда "еще не было"... Что до Мамлеева, то тут, наверное, кое-какое сходство найти можно, однако - "тут нет никаких критериев - вкусовщина" - по мне, так поэзия языка малосравнима, Мамлеев лишь иногда, в лучшие свои моменты, поднимается до таких высот. Ерофеев - Вы Виктора имели в виду? - фу, графоман же...
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.
Мне кажется, даже и не только этого времени.
Юрий Коваль, возможно... но он типа "детский" писатель.
Читать надо "Собаку" и "Школу", остальное - а его там мизер - не то.
Мне кажется, даже и не только этого времени.
Сорокин начал писать в начале 70-х. Как ни странно. А опубликованная в 1985 году Очередь написана в конце 70-х.
Я-то Сорокина читать начал, когда его никто не знал тут. Вообще. Это начало 90-х.
Мне товарищ подогнал то, что вышло на Западе в 80-х.
И от Коваля что-то есть у Соколова - да...Кстати, точно. Я имел ввиду Венедикта Ерофеева.
Сообщение отредактировал OGL: 28 January 2017 - 14:56
Йож 28 Jan 2017
Не, безмерно уважаемый мной Веничка - какой же это постмодернизм? Это соцреализм голимый, с оттенком романтизма, конечно. Ну, или чистый романтизм с уклоном в соцреализм, если угодно. Все признаки налицо
Про Сорокина (кстати, второй замечательный стилист в моей классификации, после Соколова) - я ж недаром закавычил "не было".
Еще, если о стиле и языке, есть такой грузинский писатель Гурам Дочанашвили: читаю взахлеб, не в силах оторваться.
Да, вот еще про Соколовообразных: Орлов, возможно, в паре своих лучших книг.
Про Сорокина (кстати, второй замечательный стилист в моей классификации, после Соколова) - я ж недаром закавычил "не было".
Еще, если о стиле и языке, есть такой грузинский писатель Гурам Дочанашвили: читаю взахлеб, не в силах оторваться.
Да, вот еще про Соколовообразных: Орлов, возможно, в паре своих лучших книг.
Гость_огл_*
28 Jan 2017
L2009 29 Jan 2017
Мы же не литературоведы, а читатели.
Давлатов вполне неплох в одной книге, может двух. Третья уже чересчур наверное. Впрочем это у многих литераторов, в том числе, не получивших соответствующей рекламы.
Гость_огл_*
02 Feb 2017
Перечитываю Замятина - Мы.
Кстати, и Оруэлл и Хаксли, и все антиутопии кинематографические (даже Секс-Миссия - она же Новые Амазонки) по сути вторичны
Кстати, и Оруэлл и Хаксли, и все антиутопии кинематографические (даже Секс-Миссия - она же Новые Амазонки) по сути вторичны
L2009 02 Feb 2017
barmaley96 02 Feb 2017
Олaф (25 January 2017 - 18:33) писал:
Вообще нет никакого смысла читать Достоевского. Скучное надуманное неумное морализаторство.
PS: Обожаю первую часть романа "Идиот". Первая треть "Бесы" просто песня, а дальше, конечно, мрак.
Сообщение отредактировал barmaley96: 02 February 2017 - 19:21
Гость_огл_*
02 Feb 2017
VladK 03 Feb 2017
alligatory (25 January 2017 - 21:01) писал:
Ну да, вторая часть тяжела и надумана. А первая, так очень ничего.
Уж извините, я вновь с Достоевским, все еще читаю Карамазовых. Мне вторая читается наоборот легче, почти детектив. А вначале втягивался сложновато. Очень интересна речь - обороты, лексика. Общественные отношения, брожения умов (похоже, что после 17-го года планка в этом смысле здорово опустилась).
L2009 03 Feb 2017
"Мы" входит в школьную программу? Государство не доработало