Форумы Пента-клуба

Вчера купил сыну K110D, боди. Для начала решили воспользоваться пленочными стеклами от МZ-6. И получилось, что они все - Сигмы да один Солигор . Вроде бы, кропом вырезая из картинки центральную, наиболее качественную, часть, все должно быть нормально. Но оказалось, что этот Пентакс нормально работает только с Сигмой 24-70/3,5-5,6 UC и ручнофокусным Солигором 19-35/3,5-4,5. С Сигмой 70-210/4-5,6 UCII нет ни автофокуса ни индикации диафрагмы.
У моего SFXn тоже были глюки с объективами от независимых производителей. Если на коробке Сигмы был шильдик "For Pentax Z (PZ) series", с SF серией она не работала. А РФ Солигор вообще туда не вставал - что-то в байонете чисто механически упиралось.
Дык скажите, пановье, кто знает, мож там в цифровых Пентаксах какая защита от внесистемных аксессуаров, как и в SF? Или нести в магазин по гарантии? Попробовать в магазине этот телезум, если на другой тушке будет работать, то все ясно.

Nilsson (26.10.2006, 19:59) писал:

У меня есть три Сигмы( 20мм, 24мм и 50мм макро), Солигор(100мм макро) и Токина(28-70). Все автофокусные.
На *ДС работают нормально.

Дмитрий Е. (26.10.2006, 17:13) писал:

Да-а-а... Похоже, что придется изъясняться в магазине. Хотя, на *ДС больше чего работало нормально. ТТЛ пыха, например.

Nilsson (26.10.2006, 20:48) писал:

К моему огромному стыду у меня нет ни одного независимого объектива под байонет К
Но все оригинальные стёкла (штук эдак 20) совершенно цинично встают на тушки от КХ до ИстДэ.
Не менее циничный совет, выкиньте к чёртовой матери всю эту ерунду, или продайте скопом за 3000 рублей, и купите нормальный 50/1.7 (с) Hanntebain, и станет Вам счастье.

Ну, гм... лучше вместо этой сигмы купить самсунговский 50-200.
Он чудно работает с кропнутым кадром.

Momous (27.10.2006, 22:01) писал:

Если окажется, что эта Сигма действительно 110-му не пара, йистеснно продадим или оставим для МЗ-6, купим на ебее кой-ндь родной теле.
А вот вопрос про пленочные полтинники на кропе - почему все советуют 50 мм? Неужто на пленке самыми универсальными на все случаи жизни все юзали 80 мм портретники?

Nilsson (28.10.2006, 9:45) писал:

Потому что дёшево и качественно
Хотите полтинник на кропе - берите 35мм.

UriX (28.10.2006, 17:36) писал:

Кстати да. Я сейчас активно пользую недавно приобретённый М35/2 и на плёнке и на цифре, так вот совершенно влюбился в картинку. Но: при "нормальности" на кропе у 35-го стекла совершенно другой ГРИП и сильно отличающийся рисунок.
Сообщение отредактировал Momous: 29 October 2006 - 12:13

Многократно в и-нете мелькала информация о проблемах некоторых обьективов Сигмы с работой на автофокусных тушках и Никона, и К и М.Проблема решалась самой Сигмой через сервис-центры. Так что не" Пентакс не хочет"- а Сигма не может.Вот такая мини- поправка.

Momous (29.10.2006, 12:11) писал:

Вот, шутки ради пока с собакой гулял - 35/2 при 2.8
Наводка на резкость одной рукой на ветру, пардонте. Расстояние до листика чуть меньше метра.

Ils (29.10.2006, 11:45) писал:

Ясно. Про сервис-центр Сигмы в Риге ничего не слышал, похоже, придется воспользоваться советом "...выкиньте к чёртовой матери...".

Nilsson (29.10.2006, 16:55) писал:

Сигма с Пентаксом не вся хорошо дружит. Кропнутая, та которая для цифры - лучше.

Momous (29.10.2006, 13:20) писал:

Ужос. Ни за что не возьму себе этот 35/2...

У меня есть одна Сигма 70-300, к Дс подходит нормально, только снимать на длинном фокусе мне неудобно - руки трясутся, хотя с Тамроном почему-то трясутся не так сильно. И зум у неё очень тугой.
Да, ещё слышал о некорректной работе Сигмовской пыхи и с Никонами и с Сапогами.
Сообщение отредактировал Lomus: 30 October 2006 - 22:42

Спасибо всем. придется покупать родной телезум. Камера скорее всего не виновата, с Сигмой 24-70 работает отлично.