Форумы Пента-клуба

А с крышечкой трудности. Был недавно в Одессе и самом крутом ихнем фото-магазине, но ее там не обнаружил. А объектив хороший. Лишний раз убедился. Повторять снимки не буду, если интересно загляните ниже в фотопутешествия. Там Одессу снимал.

А существуют ли в природе переходные кольца с этого диаметра резьбы под фильтр на какой-нибудь более распространённый, например, 40,5?

TC-142-80-5 (25 February 2013 - 20:23) писал:

Переходников таких не видел, но фильтров таких, еще советских, было много. Все в основном для черно-белой фотографии. Из имеющихся у меня индустаров я понаделал софт-объективов с разными межлинзовыми рассеивателями. Вот, для сравнения,



кадрик сделанный Биотаром 58/2



и он же, снятый Софт-Индустаром 50/3.5 на Олик Е-ПМ1.
Сообщение отредактировал Vitaly: 25 February 2013 - 21:43

Делал из "Индустаров" монокли, себе и друзьям.
Помимо этого, они и сами как объективы очень приятны.
И-50-2 у меня были разные, последние два, один - 70-го года, красавец с цифрами цвета слоновой кости и названием, написанным латиницей, другой - в идеальном состоянии, в "стакане" упаковке, 83-го года, с кириллицей. Изначально думалось, что более поздний вариант с родными буквами похуже, проснулось любопытство, решил проверить. После проверки обоих объективов на резкозть был удивлен, насколько "остро" рисует молодой.

где-то были тестовые снимки, надо поискать, что ли...

а вообще, люблю я этот блинчик.

Belos (07 February 2013 - 10:55) писал:

Я на свои "блинчики" подобрал отличные крышки от баночек из-под канифоли (производитель - "Технохим", Смоленск), идеально подходят, матовые, чёрные. И себе и приятелю отсыпал таких крышек.
Сообщение отредактировал alex_shwarz: 16 May 2013 - 16:45

Большое спасибо за идею, Алекс. Поищу.

Belos, вот продается: http://ay.by/lot/kry...-508704297.html

Надо же, даже такая мелочь на аукцион выставлена!

Belos, наверняка эта канифоль продаётся в магазинах радиотоваров.
Баночка с канифолью выглядит так: http://tda2000.ru/pi...14/Ft014779.jpg
СтОит 9 рублей. Бумажка с названием легко и бесследно снимается.
Держится на объективе лучше и плотнее, чем родная крышка (родная всё время норовит слететь),
поэтому на трёх моих разных блинчиках именно такие крышечки от канифоли.

Есть вариант ещё дешевле. Контейнер (чёрный пластик) из-под плёнки 35 мм, от нижней части отступаем примерно 1 см и режем. Садится этот отрезок на внутреннюю окружность кольца с хорошим натягом, сам не соскочит. Разве что блинчик становится "толще" на 1 см. Но меньше резать не надо, будет трудно снимать.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 20 May 2013 - 02:49

Сегодня нашёл у себя И-50-2 и повёл его на прогулку .
Перед этим по мишени проверил его на фронт-бэк фокус .
Корректировать в инженерном меню тушки ничего не пришлось ,объектив точно стрелял по центру.
Использовал его с родной блендой .
Так он выглядит на тушке
http://jpg1.ru//i/ci...xAafBNYO1YXjI9/

Так с родной блендой (очень смешно)
http://jpg1.ru//i/8TVYO/

Снимки делал все в джипег ,чтобы потом с ними меньше возится.
Объективчик оказался средненьким ,но разрешение как у китового ,понравился мне он даже лучше ,чем китовый .
Применял его с блендой ,которая хоть и надевается на него туго ,но всё-равно успел более 10 раз потерять её ,3 раза даже приходилось ходить и искать её .
Всё время находилась . Моё терпение лопнуло и я её убрал . После 10-15 снимков как снял бленду, угодил палцем в оптику .
Мал объектив ,но работать с ним нужно аккуратно.

Вот несколько полноразмеров с Индустар-50-2 ,снимки нигде не правились , джипег.
Снимки на открытой 3,5.

http://jpg1.ru//i/zq...uFbDDzmEwkGRsO/


http://jpg1.ru//i/xIQz1RKFQLZAiO0/


http://jpg1.ru//i/Sd...XJKbglOKz9a9Fn/

необработанные ресайзы (только обрезанные)

http://jpg1.ru//i/yT...a4dIsD8qcTAHlm/


http://jpg1.ru//i/27...sKZsUo4LMd04jn/

диафрагма 6,3

http://jpg1.ru//i/8QQaLQWRbYnseQih9/


http://jpg1.ru//i/Xa...fUQC0fsjsuya7A/


Что заметил .
Снимки с него получаются малоконтрастные (если стоит у меня на фотике естественные цвета) .Поэтому пришлось переходить на насыщеные цвета .
Без бленды снимки ещё хуже.
Китовый объектив выдаёт такую насыщенность и контрастность на естественных цветах .
Разрешение у И-50-2 аналогичное как и у китового . Вес снимка порядка 3,3-3,9 Мб в джипег на 6Мп матрице.
Выбирал этот объектив из большого числа ,большая часть объективов резкую картинку давали только с диафрагмы 5,6 ,но я отобрал у которого и на 3,5 неплохо обстоит с резкостью.
И-50-2 лучше снимать объекты от мин(МДФ) до 3-4 метров .
Если его сравнивать с Индустаром-61лз ,то 61лз мне понравился больше ,более резкий ,имеет по корпусу бленду ,с 61лз удобнее работать.

P.S.У И-50-2 очень слабый (хилый )геликоид ,у тех объективов ,которые долго эксплуатировались ,он иногда болтается(люфтит) ,что вызовит трудность в наводке (наведётесь ,а из-за люфта наводка соскочит) .
Так что лучше всего приобретать новый (который не работал или работал очень мало).
Сообщение отредактировал 4ekist: 20 May 2013 - 20:31

Блинчик 85 года, жив, легок, резок, успел поснимать весной/осенью на кропцифре и пленке в том числе с макрокольцами. Сравнить могу только с 61-м индустаром. Удобство пользования - дело привычки.

А вот и мои "блины" комом. Мне кажется, что лучше, чем китовый на данном фокусном. Первые два из РАВа, последний ДЖИПЕГ-оргигинал...
Обратите внимание на листья каштана на ПП (второй снимок). Отличнейшая детализация!






Сообщение отредактировал Kaliningrad: 02 June 2013 - 22:04

Pentax K-r, Индустар-50-2
Извините, фотографии удалены.
Сообщение отредактировал Gavrix: 19 August 2013 - 14:03

Gavrix (14 August 2013 - 15:19) писал:

думается мне, что с цветом кожи тут необходимо че-нить делать
на всех карточках она разная, и что-то мне подсказывает что на самом деле она другая

karimar (14 August 2013 - 15:45) писал:

Ну с насыщенностью я переборщил, на последней особенно )

А как их крепят, ведь отверстие несквозоное в нем не просверлишь, диаметр меньше, чем надо? Вывалиться же может.

...есть еще оооочень прикольное стекло Гелиос - 33 35/2
Помимо малого размера,обладает очень хорошим рисунком прикольным боке....летом постоянно на кармане...

http://fotki.yandex....65/view/552130/


http://fotki.yandex....65/view/552140/


http://fotki.yandex....65/view/552134/


http://fotki.yandex....65/view/552135/

теперь фото...

http://fotki.yandex....65/view/552152/


http://fotki.yandex....65/view/552161/


http://fotki.yandex....65/view/552166/


http://fotki.yandex....65/view/552169/


http://fotki.yandex....65/view/552171/


http://fotki.yandex....65/view/552172/


http://fotki.yandex....65/view/552591/


http://fotki.yandex....65/view/552595/


http://fotki.yandex....65/view/559034/


http://fotki.yandex....65/view/559036/


http://fotki.yandex....65/view/559037/


http://fotki.yandex....65/view/559039/


http://fotki.yandex....65/view/559647/


http://fotki.yandex....65/view/588367/


http://fotki.yandex....65/view/588369/


http://fotki.yandex....65/view/588380/
Сообщение отредактировал Слава 65: 27 January 2014 - 20:01

не в тему.удалил.
Сообщение отредактировал shish: 09 December 2014 - 02:54

Слава 65 (27 January 2014 - 19:50) писал:

Интересно, как это стекло выглядело бы на Pentax Q ))

Сравнение И-22 и И50-2
http://www.artoptics...dustar22_50.pdf
На К-01 я могу использовать и 22й и 50й.
22м пока толком поснимать не удалось, но по первости показалось что боке посимпатишнее чем у 50го. По контрасту более мягок чем 50й.
50й - жёсткий контраст, аж в черноту, действительно может закручивать пространство :-). Этот объектив, как мне кажется, лучший вариант для съёмок какой нибудь архитектуры ночью, или в чёрно-белом цвете.

Макро с тубусного Индустар-22 с разными диафрагмами, прародителя индустар 50-2
Дистанция фокусировки примерно 20 сантиметров. Жаль, что пока негде его попытать в нормальной стязе - на улице, или хотя бы на мордах лица.
Фокусировался примерно по мордочке модельки


3,5

5,6

8

16

Давно никто не выставлял снимки с этого объектива. Погода сейчас красивая, хоть для съемок и не очень благоприятная. Мне нравится этот объектив.

Еще Samsung GX-1L+блинчик.

Для пейзажей не хуже Гелиосаазачема. Даже порезче будет.

IMGP8089

Индустар-50-2; iso 200; 1/640; f/5.6; k-01. Какой-то весёленький профиль в RT, без шарпа.

По центру разрешает матрицу. По краю даже кроп-кадра видно чего-то эдакое, то ли кома то ли кривизна поля.

пентакс к10 и блинчик

rhbiyfbn (04 April 2017 - 22:07) писал:

- хорошо! а диафрагма - какая была?))

n:z (04 April 2017 - 23:00) писал:

Учитывая ИСО, выдержку и грип, где-то 5,6

n:z (04 April 2017 - 23:00) писал:

Точно уже не помню, но по моему ближе к открытой...

Выгулял сегодня блинчик. Глазу зацепиться не за что,-не сезон.Так,... сельские зарисовки. Первый снимок на f5,6. Надо было еще прикрыть. Samsung GX-1L+Индустар 50-2

Портрет на открытой,-понту никакого.

Последние цветы. Диафрагма около 7.
Сообщение отредактировал Виктор 77: 27 October 2017 - 17:29