Гелиос 40 85 /1,5
Sapsan79 12 Oct 2007
Полностью согласен - объектив очень хорош!
Помню, был очень хороший обзор его в "Фотомагазине" (был такой хороший журнал).
Помню, был очень хороший обзор его в "Фотомагазине" (был такой хороший журнал).
vyatko 12 Oct 2007
vyatko 12 Oct 2007
generalissimus 18 Oct 2007
А я всё никак не соберусь им поснимать...
вот два примера ночной съёмки на полностью открытой диафрагме.
И машина, и электричка не стоят, а едут.
вот два примера ночной съёмки на полностью открытой диафрагме.
И машина, и электричка не стоят, а едут.
RJones 20 Oct 2007
Sapsan79 (12.10.2007, 13:09) писал:
Полностью согласен - объектив очень хорош!
Дейстивтельно отличный анастигмат схема Планар.
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
Но:
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com
Сообщение отредактировал RJones: 20 October 2007 - 22:50
Sapsan79 21 Oct 2007
RJones (20.10.2007, 23:19) писал:
Дейстивтельно отличный анастигмат схема Планар.
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
При этом объективы под М39 и М42 имеют разные рабочие отрезки:
М39 - 45,2мм
М42 - 45,5мм
Могут возникать проблемы...
Поэтому лучше Гелиос 40 лучше использовать не с переходником, а сразу переделать на М42 (ЕМНИП, там разница рабочих отрезков компенсируется).
Цитата
Но:
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com
"Гелиос-40" очень тяжел, громоздок и дает невысокое качество изображения. Используется как сменный объектив для "Зенитов", а также в технической фотографии для съемок с экранов осциллографов."
Тектс взят с сайта zenitcamera.com
Аааа... понял... Это они, наверное, хотят потенциальных покупателей распугать - дабы самим больше досталось
ТАКОЙ объектив использовать для съёмки с экранов ослоцыграфов... Мдя...
Хотя, с другой стороны - раньше туговато было с высокочувствительной плёнкой... и f/1.5 тут может пригодиться.
Казначеев А. (vyatko) (12.10.2007, 21:46) писал:
О! Боке оччень узнаваемое!
Лично мне очень нравится - на любителя, конечно. Профессионалы наверняка заплюют, но я тащусь от такого, как удав по пачке дуста
Der Alte 24 Oct 2007
Вот тут много о нем
http://club.foto.ru/forum/11/261862
http://club.foto.ru/forum/11/261862
Yuri Serpinsky 07 Nov 2007
Нда.. Даже с учетом отличного видоискателя десятки без клиньев не обойтись.. Сразу после покупки 50% кадров в промах. Сейчас уже вроде приловчился и получается меньше брака, но увы - брак есть и походу будет есть.
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня
Sapsan79 08 Nov 2007
ulysses78 10 Nov 2007
Stoned 12 Nov 2007
Yuri Serpinsky (7.11.2007, 14:36) писал:
Нда.. Даже с учетом отличного видоискателя десятки без клиньев не обойтись.. Сразу после покупки 50% кадров в промах. Сейчас уже вроде приловчился и получается меньше брака, но увы - брак есть и походу будет есть.
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня
Подтверждение фокусировки камерой ошибается не хуже меня
А что за клинья, расскажите пожалуйста!
barns 12 Nov 2007
Yuri Serpinsky 20 Nov 2007
Четыре (12.11.2007, 22:13) писал:
А где бы его в москве поискать? На молотке нереальных денег просят..
Pavlo70 20 Nov 2007
Sapsan79 (10.2.2007, 15:53) писал:
А кто снимал Гелиосом 40-2?
Он под М42. У меня таких 3 штуки абсолютно непользованные, в кофрах со светофильтрами и прочими прибамбасами...
Но вот адаптера с М42 пока нет
Сегодня выслали из Питера - так что жду...
О результатах сообщу.
Он под М42. У меня таких 3 штуки абсолютно непользованные, в кофрах со светофильтрами и прочими прибамбасами...
Но вот адаптера с М42 пока нет
Сегодня выслали из Питера - так что жду...
О результатах сообщу.
Везет вам, сейчас можно их продать по 8-9 тысяч и взять какой нибудь путевый Пентаковский объектив.
Sapsan79 21 Nov 2007
Pavlo70 (20.11.2007, 21:58) писал:
Везет вам, сейчас можно их продать по 8-9 тысяч и взять какой нибудь путевый Пентаковский объектив.
Да я как-то сильно и не расстраиваюсь по этому поводу.
kreisser 13 Dec 2007
Мой белый, номер №002***! Интересно, какого года выпуска!?
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
sam1 14 Dec 2007
kreisser (13.12.2007, 0:08) писал:
Мой белый, номер №002***! Интересно, какого года выпуска!?
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
Вот снял на 1.5 когда попал в руки объектив!
Можно сказать первый снимок!
Свет от люстры, так что сильно не судите!
А вес меня не пугает даже с родной блендой, после *28-70, который тоже не пушинка, и ношу его целый день!
Beavis 14 Dec 2007
Гость_Vourdallaque_*
14 Dec 2007
Beavis 14 Dec 2007
kreisser 16 Dec 2007
Beavis (14.12.2007, 10:45) писал:
А где вы взяли родную бленду? "Я, Вань, такую жу хочу"
Только чё-то с резьбой 66 никак не попадаются. И насадочных не нашёл.
Только чё-то с резьбой 66 никак не попадаются. И насадочных не нашёл.
Вставляется, вот фото!
Vourdallaque (14.12.2007, 10:56) писал:
Ужасно.
А посуществу, ужасно, что именно?
Гость_Vourdallaque_*
16 Dec 2007
Йож 16 Dec 2007
А скажите, это мне так кажется по неумудренности, или так и есть, что на снимках с открытой дырой боке симпатично (для некоторых, конечно, сюжетов, но именно в этих некоторых жуть как хорошо), а вот то, что находится в зоне резкости какое-то пластиковое? Ну или иногда "вырезанный из бумаги силуэт"?