MX. Купил.
Aziz 28 Nov 2001
Наконец купил Pentax. 3, 5 года снимал Зенитом. Работаю в газете. К MX (в отл. сост.) только 2 объектива: SMC 1,7/50 и Зенитар-К 2,8/16. Куча резьбовой оптики, но нет переходника (пока). Хотел заказать АФ зумы, чтобы потом пересесть на АФ, но задумался. Ведь оптика только на заказ и довольно дорого (28-70/4 - ~赼). Можно ли брать (как по качеству?) МФ зумы. Стоит ли их заказывать (б/у)?
Как насчёт их железности?
Что за вещь 24-50/4 (просто, М, А ?)?
Как насчёт их железности?
Что за вещь 24-50/4 (просто, М, А ?)?
AndreySff 29 Nov 2001
Обычно АФ оптику несколько неудобно использовать на МФ камерах - фокусировочное кольцо "болтается", т.е. является слишком легким для руки, впрочем если планируется переход на АФ коробку, то можно и потерпеть.
28-70/4 хороший объектив, нравится подавляющему большинству. Свою цену оправдывает с избытком...
24-50, есть родной "зенитар", который можно попытаться поискать за менее чем 贄. "Зенитар" просто "М". Вы интересовались видимо им...
28-70/4 хороший объектив, нравится подавляющему большинству. Свою цену оправдывает с избытком...
24-50, есть родной "зенитар", который можно попытаться поискать за менее чем 贄. "Зенитар" просто "М". Вы интересовались видимо им...
Bach 29 Nov 2001
Если мне не изменяет склероз речь скорее всего идёт о "MС Вариозенитар-K" 25-45/2,8-3,5. На него отпускная цена завода - 贬 На foto.ru - 赈. Меньше сотни - только б/у.
Bach 29 Nov 2001
Да, кстати. Вот же информация как раз по теме:
Выбор объективов с ручной фокусировкой для камеры Pentax MZ-M - Михаил Лысенко
Выбор объективов с ручной фокусировкой для камеры Pentax MZ-M - Михаил Лысенко
SergeyChernow 29 Nov 2001
Еще про AF 28-70/4 AL:
Объектив оптически хорош (мне нравится />, хотя по сравнению с тем же полтинником заметна некоторая избыточная мягкость картинки; впрочем, при f/8 и далее мягкость пропадает.
Но вот на неавтофокусной камере я бы с ним поостерегся: ОЧЕНЬ легкий и весьма короткий ход кольца наводки. К "зимней" части своего снаряжения пытаюсь присмотреть ему замену, только вот ничего достойного за сопоставимые деньги не найду...
Объектив оптически хорош (мне нравится />, хотя по сравнению с тем же полтинником заметна некоторая избыточная мягкость картинки; впрочем, при f/8 и далее мягкость пропадает.
Но вот на неавтофокусной камере я бы с ним поостерегся: ОЧЕНЬ легкий и весьма короткий ход кольца наводки. К "зимней" части своего снаряжения пытаюсь присмотреть ему замену, только вот ничего достойного за сопоставимые деньги не найду...
MPG 29 Nov 2001
AF 28-70/4 в ручной фокусировке действительно крайне неудобен, особенно зимой. За 180 его найти реально. А вот что касается старых неавтофокусных зумов, то самому интересно узнать об их оптическом качестве. На e-bay они встречаются очень дешево (особенно телезумы типа 80-200), да и у нас недороги. Тем более, никто не мешает использовать их с автофокусной коробкой, я бы, например, с удовольствием себе прикупил. А вот, к примеру, предложение на Молотке (правда, неизвестной фирмы Focal) http://www.molotok.ru/?MIval=....1047021
Aziz 29 Nov 2001
Всем, спаибо за участие. Я забыл упомянуть, что живу в Алма-Ате и с Pentax (как, впрочем и с др. брендами, кроме EOS 300 и 5) у нас провал.
Я не имел в виду Зенитар - у него МДФ аж 0,8 м.
Имелся ввиду старый (МФ) Pentax (нашел его на bdimitrov.de/kmp).
Я не имел в виду Зенитар - у него МДФ аж 0,8 м.
Имелся ввиду старый (МФ) Pentax (нашел его на bdimitrov.de/kmp).