Форумы Пента-клуба

Vourdallaque (18.9.2006, 19:39) писал:

Одежду, обувь и пр. - можно. А технически сложные изделия, к которым относят в том числе и фотоаппараты - нельзя, к сожалению

Maksim Chicherin (19.9.2006, 13:12) писал:

Контур дна у новой камеры выглядит проще: меньше закруглений и больше прямых линий...
Сообщение отредактировал Aziz: 19 September 2006 - 10:36

classicrock (18.9.2006, 19:39) писал:

Но только потому, что нас там нет ;-)

Evgenii Goligin (AMBA) (18.9.2006, 19:10) писал:

Я знаю, что у нас можно: оплатить дорогостоящую камеру в магазине, но с условием, что если не понравится - то в течение нескольких часов тут же ее вернуть, ну или как максимум - "завтра". Но это личные договоренности с магазином. А они, как правило идут на уступки. Вон, даже дают на пару часов поснимать объективами, которые стоят по 300-400 $.

classicrock (18.9.2006, 19:39) писал:

Andrey Kravchenko (19.9.2006, 10:38) писал:

А на мой взгляд - Праздник, там где мы есть...
P.S. всё в твоих руках...

mich. (18.9.2006, 19:13) писал:

Но как реагируют... я об этом.
Сообщение отредактировал Andrey Kravchenko: 19 September 2006 - 11:25

Maksim Chicherin (19.9.2006, 10:56) писал:

"P.S." - Возможно при условии роста рук в правильных местах ;-)

Максим, вот у меня есть недорогая вспышка Sigma EF 500 Super (не DG). P-TTL присутствует. Режим беспроводного управления с камеры присутствует (на MZ-6 работает). Вы не в курсе, что говорят господа разработчики на предмет совместимости К10Д с такими вспышками? Будут ли работать эти режимы?
Сообщение отредактировал Andrey Kravchenko: 19 September 2006 - 11:20

Andrey Kravchenko (19.9.2006, 11:18) писал:

Я, к сожалению, не общаюсь напрямую с господами-разрабатывающими..., а только через технику, ими же созданную , вобщем, под рукой у меня нет "недорогой вспышки Sigma EF 500 Super (не DG)" - поэтому провести опыт на совместимость не могу...
P.S. а может продать эту "недорогую вспышку Sigma EF 500 Super (не DG)" , пусть не дорого, добавить... и купить родную 540FGZ Родное, оно всегда ближе к телу, да и вопросов о совместимости меньше...

Prospero (17.9.2006, 20:32) писал:

Уважаемый Антон, Вы правы... Вы и я понимаем, что диагноз даже не предварительный... Но Вы же прекрасно знаете, как бывает, когда какое-нибудь высказывание на интернете вырывается из контекста, и создается и вешается ярлык, с которым потом очень трудно бороться.

Потому я и предложил сосредоточиться на эргономике и технологии, а вот картинку оставить на время в стороне.

Слухами земля полнится... Чтобы этого избежать, имеет смысл по крайней мере постараться уменьшить вероятность рождения этих самых "А вот, что я сегодня видел/читал на интернете..." слухов.

Boris (19.9.2006, 11:44) писал:

Факты и только факты

PentaxK100D и PentaxK10D:



А вот EOS-1D Mark II и Pentax K10D...


http://nedbunnell.blogspot.com/2006/09/bod...d-vs-k100d.html
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 19 September 2006 - 12:01

Хорошо. Предположим, что уважаемый Максим опытным путём выяснил, что на его экземпляре камеры получается такой DNG, который не понимают ни Фотошоп, ни Шутер, ни чёрт в ступе. Что с того?

Только то, что при покупке стоит обратить внимание на это. И выяснить -- изменилось ли что-то в лучшую сторону или нет.

А ведь не будь информации о данной проблеме многим и в голову не придёт усомниться. Раз DNG -- значит Фотошоп. И ни как иначе.

А если в обсуждениях реальной камеры оринтироваться только на опасения породить лишние слухи... То и заводить таких топиков не надо.

Prospero (19.9.2006, 12:00) писал:

Боюсь, у нас с Вами опять имеется недопонимание...

Вы абсолютно правы насчет DNG...

Я же веду разговор о совсем другом. Я веду разговор о сравнении динамического диапазона прошлого поколения камер с К10Д. Иными словами, все, что связано с прошивкой сравнивать рановато...

Теперь вот я надеюсь, что полностью разъяснил свою точку зрения.

Касательно Вашей же последней реплики... Пожалуй я с Вами соглашусь... Заметим, например, что такой достаточно уважаемый ресурс как http://www.dpreview.com в начале публикует только превью... В превью ничего вообще не говорится о картинке - только показана эргономика и спецификации, и может быть делаются замечания, который следуют из сравнения той же самой эргономики и спецификации с предыдущими моделями...

Я не пытаюсь умалить достоинство уважаемого Максима, или не дай Б-г, приуменшить пользу работы, которую Максим проделал. Просто я хочу избежать некоторых событий, свидетелем которых мне уже приходилось быть, только и всего.
Сообщение отредактировал Boris: 19 September 2006 - 12:16

Boris (19.9.2006, 12:10) писал:

...а ещё гораздо раньше, если быть точнее - первое сообщение - автор этой темы разъяснил свою точку зрения:

Maksim Chicherin' '15.9.2006, 1:59 сказал:

я думаю, что не стоит повторяться...

Maksim Chicherin (19.9.2006, 11:44) писал:

Ясно, посмотрим, когда камера выйдет в серию...
P.S. Да можно конечно и продать. Многое прийдется продать. А ведь прийдется

О, а крышка батарейного отсека добротная... в сравнении с MZ-6...

Andrey Kravchenko (19.9.2006, 12:37) писал:

А в этой камере (К10D) всё добротно сделано ...

Цитата

Забавно. Pentax, видимо, решил развить в своих пользователях навыки продажи бэушной техники за недорого, учитывая, что всего несколько месяцев назад сам предлагал в топ-классе только не сказать чтобы недорогую AF500FTZ, которая, как оказалось, не работает с новыми топ-камерами.

Andrey Kravchenko (19.9.2006, 13:37) писал:

Зачем? Если Пентакс решил пошутить аля Кэнон и "слегка улучшил" П-ТТЛ, Сигма опять как-нибудь это запатчит

А проблем с совместимостью камер Пентакс и вспышек Сигма было как бы не меньше, чем у камер Пентакс и вспышек Пентакс.

LMCo (19.9.2006, 14:13) писал:

А кто сказал, что она не работает? Работает, замечательно работает...но с ограничениями... Если компания решила пойти на прорыв в своём развитии, то определённые жертвы естественно будут в плане совместимости старого-нового, ...НО разве мы не устали от постоянного "плача Ярославны"??? - по поводу того, что Пентакс "аутсайдер","сдаёт свои позиции без боя", "не репортажная камера","тормознутый автофокус", "ничего нового - одно б/у"... и так до бесконечности... так что, либо пан, либо пропал... ну а если "обновлённый Пентакс" совсем не в радость, при том, что только у Пентакса поддерживается возможность использования всей линейки старой оптики, то... дружественные брэнды всегда в продаже... ....только там тоже нет "идеальной" камеры, поверьте....
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 19 September 2006 - 14:29

Maksim Chicherin (19.9.2006, 15:54) писал:

Ну всё, теперь и пентаксисты могут спокойно выяснять отношения с владельцами "единичек", по крайней мере, "оружие пролетариата" одной весовой категории.

Успехов. Владимир.

P.S. Слишком большая, зараза, получилась. Кирпич имени Пентакса.

Vladimir P (19.9.2006, 14:27) писал:

Ну вот, опять не слава Богу!!! то слишком маленький, то слишком большой - "Кирпич имени Пентакса","Слишком большая, зараза" - от таких эпитетов, японские гении, в муках рожавшие эту камеру, сразу должны пойти и сделать себе харакири...
Ох уж этот Пентакс!!!
P.S. ... там для сравнения, специально "Кирпич" поставили - всё в сравнении познаётся + бат.блок всегда открутить можно
P.P.S. от себя добавлю - не "кирпич" а податливый кусок глины - прямо по руке...
P.P.P.S ... как корабль назовёшь - так оно и поплывёт...
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 19 September 2006 - 14:47

Maksim Chicherin (19.9.2006, 15:40) писал:

Кстати, Владимир -- вот тут Максим прав. От "единички"-то аккумуляторный отсек не оторвать

Сергей Ильин (19.9.2006, 14:18) писал:

Ну посмотрим. Надо сначала камеру заполучить

А мне нравятся ухватистые камеры. Именно по этому у меня под плёнку две Z-1p. В одной сотка, в другой четырёхсотка. К ist D пришлось докупить батарейный блок. Тогда в руках он стал ощущаться как влитой. На счёт К-10D, очень надеюсь на то, что эта камера заточена под нормальные мужские руки.

К стати сказать, подержав в руках Canon 20D, очень удивился - не лежит он у меня в руках.

Ipat (19.9.2006, 16:53) писал:

Ага вот у меня на работе Д70 ,себе не нужна даром,

А я вот прикипел к форме маленького Ds, мне большой захват никонов (D1, D70, D200), *ist D патологически не нравится.

Вынужден согласиться. DS гораздо более ухватистая камера, чем ist D. А Nikon и Canon, да бог с ними, мы же Пентаксом снимаем. И я думаю, что это - здорово.
Максим, если нетрудно, опишите свои ощущения об ухватистости и эргономике камер D, DS, K 100D,
K 10D.

мне K100Д ухватистее Дс показался

Alec Drouzhcenko (19.9.2006, 19:15) писал:

Мне тоже. Но во первых ухватистость и эргономика IMXO вещи разные. По ухватистости из доступных цифрозеркалок Pentax чемпион - K 100D. По эргономике - ist D. Во вторых конечной целью этого сравнения (я думаю все с этим согласятся) является К 10D.

Мне очень нравится K10D. Во всех отношениях. Уже смирился и с АА, и с обрезанными функциями вспышек. Буду ждать, когда у нас появится.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 19 September 2006 - 21:09