Форумы Пента-клуба

Говорить тут нечего
Сабж.

Тут даже не в килограммах дело. Один штук выпуска - это значит, что все затраты на разработку пришлось оплачивать этому богатенькому Буратинке (а это, по моей деревенской оценке, где-то масштаба 200-300 тысяч уёв минимум, если не было очень близких прототипов - а их не было, если верить пресс-релизу). Интересно, числится ли его имя в Forbes Top 100, или такое может купить даже рядовой мультимиллионер.

Но как классно смотрится Хассель на этой штуке! Никогда не думал, что он такой крохотный. Из других мыслей:
- просто попасть в жЫвотное нелегко, даже если оно спит. Неужели будет внешний "грубый" ловитель?
- а птичку в полёте? Там такааааая подвеска нужна, типа от морского зенитного автомата.
- ГРИП там совсем никакой для такого фокуса, как он свою птичку ловить будет по дальности?
- да ладно, чего вы это всё читаете, и так понятно, что завидую просто.

Успехов. Владимир.

Кстати, половина видимых надписей сделана по-арабски. Так что по поводу списка Форчун Топ-100 я не так уж сильно и ошибся.
Да, и чтобы они не совсем сильно задавались, напомню про вот это:


Успехов. Владимир.

Разговор из серии "А есть ли жизнь на Марсе"
Моё мнение нет. Это узкоспециальные вещи, пожалуй единственное применение которых - космос.

sd1 (17.9.2006, 23:27) писал:

Скорее, разговор из серии "Пацаны, приколись, как я могу!" Для астрономии это смысла не имеет - любой серийный телескоп с зеркалом 400-500 мм будет иметь лучшую картинку по хроматизму, а "бубличное" боке астрономов не интересует. При существенно меньших габаритах и весе.
А этот Sonnar был заказан для птичек-зверюшек (wildlife photography)), если верить их пресс-релизу. Поэтому и вопрос, как наводиться с этим монстриком.

Успехов. Владимир.

А что,этот Canon даже не L серии?Бюджетный дешёвый вариант? И никак не опознаю фотик который пристёгнут к этой линзе,явно не цифровой марк2.Помоему похож на механику,FDшную
Сообщение отредактировал Забывший парооль: 18 September 2006 - 11:25

Забывший парооль (18.9.2006, 12:19) писал:

Там же написаны буквы TV. Объектив сделан для телевидения и снабжен переходником на байонет FD э... шутки ради. Пристегнутая камера -- F-1.

Понравилась фраза в цитированном источнике: "Этот 256-килограммовый бегемот..." Особенно в свете этимологии этого самого бегемота.

А правда, как его наводить-то???
То есть, "грубый" (т.е. относительно более широкоугольный) искатель, и, возможно, грубая предварительная фокусировка (по показаниям дальномера??? -- остается лишь догадываться) -- это несомненно, ниаче никак.
Но вот как его ворочать???
В голову приходят только совершенно сумасшедшие идеи, вроде самоходного штатива на танковом шасси.

В этом свете, совершенно непонятно, на какую такую дичь собирается охотиться заказчик...

На Т-72 к дулу скотчем примотать - вот и проходимость, и стабилизация и дальномер имеется в комплекте...