Про интернет-дичь, документалки, немецкий...
vadim69 01 Feb 2023
Вообще вот только увидел чемодан с объективами и сразу решил написать. Но о чём?!
Попробую сначала...
Год назад ездили с приятелем в Харц. Ещё до... Он там камин себе забирал. Ну а я типа - помощник по переноске тяжестей.
Дорога длинная. Естественно разговоры про разное. И, понятное дело, про мироустройство...
Так сяк коснулось у нас нефтяной темы. Бабло, экономика. Ну и я вспомнил документалку Стаса Асафьева на эту тему. Ага...
- Андрюха, я тут недавно документалку на эту тему на Ютубе посмотрел.
- Где посмотрел?! - Андрюха меня не дослушал. Перебил. Такое за ним водится.
- На Ютубе..
- Да какой только х*...ерунды на Ютубе не покажут?! Нельзя же всему верить!
Меня как обрезало. Тут как бы Андрюха прав, отчасти. Конечно. На ютубе всякой дичи достаточно. Но зачем смотреть дичь?! Ладно...
С другой стороны... Вот всё, что только что грузил Андрюха - он это откуда взял?! Страшно предполагать.
Ну я, типа обиделся. Причём не столько за себя, сколько за документалку. Я как посмотрел тогда - меня впечатлил объём проведённых работ. Объём перерытой информации.
А тут приходит Андрюха и одним россчерком - а х*...ерунда это всё!!
И вот вышла новая документалка от Стаса. Про немецкий автопром. Ещё не досмотрел до конца, но пару интересных фактов для себя уже выловил.
Однако... В этот раз вышла так же документалка о документалке. Как снимался 4*х часовой ролик. А снимался он три дня. Где. Кем. Какой техникой.
Как то крутовато выходит для ютубной х*...лабуды.
А то, что этим молодёжь занимается, так вааще...
Особое впечатление произвёл чемодан с оптикой. Ну прям был повергнут в состояние приятного офигизма.
Короче, если интересно, то вот -
а сама документалка тут -
Да, конечно, болтовня ведущего порой коробит. Манера подачи материала тоже на любителя. Однако в шарме и харизме ведущему не откажешь. А фактаж в его материале присутствует достойный. Так что...
Сообщение отредактировал vadim69: 01 February 2023 - 13:57
Попробую сначала...
Год назад ездили с приятелем в Харц. Ещё до... Он там камин себе забирал. Ну а я типа - помощник по переноске тяжестей.
Дорога длинная. Естественно разговоры про разное. И, понятное дело, про мироустройство...
Так сяк коснулось у нас нефтяной темы. Бабло, экономика. Ну и я вспомнил документалку Стаса Асафьева на эту тему. Ага...
- Андрюха, я тут недавно документалку на эту тему на Ютубе посмотрел.
- Где посмотрел?! - Андрюха меня не дослушал. Перебил. Такое за ним водится.
- На Ютубе..
- Да какой только х*...ерунды на Ютубе не покажут?! Нельзя же всему верить!
Меня как обрезало. Тут как бы Андрюха прав, отчасти. Конечно. На ютубе всякой дичи достаточно. Но зачем смотреть дичь?! Ладно...
С другой стороны... Вот всё, что только что грузил Андрюха - он это откуда взял?! Страшно предполагать.
Ну я, типа обиделся. Причём не столько за себя, сколько за документалку. Я как посмотрел тогда - меня впечатлил объём проведённых работ. Объём перерытой информации.
А тут приходит Андрюха и одним россчерком - а х*...ерунда это всё!!
И вот вышла новая документалка от Стаса. Про немецкий автопром. Ещё не досмотрел до конца, но пару интересных фактов для себя уже выловил.
Однако... В этот раз вышла так же документалка о документалке. Как снимался 4*х часовой ролик. А снимался он три дня. Где. Кем. Какой техникой.
Как то крутовато выходит для ютубной х*...лабуды.
А то, что этим молодёжь занимается, так вааще...
Особое впечатление произвёл чемодан с оптикой. Ну прям был повергнут в состояние приятного офигизма.
Короче, если интересно, то вот -
а сама документалка тут -
Да, конечно, болтовня ведущего порой коробит. Манера подачи материала тоже на любителя. Однако в шарме и харизме ведущему не откажешь. А фактаж в его материале присутствует достойный. Так что...
Сообщение отредактировал vadim69: 01 February 2023 - 13:57
Николай Ксенофонтов 01 Feb 2023
Осталось только выяснить кто оплатил чемоданы (автобусы) оборудования, достал разрешение на съёмку на в данной локации и оплатил работу самой группы. Короче говоря кто заказчик этого (если язык повернётся) "документального киношедевра". Как по моему скромному мнению это откровенная пропаганда, убогая, похабная, которую именно молодая поросль и могла реализовать. Тот момент когда откровенно стыдно.
vadim69 01 Feb 2023
Коля Красота (01 February 2023 - 14:41) писал:
Осталось только выяснить
Нет, не только.
Ещё неплохо выяснить - что можно противопоставить этому "киношедевру"? Кто финансировал создание тех "настоящих шедевров", на которые, я надеюсь, вы дадите ссылки.
Ещё неплохо выяснить - что именно неустроило в этом шедевре? И как можно за полчаса ознакомиться с двумя роликами, общим объёмом более чем в 5 часов? Какие факты из изложенных поданы лживо, фальшиво, перекрученно?
И самое важное - что же на самом деле пропагндируют эти ролики? Вот история про коммерческую раскрутку первого автомобиля - она что пропагандирует так убого и похабно?
Всё это мне хотелось бы выяснить. Здесь и сейчас.
Сообщение отредактировал vadim69: 01 February 2023 - 15:39
vadim69 01 Feb 2023
Коля Красота (01 February 2023 - 14:41) писал:
кто оплатил
Поскольку за творчеством Стаса я наблюдаю давно, то для меня это не вопрос. У парня есть деньги. При его роде занятий это не главная из проблем, надо полагать.
Вопрос для меня в другом - это каким фанатом автомобилей надо быть, что бы вбухивать столько сил, денег и времени в создание документалок.
И так, предлагаю информационную дуэль. Я показал, что за дурь смотрю я. Покажите - что за умность смотрите вы. Про автомобили. Всегда готов воспринять новую интересную информацию. А если она ещё и интересно подана...
Сообщение отредактировал vadim69: 01 February 2023 - 15:44
paolo_cocoa 01 Feb 2023
vadim69 (01 February 2023 - 13:52) писал:
Да, конечно, болтовня ведущего порой коробит. Манера подачи материала тоже на любителя. Однако в шарме и харизме ведущему не откажешь. А фактаж в его материале присутствует достойный. Так что...
Николай Ксенофонтов 01 Feb 2023
Информационная дуэль с вами не интересна, тем более что представление о самом предмете обсуждения не имеют точек соприкосновения. Если в форме повествования и под "болтовнёй ведущего" вы ничего не видите смысла тратить время на полемику не имеет смысла.
vadim69 01 Feb 2023
paolo_cocoa (01 February 2023 - 16:04) писал:
Но 4 часа на фильм, это вилы.
Не вижу смысла разбивать один материал на несколько роликов. Кому надо - найдут время. Кому надо - посмотрят частями. Мне надо - смотрю третий день.
Много известных фактов. Не спорю. Но и ролики рассчитаны отнюдь не на взрослую аудиторию.
Меня интересуют факты мне неизвестные. Их здесь для меня тоже хватает. Ну и трактовка известных фактов тоже случается весьма занятная.
Коля Красота (01 February 2023 - 16:10) писал:
Информационная дуэль с вами не интересна,
Сообщение отредактировал vadim69: 01 February 2023 - 16:14
wowk 02 Feb 2023
Информационная дуэль с вами не интересна, тем более что представление о самом предмете обсуждения не имеют точек соприкосновения. Если в форме повествования и под "болтовнёй ведущего" вы ничего не видите смысла тратить время на полемику не имеет смысла.
Цитата
представление - не имеют точек соприкосновения
не видите смысла тратить время на полемику не имеет смысла
не видите смысла тратить время на полемику не имеет смысла
Это что - работа онлайн-переводчика?
HSV 02 Feb 2023
Dima_Ignatiev (02 February 2023 - 13:20) писал:
wowk, это Вы ещё с коллегой из Тольятти не общались
IOTNIK 02 Feb 2023
А я не понял сути темы.
Журналистика - профессия. Профессия - в качестве специализации работы - труд за деньги.
Тоесть, само подразумевается, что за то, что человек с экрана треплет языком, ему платят.
Повода слушать одних нет. Повода слушать других нет в той же степени.
Вы хотите выбрать наиболее подходящую точку зрения, чтоб начать ее думать самому? И нужны советы?
Нет. А зачем?
Смотреть телевизор вообще нет смысла. Ну, с целью получения объективной информации, во всяком случае.
Ютуб тут действительно ни при чем.
Да, писал долго, возможно, и забыл, про что писал в начале. Но смысл написанного от этого ведь не меняется? Какая разница, о чем мы думали, садясь за страничку в интернете, если по прочтении ее, мы будем думать "правильно" или "неправильно" ?
Журналистика - профессия. Профессия - в качестве специализации работы - труд за деньги.
Тоесть, само подразумевается, что за то, что человек с экрана треплет языком, ему платят.
Повода слушать одних нет. Повода слушать других нет в той же степени.
Вы хотите выбрать наиболее подходящую точку зрения, чтоб начать ее думать самому? И нужны советы?
Нет. А зачем?
Смотреть телевизор вообще нет смысла. Ну, с целью получения объективной информации, во всяком случае.
Ютуб тут действительно ни при чем.
Да, писал долго, возможно, и забыл, про что писал в начале. Но смысл написанного от этого ведь не меняется? Какая разница, о чем мы думали, садясь за страничку в интернете, если по прочтении ее, мы будем думать "правильно" или "неправильно" ?
HSV 02 Feb 2023
Повода слушать одних нет. Повода слушать других нет в той же степени. Вы хотите выбрать наиболее подходящую точку зрения, чтоб начать ее думать самому? И нужны советы? Нет. А зачем? Смотреть телевизор вообще нет смысла. Ну, с целью получения объективной информации, во всяком случае.
Где ясно, где туман,
В потоке информации
С поправкой на обман" (с)
Разобраться трудно, но если вообще ничего не слушать/смотреть, то сюрпризы будут догонять и обескураживать еще больше.
IOTNIK 02 Feb 2023
Так, какой смысл слушать то?
Ну, вот.
У нас есть ТСН( в народе - на донбассе - "тебя снова на...ли" ) - и человеки смотрят. Видят правду, а смотрят ну, откровенную ложь, причем, с явной целью влиять этими человеками. Есть новости на телеканале Украина. Но они явно лживые( потому-что говорят совсем не то, что в других каналах - да и вообще, принадлежат Януковичу ).
Причем, кому именно принадлежат новости, которые ты смотришь, человеки и вовсе не задумываются. А потом, как Вы говорите, удивляются. ( и да - незнание того, в чьих интересах ты смотришь новости, никак не мешает тебе же с пеной у рта доказывать их честность ).
Сообщение отредактировал IOTNIK: 02 February 2023 - 17:33
Ну, вот.
У нас есть ТСН( в народе - на донбассе - "тебя снова на...ли" ) - и человеки смотрят. Видят правду, а смотрят ну, откровенную ложь, причем, с явной целью влиять этими человеками. Есть новости на телеканале Украина. Но они явно лживые( потому-что говорят совсем не то, что в других каналах - да и вообще, принадлежат Януковичу ).
Причем, кому именно принадлежат новости, которые ты смотришь, человеки и вовсе не задумываются. А потом, как Вы говорите, удивляются. ( и да - незнание того, в чьих интересах ты смотришь новости, никак не мешает тебе же с пеной у рта доказывать их честность ).
Сообщение отредактировал IOTNIK: 02 February 2023 - 17:33
savok 02 Feb 2023
Dima_Ignatiev (02 February 2023 - 13:20) писал:
wowk, это Вы ещё с коллегой из Тольятти не общались
ogre 03 Feb 2023
Не знаю, что сможет заставить меня смотреть на ютубе очередной фильм про очередную сермяжную правду жизни.
Я не Дункан Маклауд. Жизнь коротка.
Вот короткий видосик про то, как что-то смастерить, или исправить - на это времени не жалко. Ну если самому не очевидно. Или если кто-то где-то побывал. Это тоже интересно.
Я не Дункан Маклауд. Жизнь коротка.
Вот короткий видосик про то, как что-то смастерить, или исправить - на это времени не жалко. Ну если самому не очевидно. Или если кто-то где-то побывал. Это тоже интересно.
Dima_Ignatiev 03 Feb 2023
savok (02 February 2023 - 18:03) писал:
Скучаете без коллеги из Тольятти?!
ogre (03 February 2023 - 06:52) писал:
Не знаю, что сможет заставить меня смотреть..
vadim69 (01 February 2023 - 15:38) писал:
Вопрос для меня в другом - это каким фанатом автомобилей надо быть, что бы вбухивать столько сил, денег и времени в создание документалок.
Йагупоп 76 03 Feb 2023
Buddy 03 Feb 2023
IOTNIK 03 Feb 2023
Читайте Библию.
Ну, или что-нибудь другое. Например, коран.
Я, вот, "Малыш и Карлсон" читал. Очень честная книга. Разносторонняя( там даже про тефтельки пишут ).
Судя по сказанному Вами, Вы - ярый поклонник смотрения в интернете различных настоящих истин. Всамделишных.
( и, быть может, даже тайком, с друзьями, их обсуждаете )
Ну, или что-нибудь другое. Например, коран.
Я, вот, "Малыш и Карлсон" читал. Очень честная книга. Разносторонняя( там даже про тефтельки пишут ).
Судя по сказанному Вами, Вы - ярый поклонник смотрения в интернете различных настоящих истин. Всамделишных.
( и, быть может, даже тайком, с друзьями, их обсуждаете )
wowk 03 Feb 2023
Вот короткий видосик про то, как что-то смастерить, или исправить - на это времени не жалко.
Цитата
Ерлик Петров
1 месяц назад (изменено)
Чем больше будет таких людей как адвокат Егоров на земле - тем больше шансов у человечества на выживание.
savok 04 Feb 2023
savok 04 Feb 2023
wowk 05 Feb 2023
Осталось только выяснить кто оплатил чемоданы (автобусы) оборудования, достал разрешение на съёмку на в данной локации и оплатил работу самой группы.
А 1 000 000 - это уже "золотая кнопка!.
Сколько зарабатывают блогеры на YouTube в 2022
Средняя оплата за 1 миллион просмотров обычно составляет от $2000 до $3000 в случае, если вы также размещаете рекламу на своих видео. Если вы хотите узнать свой средний доход от YouTube, вам следует прикинуть факторы CPM и CPC с помощью онлайн-калькуляторов YouTube.
Сообщение отредактировал wowk: 05 February 2023 - 00:46
donvostok 05 Feb 2023
IOTNIK 05 Feb 2023
...я, вот, тоже не могу понять - зачем смотрят этого егорова?
Ну, тоесть, у меня на предыдущей работе его смотрели даже девченки, которые не знали, как правильно гвоздь закпучивать.
Ну, тоесть, у меня на предыдущей работе его смотрели даже девченки, которые не знали, как правильно гвоздь закпучивать.
Schwanz 05 Feb 2023
не могу понять - зачем смотрят этого егорова?
donvostok 05 Feb 2023
IOTNIK 05 Feb 2023
Я понял:
Это, когда мы смотрим на стриптижершу - мы не можем оторваться именно потому, что она хорошо работает.
Ну, и тут, наверное, та же история...
( пока писал, подумалось - бабы на это безобразие смотрят, наверное, потому, что хоть где-то в мире существует мужик, который умеет прибить полочку )
Сообщение отредактировал IOTNIK: 05 February 2023 - 18:56
Это, когда мы смотрим на стриптижершу - мы не можем оторваться именно потому, что она хорошо работает.
Ну, и тут, наверное, та же история...
( пока писал, подумалось - бабы на это безобразие смотрят, наверное, потому, что хоть где-то в мире существует мужик, который умеет прибить полочку )
Сообщение отредактировал IOTNIK: 05 February 2023 - 18:56
ogre 05 Feb 2023
Как и есть мужики (бабы) у "которых все было" (с) и им больше ничего не надо. Но это не для них.
Эти видео показывают не только процесс, но и результат, который может быть интересен. Иногда даже процесс неважен. Важна идея.
Эти видео показывают не только процесс, но и результат, который может быть интересен. Иногда даже процесс неважен. Важна идея.