Форумы Пента-клуба

Всем привет! Хотел бы поделиться своей новой самоделкой, ну или не совсем. Изначально стояла проблема большого веса штатива для переноски его с собой, а также невозможность на разложенных ногах прижать его к земле в связи с длинной центральной колонны, я, конечно, понимаю, что наверно лучше иметь несколько штативов под разные задачи, но я пошел другим путем, а именно путем возможной модернизации имеющегося. Из этих же соображений, я приобрел шаровую голову для походных условий, дабы упростить себе задачу, а 3-ех осевую оставить для домашнего пользования. Пересмотрел некоторые варианты, как делают люди и на примере с зарубежного сайта решил сделать свою вариацию на тему. Сразу скажу, что точил детали не я, я только сделал модель, чертежи всего этого и продумал конструкцию, так что на сколько это DIY судить вам Все размеры брал с штатных деталей штатива. Если кого заинтересует подобная конструкция, могу безвозмездно поделиться чертежами.

Моя модель в отличие от тех аналогов что я видел должна была иметь еще и крепление для подвеса какого-либо груза, реализовал это через рым-болт с карабином, получилось довольно удобно.


Из готовых деталей был куплен штативный винт на 3/8" с длинной рабочей части 25мм, под него подгонялась толщина плато, рым-болт с резьбой м6, карабин и гайка + шайба Гровера, но последние два нашел у себя.

Спустя несколько дней после передачи чертежей токарю, я получил готовые детали плато и втулки. По модели есть некоторые недочеты, я бы даже сказал только один - фаски не с той стороны на отверстиях для стопорных винтов, но в конечной версии чертежа это все учитывается, а для меня это большой роли не играет.

Сама деталь получилась следующего вида:






В сборке:



Продолжение следует...

Соответственно, с этой детали размеры все и снимал, так они выглядят в сравнении. Заранее продумал и сделал фаску на переходе с утоньшения на основной постадочный диаметр, что не было сделано в исполнении Manfrotto из-за чего извлечение крепежа колонны требовало значительных усилий:


Ну а так уже выглядит родная колонна по сравнению с новой укороченной:


И с использованием различных голов:


Надо сказать что в весе я выиграл порядка 750 грамм, наверно если делать плато из алюминия можно было бы выиграть еще больше. Плато выточено из стали 40х13.

На штативе эта конструкция также сидит идеально. На второй картинке виден зазор между треногой и плато, это не косяк, это паз под кольцо, что бы не терся метал о метал, кольца у меня пока нет, но в ближайшее время постараюсь вырезать. Такая же конструкция сделана на родной колонне, там находится тонкое фторопластовое (?) кольцо:






Фотографии сжимал максимально возможно, так что за качество извиняюсь.

Ну и на финал: общий внешний вид шаровой головы на новом плато:




Такая конструкция лично мне очень симпатизирует, ибо позволяет быстро пересобрать штатив под требуемые задачи без необходимости использования дополнительных инструментов, если конечно не потребуется менять головы. В общем если кому что будет интересно - обращайтесь, про все расскажу
Сообщение отредактировал OneGoodFriend: 25 January 2023 - 12:50

<p>

OneGoodFriend сказал:

<br /></p>
http://prutki.ru/

OneGoodFriend (25 January 2023 - 12:48) писал:

Здорово, и центральную часть удлинить трубой и можно использовать как монопод.

Вес штатива Вы не уменьшили. Вы изменили его характеристики, существенно уменьшив его максимально возможную высоту. За счет этого и произошло уменьшение веса. А в сухом остатке Вам придется таскать с собой и новую площадку и старую центральную штангу, если конечно вы захотите сохранить функционал штатива в полном обьеме. То есть в итоге вес не уменьшится, а увеличится).

sledz (26 January 2023 - 10:48) писал:

Ну по сути да, мне длинная центральная колонна просто ни к чему в недомашних условиях, в этом я уже успел убедиться, так что функционала шаровой головы мне более чем достаточно. Плюс к этому центральная колонна не позволяла опустить камеру на штативе к земле, ее, колонну, пришлось бы поднимать наверх и тем самым поднимать и камеру от земли, ну или переворачивать колонну целиком, но не считаю это шибко удобным. С этим плато такой проблемы нет.

sledz (26 January 2023 - 10:48) писал:

Не, спасибо Я для этого ее и делал что бы разделить функционал штатива для домашнего и походного использования, что в общем и получилось

Maшa (26 January 2023 - 10:40) писал:

Ну, кстати, да! Интересная идея, только надо найти ноги под такой тип колонны и допилить конкретно под нее.

OneGoodFriend (26 January 2023 - 11:43) писал:

У Манфрото же можно центральную штангу набок ставить и тогда высота сьемки снижается.

sledz (26 January 2023 - 10:48) писал:

Сослепу не туда ткнул, хотел в плюс, извините.
Полностью с Вами согласен.
Вообще то у меня два 55-х штатива и у обоих центральные штанги разборные. У 55nat можно отстегнуть 4/5 центральной штанги, при этом даже камеру снимать не надо, штанга у этого штатива круглая, 28 мм.
У карбонового штанга треугольная, но она снимается полностью, не трогая установленной на штативе камеры.
Думаю, если поискать, то можно найти что нить подходящее.
Сообщение отредактировал дед: 26 January 2023 - 11:58

<p>

sledz сказал:

<br /></p>
Это если центр треугольный и есть промежуточная поворотная площадка.
Если штанга круглая, то, вот как это сделано у 055nat, просто разжимная втулка и ключ шеРстегранник/> в комплекте.

Думается, что можно просто распилить существующую штангу и вставить в нее разжимную втулку.

Для себя проблему увеличения диапазона высот я решил вот так:

sledz (26 January 2023 - 11:53) писал:

Да, я об этом знаю и делал так само собой, просто захотелось попробовать скинуть вес и заодно опробовать шаровую голову, дабы не отворачивать-приворачивать ее придумал это маленькое плато на замену центральной колонне.

От черт, все свалило в одно сообщение!
В общем, теперь я могу снимать в диапазоне высот от земли, если ямку под камеру выкопать, так и ниже. И до примерно 2,30 - 2,40 метра. Не менял, но рукой камеру не достаю.
В безветренную погоду, с предподъемом и ИК спуском ничего не трясется.

дед (26 January 2023 - 11:56) писал:

Удобно, однако.

OneGoodFriend (26 January 2023 - 12:17) писал:

Вы пишете про съёмку вне дома, но, если это не асфальтированная площадка, а самый завалящий овраг, то полной высоты 55-го штатива еле хватает, что бы обеспечить расположение камеры на уровне глаз.

дед (26 January 2023 - 12:14) писал:

Серьезный пепелац!)

дед (26 January 2023 - 12:19) писал:

Ну по таким оврагам я редко лазаю, но если получится, то проверю конструкцию и в таких условиях

OneGoodFriend (26 January 2023 - 12:18) писал:

Про 4/5 я конечно погорячился, но перепиливая существующую или делая новую штангу можно выбрать любое место.
Вот так узел выглядит полностью разобранный.

OneGoodFriend (26 January 2023 - 12:23) писал:

Работать то будет, но, если Вам придется раскидывать ноги, что встать на косогоре, то камера окажется у Вас на уровне пупка.

sledz (26 January 2023 - 12:20) писал:

Да. И вроде работает пока.

дед (26 January 2023 - 12:29) писал:

Весьма примитивная, но логичная конструкция.

дед (26 January 2023 - 12:29) писал:

Верю, но я снимаю преимущественно макрушку и мне принципиальнее подлезть к модели поближе и побыстрее нежели пытаться зафиксироваться там, куда я и не подумаю лезть В общем, все равно буду смотреть и пробовать снимать.
Сообщение отредактировал OneGoodFriend: 26 January 2023 - 12:34

OneGoodFriend (26 January 2023 - 12:17) писал:

Вообще вопрос скидывания веса лучшего всего решается координальным образом: покупкой нормального карбонового штатива с нормальной головой)

sledz (26 January 2023 - 12:35) писал:

Да, причем у карбона штанга треугольная и ставится боком. Одно но, узлы фиксации довольно нежные и после водных процедур надо разбирать их пока не начали заедать. Много тонкой пластмассы, которая крошится от грязи.
Я, пока не сколхозил все выше описанное, работал с таким штативом, но, дополнительную штангу он держит плохо. Как в том анекдоте про ёжика и медведя: "Сильный, но лёгкий/>".
Сообщение отредактировал дед: 26 January 2023 - 12:51

<p>

OneGoodFriend сказал:

<br /></p>
На мой взгляд, хотя решать конечно Вам, в Вашем варианте точка съёмки будет все же недостаточно низко к земле. Иногда хочется снимать даже не параллельно поверхности планеты, а, как бы снизу вверх. Получается забавное смещение масштабов.

https://www.forcompo.../tovary/trubki/
Вот здесь есть карбоновые и стеклопластиковые трубки диаметром 28 мм. Такой вроде у Манфротто. Разжимная втулка с карбоном скорее всего не пойдет, но можно сделать как на карбоновом же штативе. Продольный стяжной винт и вставленная внутрь точно подогнанная по диаметру втулка.
У меня допштанга составная, из двух частей, внутрь вставлена шпилька которая одним концом ввинчена в штативный болт, другим опирается на шайбу.
Кстати, метчики и плашки 1/4 и 3/8 в общем то продаются в инструментальных магазинах. Надо только с шагом разобраться.

дед (26 January 2023 - 12:51) писал:

Если говорить про цанги ( а я только их воспринимаю), то у них внутри что у карбоновых, что у алюминевых стоят одинаковые пластмассовые прокладки. Даже у Гитцо. Разница в том, что эти прокладки могут быть соединены друг с другом в трубку, что повышает их надежность. Ну и в качестве самой пластмассы. Ну и да -при использовании штатива в воде, особенно морской, любой штатив желательно регулярно разбирать, промывать и смазывать)

У 055nat клеммы, 22 года штативу, никаких проблем. Все фиксируется четко и однозначно. Одним движением.

дед (26 January 2023 - 13:11) писал:

Это действительно интересно, но мне пока до этого еще нужно дорасти А у вас есть примеры фото снятых как раз таки с данной точкой съемки? Было бы интересно посмотреть

Гхы! А прикольно!
Специально этой для фотосессии полностью разбирал соединительную муфту (разжимную втулку) на центральной штанге 055 nat штатива. Один ввертыш выкрутил, второй не идёт. Поглядел, там что-й то в гнезде под шестигранник. Выковырял. Раскрутил, обЧеству показал, собрал, убрал. Хожу вокруг стола в кабинете, смотрю, что то валяется на столе.
Резиновый шарик! Заглушка, что бы шибко рукоблудный фотограф не разобрал узел полностью и не рассыпал в поле на детали!

OneGoodFriend (26 January 2023 - 14:14) писал:

Есть, правда не слишком удачные, обязательно покажу, вот только с компом разберусь. Он у меня старый и бастует иногда, а я не шибко силен в этих делах.
Сообщение отредактировал дед: 26 January 2023 - 14:17

дед (26 January 2023 - 14:17) писал:

Вот я для таких целей отдельную деталь и сообразил - дабы пересобрать при необходимости с минимумом инструментов и потерянных деталей

дед (26 January 2023 - 14:17) писал:

Ну если возможность будет, то было бы славно, все же интересно. Конструкция получается довольно монструозная на мой взгялд, но если ракурс решает, то оно может и нивелирует друг друга

OneGoodFriend (26 January 2023 - 14:14) писал:

Ну вот примерно так. Я сам не считаю снимок удачным, потому, что снимал пятеркой с неповоротным экраном. Пришлось и на землю ложиться и в угловой видоискатель таращится. Вдруг выяснилось, что в подобном положении, у меня опция: "состряпать композицию" напрочь отрубается .

Гхы! Зато напугал прогуливающихся дачников. Представляете, вечером, уже в сумерках, с громким кряхтением, из травы восстает небритый мужик, а перед ним, в траве, ХЗ что, на пулемет похожее. Это мне сами прохожие, когда отдышались, сообщили. Спасибо хоть не побили!

дед (06 February 2023 - 21:35) писал:

На самом деле интересный ракурс, можно делать фотографии гигантского леса состоящего из укропа и петрушки Определенного того стоит!

sledz (26 January 2023 - 11:53) писал:

Можно вынуть центральныю штангу и засунуть ее снизу.
Снимать можно будет с уровня земли.