Форумы Пента-клуба

Собственно, все в заголовке. Речь идет о зумах от Noritsu, Kodak, Fuji. Вероятно, на выходе будет сухая техническая картинка без художественного рисунка, так как по назначению должны быть в достаточной степени исправлены аберрации.

На счёт зумов не скажу, а вот фиксы от этих производителей весьма не плохи в макросъемке, тем более они до недавнего времени были не дороги, есть Fuji-EFC 6/55. 6/72, Gretag 120mm, Nikon Coollscan 4000 ED, картинки с них весьма приятны, они почти апо,

Спасибо. В порядке обмена опытом. Лежат в очереди на адаптацию в фокусер несколько зумов от Noritsu, по слухам, апохроматы, поставлял Роденшток. О результатах тестирования само собой отпишусь, катастрофическая нехватка времени.

Roman_L (19 March 2022 - 07:29) писал:

А что за объективы то?
Была у меня мысль адаптировать зум от оверхеда-проектора. Там триплет (сильно предполагаю, но не разбирал, поэтому точно не уверен) с подвижной линзой, перемещением которой и производят фокусировку. ФР порядка 300 мм. кратность - 1,5, диаметр линзы 52 мм. Тоже руки пока не дошли до проверки на моем стенде.

Такие

Это явно не триплеты (по числу бликов), серьезные стекла.

Предвижу комментарии: "Чего спрашиваете, возьмите да попробуйте!". Само собой, тесты будут, отпишусь с примерами фото. Наверняка как у многих, катастрофическая нехватка времени. Поэтому не сразу и не скоро.

Roman_L сказал:

На первый взгляд изделия интересные. А вот с фокусером могут быть проблемы - есть очень большая вероятность, что будет гулять точка фокусировки при изменении фокусного расстояния. Так что на простейшем фокусере придётся при изменении фокусного подстраивать фокусировку.
Задача по компенсации решаема (например с помощью кулачка), но конструкция сильно усложнится. А для построения профиля кулачка потребуется оптическая скамья или установка типа моей.

Да, даже визуально задний фокальный отрезок "гуляет" в зависимости от фокусного. Усложнять фокусер не вижу смысла. Длинный осевой ход решает все проблемы, по крайней мере на стадии тестирования.

Roman, ждём результатов испытаний. После чего можно будет делать выводы.
Успехов

Roman_L, эти штуковины, скорее всего, рассчитаны на работу исключительно на ближних дистанциях. А вдаль запросто могут оказаться никакими. Всё-таки оптическая схема под конкретную задачу обсчитывается. И трассировка лучей на ближних дистанциях и на дальних отличается весьма существенно.

Это понятно. Сильно вдаль и не собираюсь смотреть. При проецировании с пленочного кадра оптимальны для увеличения 5х...10х (форматы бумаги от 10х15см до 24х36см), соответственно, при использовании как фотообъективы кратность увеличения обратно пропорциональна. Т.е. должны быть оптимальны для предметки соответствующих размеров.

Roman_L, ну, ежели нечем больше предметку снимать...
О красоте размытия уж точно никто при разработке не задумывался. Схема затачивалась под проецирования плоского изображения на плоскость же. Всё остальное - уж как получится.

KNA (29 March 2022 - 16:24) писал:

Да есть чем. Просто как в пословице "Дурная голова рукам..."

Ну почему так грубо.
У инженеров это называется творческий зуд. Получить удовольствие от качественного решения сложной проблемы.

Немного не в тему.

Liukk сказал:

Вчера испытал сей триплет на своём стенде и разочаровался - софт ужасный. Кратность оказалась не 1,5, а хорошо если 1,2. Фокусное на бесконечности действительно оказалось порядка 300 мм. Так что собрал обратно оверхед проектор и на этом успокоился. Смысла использовать данный объектив в качестве телевика не вижу.
Так что Роман, испытания ваших объективов проводить нужно обязательно. Трубу можно и из картона свернуть и изолентой (скотчем) объектив зафиксировать

Я даже не представляю, как триплет может быть зумом. Как минимум, насадка трансфокатор с подвижными линзами должна быть спереди. По такому принципу строились киносъемочные объективы типа "Карат" для узкой кинопленки - сзади "фикс", спереди трансфокатор. А Вы так понимаю, испытывали Триплет 365мм/3.65 -проекционный объектив от эпидиаскопа ЭПД-452. Он никакой на узком формате по обзорам (и громадный).
Тут я ожидаю правильную, резкую (и скучную) картинку на кратностях 1/5...10 (т.е. типа луч идет с фотобумаги от 10х15см до 24х36см обратно на матрицу - обратный режиму работы стекла в фотолабе).

Трубы из картона не нужны. Есть вот такое. Времени нет.
Сообщение отредактировал Roman_L: 01 April 2022 - 10:05

Roman_L сказал:

Элементарно. Наводка на резкость у данного объектива осуществляется перемещением передней линзы. Это позволяет уменьшить выдвижение объектива при фокусировке, но за счёт изменения фокусного расстояния. вот и получается зум-объектив. Кстати, у обычных фотозумов фокусировка тоже обычно производится перемещением какой-то одной линзы (склейки) обычно передней. При этом установленное фокусное расстояние гарантируется только на бесконечности, на ближних дистанциях ФР становится уже другим.

Roman_L сказал:

Нет, я испытывал объектив от оверхед-проектора vega sava cls

Roman_L сказал:

Моя установке удобнее. В вашей конструкции можно не попасть в необходимый диапазон длин, а трубу из картона проще подгонять по длине

(...разбирая шестой пленочный зум-некондицию в поисках тонкого мениска под монокль и ахромата под ахромат (как ни странно...)) в диапазоне фокусных около 28-105 и 70-210 позволю с Вами не согласиться. Трансфокация (зум) обычно производится перемещением внутренней группы линз (обычно две отрицательных), а вот наведение фокуса - как раз перемещением передней линзы (группы линз). Впрочем, спорить не буду. Мы и так в офф-топик перешли.

Liukk (01 April 2022 - 11:23) писал:

Если мне не изменяет память, это называется фокус-шифт...

Liukk (01 April 2022 - 11:23) писал:

.
...есть набор удл. колец при необходимости. Суммарной длины эдак под пол-метра. Я мехА не особо люблю. Пыль собирают. Тут уж кому что удобнее.

Roman_L сказал:

Я боюсь что как бы не пришлось укорачивать, а не удлинять.

Ну да. Там у короткофокусного явно задний отрезок меньше рабочего зеркалочного.

Roman_L сказал:

Нет, фокус-шифт, это когда при диафрагмировании уплывает фокусировка. Насколько я помню, этому Юпитер-3 подвержен.

Liukk сказал:

Я бы всё-таки не стал называть объектив, у которого при фокусировке плавает фокусное расстояние, зумом. Зуммирование - это всё-таки вполне конкретная функция объектива. Причём управляемая независимо от фокусировки.

KNA сказал:

Испытывал я этот объектив. его можно фокусировать как перемещением передней линзы так и перемещением всего линзоблока. Приблизительную парфокальность можно было бы сделать и механически, с помощью кулачков, как в обычных зумах. И получится бы вполне нормальный зум. Уже продумывал как эту идею осуществить. Вот только данный объектив оказался не стоящим сил затраченных на его модернизацию