Форумы Пента-клуба

Объектив латунный 30...40-х годов прошлого века, с регулировочным кольцом с 4-мя размерами диафрагмы.и сбоку вдоль оси, какой-то мелкий вензель, похожий на подпись. Может метка владельца. Сфотографировать не могу. Очень мелкий. Макросъёмки нет. Возможно, это фото-объектив от старого ФА на треноге? Диаметр резьбы 44,8 мм, шаг резьбы примерно 0,75мм, длина резьбы 7 мм. Что-это за объектив?

Скорее всего это объектив фотоаппарата большого формата ("на треноге" ������). Фотографировали на стеклянные фотопластины.
Попробуйте крикнуть на сайте mformat ...Любители ретро есть...
Приспособить для съёмки современным фотоаппаратом - надо ставить переходник с резьбы объектива на резьбу корпуса вашего современного аппарата. Искать фокус с помощью растяжимого меха для макросьемки, или делать какой-то тубус, трубку. Поэкспериментировать можно с помощью скотча, изоленты, картона. Скорее всего для современного фотоаппарата это будет нечто длиннофокусное. Примерно определить фокусное можно: у дальней от окна стены попробуйте отодвигая от стены объектив, получить резкую картинку - окно с комнатными цветами и шторами. Расстояние от стены и будет вам ориентиром для тубуса.
Это все - на пальцах ������
Ожидать хорошего качества не стоит. Но возможно получение занимательной картинки в стиле ретро.
Можно также использовать сей объектив для макросьемки. Поищите схему из двух объективов. Там первый объектив перевернутый, он ставится перед объективом фотоаппарата... в качестве насадочной макро линзы...
Это все на пальцах...������

пам (06 December 2021 - 20:00) писал:

Попробуйте определить ДВА фактора :

1.Фокусное расстояние.Примерно..Для этого найдите кусочек матового стекла или пластика
или на крайний случай кальки .Направьте объектив на условную "бесконечность"- Хотя-бы 300-400м
и попробуйте сфокусироваться..Оцените на каком расстоянии объектив от матового стекла..
( ИМХО- от 120 до 180 мм )

2.Оптическую схему. Для этого нужно включить лампу с ОДНИМ источником света, в темной комнате,
и посчитать отражения с каждой стороны объектива.
Если там склейка- отражения очень слабые ,но они будут поворачиваться вместе
с поворотом ярких отражений...
Например : Вы увидите по 4 отражения с каждой стороны. - т .е. по 2 линзы.
Что уже даст понимание- симметричный двойной анастигмат без склеек.
Это типа Эвринар Роденштока ( Ортагоз в Фотокоре )...
Будет склейка с каждой стороны- это Апланат и его аналоги...Три линзы- Триплет ,
И т.д.

Без прочтения надписи происхождение непонятно.

Учитывая,что эти объективы рассчитаны на кадр большого формата- начиная от 9х12,
смысла в использовании на зеркалках - НЕТ.
Удачи
Сообщение отредактировал Peter: 07 December 2021 - 09:13

Peter сказал:

Это не фокусное расстояние будет, а задний фокальный отрезок. Всё-таки разные вещи. Но назначение объектива прикинуть можно.

А объектив может и киносъёмочным оказаться. Хотя, конечно, уж больно диафрагма архаичная. Когда стали кино снимать, если не путаю, ирисовую диафрагму уже сочинили.

Морда уж больно узкая. Впрочем, это может быть и монокль Уилсона, и "ландшафтная линза" Шевалье.

KNA (07 December 2021 - 15:03) писал:

..согласен, не так выразился..
А ведь хотел написать,что от середины объектива-где диафрагма..Тогда будет похоже

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Благодарен вам за ответы. Может действительно, это ландшафтная линза.

пам, тогда давайте подробности
Например, есть ли стекляшки перед диафрагмой? Или там просто пустая труба?

Ну и насчёт вот этого Вы явно погорячились:

пам сказал:

Это больше на 19-й век похоже. В 30-е/40-е годы 20-го века уже так не делали.

Просто пустая труба.

Тогда, видимо, или простой монокль, или ландшафтная линза (ахромат). Отличить достаточно просто - посмотреть через объектив на что-нибудь с контрастными переходами. Например, на лампочку под непрозрачным абажюром. С простым моноклем хроматические аберрации будут видны невооружённым взглядом на резких границах типа того же ободка абажюра. С ахроматом ХА в изрядной степени придавлены и будут или совсем не видны, или почти не заметны.

Я, пожалуй, пересуну тему в более подходящий раздел форума.

Я, пожалуй, пересуну тему в более подходящий раздел форума.

Да, перекиньте пожалуйста, и если можно мне ссылку..
Благодарю Вас за комментарий.

пам, так уже перекинуто. На старом месте осталась ссылка, которая сразу на новое место приводит.

Вот ещё фото. Завтра проверю по Вашей методе...

это самая большая диафрагма (из четырёх)

Проверил - "...С ахроматом ХА в изрядной степени придавлены и будут или совсем не видны, или почти не заметны..." Так и есть, не видно.

пам, ну, теперь осталось подобрать к нему камеру (естественно, большого формата) и снимать волшебные картинки

Кстати, фокусное расстояние ахромата как раз можно прикинуть по методике, которую выше изложил коллега Peter.

KNA (12 December 2021 - 16:00) писал:

И ещё : желательно проверить на большом матовом стекле ( а в идеале- на камере хотя-бы 13х18 ( 5х7") - диаметр покрытия-
т.е.какой кадр будет крыть ( с резкими углами) - тогда будете знать,ЧТО Вам надо...

Peter, с резкими углами у ахромата может быть не очень даже на его родном формате. Там же кривизна поля изрядная.

KNA (12 December 2021 - 19:48) писал:

Да,это уж как получится, но глянуть весь диаметр покрытия и примерно определить кадр - уже дело будет