Форумы Пента-клуба

Имеется Рубинар. Тот, который 1000/10.
На цифротушку Никона мне его не прикрутить (эх, зачем я Никон купил , а уж раз этот объектив есть, так хочется его использовать.
Старые зениты давно розданы пионерам, но тут овладела тяга к экспериментам, посему встал вопрос о пленочной тушке для рубинара.
Колеги, подскажите, что бы такого купить на поиграться и желательно не очень обременительно для бюджета, ибо понимаю - баловство.

Вижу в магазине продается новым Зенит 122M кит, стоит 2300.
Боюсь я его что-то покупать...
Может посоветуете за эти деньги что нибудь поприличнее, но б/у?

Нужен TTL замер, а не дохлый селен... такой ЗенитЕТ тут откопал в шкафу

Если эксперименты ограничатся только Рубинаром, за указанную сумму можно взять автоматическую байонетную камеру и ставить объектив через преходник: МЕ, МЕ-супер, MZ-M. Любая из них будет интереснее Зенита в плане надежности, технических возможностей и тактильных ощущений.

За эти деньги можно посоветовать поискать Спотматик или резьбовые Фуджики и Мамии в приличном состоянии. Но это придется искать. Как вариант -- К1000 с переходником, но, скорее всего получится чуть дороже.

А за большие деньги можно посоветовать новый Вивитар 3800 с переходником.
В принципе, подобные камеры попадаются и б/у (под разными марками, типа солигора, брауна и косины), но как раз отличия разных вариантов -- видоискатель и "крутизна" экспонометра, тут надо обязательно очень придирчиво изучать как будет вести себя камера с Вашим объективом.

Lexander (2.9.2006, 11:53) писал:

а у Вивитара 3800 небольшой "козырек" на пентапризме мешать не будет?
http://photofile.ru/users/himagination/131.../?do=full_image
у Вивитара 4000-го тоже "козырек" (у меня он есть, если надо - могу измерить размер козырька)

Kamerer (2.9.2006, 14:50) писал:

Если будет мешать -- резать к чертовой матери.

Lexander (2.9.2006, 14:08) писал:

Резать жалко, потом тушку не продать, лучше уж что нть типа Ricoh Singles Tls приобресть, там козырька нет.

Kamerer (2.9.2006, 17:33) писал:

Конечно, если покупаете с целью перепродать, то резать жалко. И лучше дого и нудно искать Ricoh Singles TLS 1967-го года выпуска.
А если покупаете с целью снимать объективом 1000/10, то камера с хорошим фокусировочным экраном -- светлым и мелкозернистым и быстрым затвором, будет более предпочтительна. Да и больше шансов что не придется "самому слетевшую заклепку на ламели затвора обратно приклепывать" (цитата из соседнего топика)

Lexander (4.9.2006, 9:34) писал:

"Ricoh Singles TLS" не единственный вариант без козырька, а как пример. У Пентаксов MV, ME, ME Super например тоже козырька нет. У МЕ Супер затвор не менее быстрый, чем у Вивитара, плюс автоматика (Av), которой у Вивитара нет. И видоискатель вроде неплохой. А заклепки самому клепать нет необходимости - есть фотомастер, который это умеет делать. Да и более новые аппараты могут сломаться.

Kamerer (4.9.2006, 10:43) писал:

Тогда надо было написать: "возьмите какой-нибудь хороший фотоаппарат, не обязательно Ricoh TLS, за последние 40 лет было выпущено не менее двух сотен моделей фотоаппаратов без козырьков".

Автору темы я бы, все-таки, посоветовал при выборе камеры обязательно поглядеть видоискатель на диафрагмах 11-16, оценить удобство фокусировки.

Lexander (4.9.2006, 10:38) писал:

Извиняюсь, может я коряво написал, "...но лучше уж что нть типа ..." не обязательно означает конкретную модель. Имелись в виду аналоги по форме корпуса без козырька, желательно на М42, чтобы не возиться с переходниками.
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 September 2006 - 10:47

На счет МЕ серии, я, пожалуй, погорячился - с диафрагмой 10 ни по клину, ни по микрорастру будет навестись немыслимо. Нужна камера с чисто матовым экраном, если брать MZ-M, экран придется поменять. А какой там диаметр оправы у Рубинара со стороны резьбы?

Jar (4.9.2006, 12:39) писал:

Там 125 мм, в паспорте написано...
По новым фотоаппаратам: Вивитаров 3800 уже нет новых в продаже, по инету ничего не нашел.
MZ-M пугает пластиковым байонетом (вес у рубинара немаленький...)

Michael_l (4.9.2006, 14:03) писал:

у Вивитара только байонет металлический, а сам корпус тоже из пластика. Хотя вероятно внутри есть силовой скелет.

Может еще про Пентакс К2 проконсультироваться насчет видоискателя? Б/у если что продают, http://molotok.ru/catalog/lot/12400145
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 September 2006 - 14:21

Michael_l (4.9.2006, 15:03) писал:

Держать этот объектив консольно Вам будет несподручно на любой камере, даже на резьбовой железной. Байонет не сломается, но руками за тушку всей конструкцией не сможете манипулировать. Тут идеология такая: основа конструкции - объектив, камера - навинчивающийся довесок, чем легче, тем лучше .

Предложили Вивитар 4000.
Так накрутиться на него Рубинар или как?
По словам продавца, он сейчас с линейкой мерил: от внутреннего края байонетного кольца до начала изгиба козырька 9 мм у Вивитара
И кстати, 1300 рублей за тушку - нормальная цена за него?
Сообщение отредактировал Michael_l: 08 September 2006 - 10:19

Внутренний диаметр байонета - примерно 48мм, если там 9мм до козырька, вы сможете установить объектив диаметром не более 48+9*2=66 мм. При диаметре объектива 125 мм нужно, чтобы на камере нигде ничего не выступало за плоскость байонета.

В общем-то все рубинары без особых проблем ставятся на цифровые тушки.
Для 300/4.5,500/5.6,1000/100 необходимо применить маленькое или среднее кольцо из комплекта 3х макроколец м42, и немного настроить кольцо ограничителя фокусировки на самом обьективе (чтобы обьектив фокусировался на бесконечности) что достаточно просто. Я кстати вообще это кольцо снял,в результате можно фокусироваться начиная с расстояния меньше метра и до бесконечности, получилось очень неплохое макро,нет даже не так а так- МАКРО, правда с одной диафрагмой . Кстати, 500/8 вообще ставится просто через переходник м42-к.

Shulz (5.10.2006, 1:13) писал:

На Никон?

Сергей Ильин (6.10.2006, 8:23) писал:

Извиняйте , не заметил что речь о Никоне идет . Ну значит переходник должен быть м24-Nikon.
Сообщение отредактировал Shulz: 06 October 2006 - 08:44