Форумы Пента-клуба

Попались тут мне страницы дореволюционного руководства по применению вспышек магния.
Интересно, а кто-либо сегодня его использует хотя бы для экзотики и прикола.
Кроме, конечно, кинематографа....

Помню в 1985? 87? лежали в фотомагазине "4х разовые" вспышки на циркониевой, что ли, фольге. Кажется батарейные, осветительный элеменнт -- кубик с 4мя окошками и 4мя зарядами. Типа, отснял, провернул куб другой стороной, и тп.

Явно цельнотянутое изделие было, со всем дизайном. Стоило абсурдно дорого, больше десятки кажется. Я все думал -- ради какого же кадра такое можно купить?

Это изделие содержало магниевую или алюминиевую фольгу в ячейке, наполненной кислородом.
И световой импульс (ведущее число) для своих габаритов было весьма внушительным - 24.
https://fotoussr.ru/...ets/flash-cube/
Дым весь оставался в герметичной колбе!
Время горения фольги было заметно длиннее, чем импульс электронной вспышки.
И нужно было менять время синхронизации (у многих старых фотоаппаратов сохранились переключатели Х и М (или MF), или раздельные гнезда.
Металлическая фольга теоретически позволяла синхронизировать шторные затворы на больших скоростях, что гораздо удобнее.
Сообщение отредактировал Михайлович: 27 September 2021 - 01:00

Мне про магниевые вспышки всегда было интересно боролись ли с дымом? Достаточно ли долго горит смесь, чтобы успевать подсвечивать выделившийся дым и тем самым увеличивать "площадь осветителя"?

Помнится, на уроке труда в 7-м, что ли, классе некто высказал предположение, что воон та труба в углу - из магния. И 20 с чем-то лбов за полтора часа плюс перемена извели её в ноль, используя только драчовые напильники. И это практически на глазах у трудовика. Который позжее сильно по железине горевал, не найдя её на месте.
Конечно, это был не магний, дюралька какая-то.

При горении магния достигается довольно высокая цветовая температура, даже есть определённая доля УФ-лучей.
Но дым и сажа тоже есть вблизи самого источника.
Нынешние противопожарные правила не оставляют шансов на использование внутри помещений.
И обязательно существенная дистанция от объекта съёмки
Сообщение отредактировал Михайлович: 27 September 2021 - 18:27

Михайлович (27 September 2021 - 00:55) писал:

Да, это был важный фокус, что использовалась энергия не источника питания, а химическая энергия горения. Батарейка там была кака-то плевая, Крона чтоли, а буржуи говорят под конец стали делать пьезо-поджиг.

Запасных кубов к этой штуке не видел ни разу, только основной комплект.

В порядке оффтопа, я смог в комсомольской юности купить пару батареек Молния для ЛУЧ-70, 300 Вольт. У, зверюга..
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 27 September 2021 - 20:15

А до кубиков "Зеленоград" советская фотопромышленность выпускала одноразовые лампочки с фольгой и вспышки для них.
А также уважаемый КМЗ выпускал специальный синхронизатор для вспышек всех типов на камерах без синхроконтактов.

Я уже, кажется, рассказывал. В середине 70-хх имел опыт использования. Лето, Южный Урал, сплав по реке Белой на надувных плотах. Заход, как и предполагалось, в Капову пещеру с наскальными рисунками древних людей. То ли быков рисовали, то ли еще что. В то время информации мало было.
Ну я, свежеиспечённый выпускник МГУ, заранее подготовился. Открыл справочник, рецептура, все дела. Прикинули объем зала в пещере...
На месте оказалось - вход закрыт сварной решеткой от вандалов. Решетку отжали, зал нашли, фонариками нашли на рисунки. Зал огромный, на полу сплошь камни больше табуретки. Люди как- то разместились между камней. Я выбрал валун побольше и разложил свою приспособу. Когда полыхнуло - все отшатнулись, попадали, из рук посыпались фонарики и фотоаппараты. Мат- перемат!!! Но я что- то снял...

На хабре статья с любопытными подробностями: https://habr.com/ru/post/585242/