Пластиковые линзы в китовых объективах.
Игорь32 25 Sep 2021
Здравствуйте друзья. Сегодня просматривал интернет, на предмет объективы и всё что с ними связано. Так просто для самообразования. Услышал в YouTube от одного человека, что все китовые объективы комплектуются пластиковыми линзами. Я конечно знал, что дешёвые фотоаппараты и мыльницы могут комплектоваться такими линзами. Но то, что более серьёзная техника со сменной оптикой комплектуется пластиковыми линзами, для меня это открытие. И неужели наши Pentax объективы тоже с пластиковыми линзами . Кто что знает по данной теме, поделитесь.
бндэщ 25 Sep 2021
Пластиковые линзы - это вряд ли. Хотя тут вопрос качества: качество 90% снимков таково, что можно и пластиковыми снимать, а с другой стороны - если снимок хороший, то какая разница, из чего сделана линза, которой этот снимок снят?
Я пытаюсь очень аккуратно относиться к технократии: фотолюбители гонятся за разрешением, за светосилой, за каким-то мифическим идеальным цветом, совсем не обращая внимания на то, что их снимки вторичны, скучны и унылы, и совсем нет никакой разницы, на какой фотоаппарат это снято. Может именно поэтому устаревшие камеры и плёночная техника никак не вымрут? Устаревший нелепый фотоаппарат - как вызов самому себе?
Я пытаюсь очень аккуратно относиться к технократии: фотолюбители гонятся за разрешением, за светосилой, за каким-то мифическим идеальным цветом, совсем не обращая внимания на то, что их снимки вторичны, скучны и унылы, и совсем нет никакой разницы, на какой фотоаппарат это снято. Может именно поэтому устаревшие камеры и плёночная техника никак не вымрут? Устаревший нелепый фотоаппарат - как вызов самому себе?
MAXxim 25 Sep 2021
Пластик - понятие сильно растяжимое.
Есть такой пластик, который лучше многих моделей стёкла. А есть такое стекло, что уж лучше пластик.
Например, есть древние Takumarы из стекла и метала. Но это самое стекло радиоактивное и деградирует со временем.
Есть типа крутой звездный 55/1.4. У которого со стеклом в линзах все в порядке. Однако остальная обвязка линз пластиковая и это грустно сказывается на надёжности и ремонтопригодности.
А по теме.
В китовых объективах обычно материалы более дешевые. Но это благоприятно сказывается на цене. И это не значит, что китом нельзя снять шедевр.
Есть такой пластик, который лучше многих моделей стёкла. А есть такое стекло, что уж лучше пластик.
Например, есть древние Takumarы из стекла и метала. Но это самое стекло радиоактивное и деградирует со временем.
Есть типа крутой звездный 55/1.4. У которого со стеклом в линзах все в порядке. Однако остальная обвязка линз пластиковая и это грустно сказывается на надёжности и ремонтопригодности.
А по теме.
В китовых объективах обычно материалы более дешевые. Но это благоприятно сказывается на цене. И это не значит, что китом нельзя снять шедевр.
бндэщ 25 Sep 2021
MAXxim (25 September 2021 - 15:54) писал:
Пластик - понятие сильно растяжимое.
Есть такой пластик, который лучше многих моделей стёкла. А есть такое стекло, что уж лучше пластик.
Например, есть древние Takumarы из стекла и метала. Но это самое стекло радиоактивное и деградирует со временем.
Есть типа крутой звездный 55/1.4. У которого со стеклом в линзах все в порядке. Однако остальная обвязка линз пластиковая и это грустно сказывается на надёжности и ремонтопригодности.
А по теме.
В китовых объективах обычно материалы более дешевые. Но это благоприятно сказывается на цене. И это не значит, что китом нельзя снять шедевр.
Есть такой пластик, который лучше многих моделей стёкла. А есть такое стекло, что уж лучше пластик.
Например, есть древние Takumarы из стекла и метала. Но это самое стекло радиоактивное и деградирует со временем.
Есть типа крутой звездный 55/1.4. У которого со стеклом в линзах все в порядке. Однако остальная обвязка линз пластиковая и это грустно сказывается на надёжности и ремонтопригодности.
А по теме.
В китовых объективах обычно материалы более дешевые. Но это благоприятно сказывается на цене. И это не значит, что китом нельзя снять шедевр.
И пользователь RokasM со своими изумительными пейзажами, снятыми на К10 с 18-55 - яркий тому пример!
ilf 25 Sep 2021
В дорогих объективах тоже встречаются пластиковые линзы. Например, асферические. Также бывают и гибридные (стеклянные с пластиковой нашлепкой).
Tin 25 Sep 2021
бндэщ (25 September 2021 - 16:32) писал:
И пользователь RokasM со своими изумительными пейзажами, снятыми на К10 с 18-55 - яркий тому пример!
SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.
necster 25 Sep 2021
Не все линзы объектива. Асферика в недорогих объективах делается из пластика. Это уже лет 15 не является тайной. Ничего ужасного в этом нет. Остальные линзы – стекло.
MAXxim 25 Sep 2021
Tin (25 September 2021 - 17:17) писал:
SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.
И со временем и значительной части этих объективов наблюдается деградация цвета на снимках (завал в желтизну).
Picker 25 Sep 2021
Tin 25 Sep 2021
MAXxim (25 September 2021 - 17:39) писал:
И со временем и значительной части этих объективов наблюдается деградация цвета на снимках (завал в желтизну).
Blooming Soul 25 Sep 2021
У меня был тоже японский, всё там нормально с цветом. Скорее всего с бб намудрили, или конкретный вьетнамец подкачал.
Это были первые вьетнамские объективы, на них читал много претензий, но сам не проверял.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 September 2021 - 18:09
Это были первые вьетнамские объективы, на них читал много претензий, но сам не проверял.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 September 2021 - 18:09
бндэщ 25 Sep 2021
Tin (25 September 2021 - 17:17) писал:
Возможно, если бы были сняты лимами и звездами были бы заметно изумительнее.
SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.
SMC Pentax-FA 28-70 mm f/ 4 AL, вроде бы, содержит пластиковый асферический элемент.
Сообщение отредактировал бндэщ: 25 September 2021 - 20:18
Tin 26 Sep 2021
бндэщ (25 September 2021 - 20:18) писал:
Ну вот нет у человека лимов со звёздами, а хорошие снимки есть. А ведь бывает - наоборот.
Сообщение отредактировал Tin: 26 September 2021 - 03:17
бндэщ 27 Sep 2021
Tin (26 September 2021 - 03:01) писал:
Значит их устраивает такое положение вещей. И здесь тема о фототехнике, а не о фотохудожниках. С таким подходом можно любой объектив к киту свести.
Ну так может чтобы не отклоняться от темы и не тыкать участникам мирной беседы в лицо соблюдением темы, покажете свои работы, снятые звёздами и лимами, и продолжим более предметное обсуждение в рамках темы о фототехнике?
Tin 27 Sep 2021
бндэщ (27 September 2021 - 09:45) писал:
Ну так может чтобы не отклоняться от темы и не тыкать участникам мирной беседы в лицо соблюдением темы, покажете свои работы, снятые звёздами и лимами, и продолжим более предметное обсуждение в рамках темы о фототехнике?
Сообщение отредактировал Tin: 27 September 2021 - 14:48