Форумы Пента-клуба

...С минимум затрат, как говорится в домашних условиях.
Если честно есть подозрение о вмешательстве современного компьютера.

Фото в свободном доступе в инете, отличается от других того времени. Старше меня. А я уже ого. Вот и потребовалась помощь.
Хотя отлично понимаю что наши предки более талантливые.

savok, я думаю, что это комп. Эвон, нижнее веко, справа, отсвечивает белым, как будто там кожа глянцевая, шириной в 1 мм, или светодиод белый светит из глаза наружу. А слева блики только на роговице, кожа не бликует.

Похоже, что свет на лице от кинескопа лампового телевизора

savok сказал:

разве это не кадр из фильма?

Если мне не изменяет память, это кадр из фильма "Человек-амфибия", актриса А. Вертинская.
Повторить что?
Блеск в глазах? Так там картинку видно. Стоят несколько светильников с зелеными и голубыми фильтрами. Подсвечивают голубые глаза, глазное дно, когда лицо у актрисы в полусумраке, отчего глаза становятся еще ярче. Еще вроде как в арсенале гримеров есть капли для увлажнения глаз и сужения сосудов (чтобы белки глаз были ярко белыми, средство типа Визина).

Schwanz (16 September 2021 - 00:11) писал:

раз тридцать точно смотрел, вот и подумал в представлении не нуждается.
...лишний повод посмотреть ещё раз н-ть, только скорее фильм уже отшоплен до нельзя, хотя и помню этот взгляд с детства.

KoT_BacbKa (16 September 2021 - 10:38) писал:

То есть всё так просто, поставить пару светильников, каких, и мы получим совершенно мягкое лицо и столь выразительные, резкие до нельзя глаза.
Надо потренироваться на кошках.

Галыч (15 September 2021 - 23:06) писал:

Телевизоры тогда квадратные скорее были, а так да.

savok (16 September 2021 - 19:51) писал:

Тут фишка в том, что лицо в полумраке, зрачки открыты, и свет - направленный, издалека, через соты-тубусы. Их видно в зрачке. Ну и светофильтры соответственно.
Если просто дать заполняющий свет на все лицо - такого эффекта не будет.

KoT_BacbKa (16 September 2021 - 19:55) писал:

Только один вопрос. Почему в зрачках блики перевёрнуты.

savok (16 September 2021 - 20:18) писал:

Да вроде симметричны.

На мой взгляд просто современные фильмы немножко отдают "цифрятиной" - и к этому все привыкли. А в фильмах 60 -70 годов заметна виртуозная работа операторов, осветителей... - фотошопов тогда не было...

savok сказал:

если повторите весь сетап приборов, то чего бы и нет?

savok сказал:

хм...

savok сказал:

не нуждается, но это не фото

ZAlex57 (16 September 2021 - 20:24) писал:

Вот и мне удивительно, всего один кадр, и все безошибочно знают фильм.
И ни с чем не перепутаешь.

KoT_BacbKa (16 September 2021 - 19:55) писал:

В советские времена в полумраке кино не снимали, совсем.
Использовали электродуговые прожекторы. Свет от них просто адский. По этой причине у многих актеров были проблемы с глазами.

Schwanz (16 September 2021 - 20:34) писал:

-Вышла новая копьютерная игра, но я купил.
-Много что продал?
Да нет, только машину.

Можно подробней про сетап.

savok сказал:

это анекдот про джаз-исполнителей...

— Вот, выпустил новый альбом...
— Много продал?
— Только машину и дом.

savok сказал:

я не осветитель, и фотограф говно, так что увы ((

там выше уже мысли проскакивали, что и как можно светить... но мне кажется, что это всё не минимум затрат.

ZAlex57 сказал:

Зато у всех причастных было высшее профессиональное образование. Гопников в ремесле тогда не было. А теперь эти кое-какеры на каждом углу мастер-классы преподают.

wowk (06 October 2021 - 20:22) писал:

А вот не скажите! Талант людей наверх поднимал, и без оглядки на образование. Сейчас иная ситуация.

Для анализа фото надо смотреть исходники, но где ж их взять. Все, подчёркиваю, все материалы прошлых лет их мира кино - прошли оцифровку. И кто там чего наворотил, лях его знает. В постперестроечное время специально ставилась задача оцифровки, потом это киностудия тиражировала на электронных носителях, все шло в др страны в том числе. На этих материалах делались нехилые деньги отдельными личностями, знаю тему.