Про поиск идеального набора объективов
kastasir 15 Sep 2021
Мои периоды не такие как у автора, судя по бленде, сейчас шестой . Иногда для эксперимента бленду не беру и как бы нормально.
MAXxim 15 Sep 2021
Гость_blacksnack_*
15 Sep 2021
№13, качественная оптика, это "просто резкая по всему полю" и, добавлю от себя, с минимальными ХА и только по краям, но ни в коем случае не в центре. И, таки да, такая оптика не может быть дешманской.
Sapiens 16 Sep 2021
что они были органично встроены в массогабариты объективов
[
Сообщение отредактировал Sapiens: 16 September 2021 - 03:07
№13 16 Sep 2021
Sapiens (16 September 2021 - 03:06) писал:
...Ну, и интересно какие у Вас впечатления по переходу с лимов на звезды (по качеству картинки, остальное понятно - + удобства, - вес и габариты)?
№13 16 Sep 2021
Еще: для "свободной охоты" за сюжетом камера с лимом помещалась в небольшой повседневной сумке - камера всегда была при себе в обычных бытовых ситуациях, типа как телефон в кармане. Для звезд приходилось брать фотосумку, это обязывало и стесняло несколько - все ж побольше,, потяжелее и более чувствительная к обращению с собой оптика
MAXxim 16 Sep 2021
Для себя разницу между DA Lims и DA звездами вижу такой:
1. Lims - компактные высококачественные по картинке фиксы, с интересным конструктивом в части используемых материалов (металл) и бленды (встроенная). При этом светосила у них посредственная.
2. Звезды - светосильные высококачественные зумы (с исключениями) с защитой от непогоды. Их размер и вес заметно больше Lims.
3. В обеих сериях есть исключения: 20-40/2.4 - зум с легкой защитой от непогоды, а 55/1.4 и еще несколько его братьев - фиксы. 60-250 - формально, не светосильный.
4. Про некоторые объективы следует написать отдельно:
1. Lims - компактные высококачественные по картинке фиксы, с интересным конструктивом в части используемых материалов (металл) и бленды (встроенная). При этом светосила у них посредственная.
2. Звезды - светосильные высококачественные зумы (с исключениями) с защитой от непогоды. Их размер и вес заметно больше Lims.
3. В обеих сериях есть исключения: 20-40/2.4 - зум с легкой защитой от непогоды, а 55/1.4 и еще несколько его братьев - фиксы. 60-250 - формально, не светосильный.
4. Про некоторые объективы следует написать отдельно:
- 50-135/2.8 - просто шедевр объективостроения. Как по картинке, так и конструктиву. И даже дохнущий SDM не сильно ухудшает общее впечатление;
- 55/1.4 - сильно проблемный для SAFOX объектив. На пентаксе в реальной жизни на дырках меньше 2.0 снимать сильно непросто. Но можно;
- 16-50/2.8 (старый) - проблемный конструктив. Двойной хобот требует аккуратного обращения. Большой диаметр;
- 40/2.8 - просто качественный объектив "мини-размера". К Lim отнесен только по конструктиву;
- 21/3.2 - капризный товарищ. На многих экземплярах проблемы на открытой диафрагме. А на 4.5 и выше - это уже сильно темный объектив;
- 15/4 - классный, маленький, с достойной геометрией. Но темный.
Sapiens 16 Sep 2021
Добавлю по характеристике: 35 /2.8 лим по факту тоже качественный объектив, относящийся к лимам по конструктиву. Позволяет делать великолепное макро статичных объектов, здесь он очень хорош. К недостатком при общем использовании является прокрутка автофокуса по всему диапазону фокусных. Лечится предварительной постановкой на бесконечность. К лимам отнес бы по совокупности свойств.
№13 16 Sep 2021
К лимам отнес бы по совокупности свойств.
MAXxim 16 Sep 2021
Не принижая шарм Святой Тройки Лимов, образу внимание, что часто за громкими словами разработчиков про всякую особую философию скрывается посредственный продукт.
В линейке DA лимом точно есть несколько странных представителей. Вероятно, попали туда "по блату" %)
В линейке DA лимом точно есть несколько странных представителей. Вероятно, попали туда "по блату" %)
Valentino 16 Sep 2021
Я перепробовал немало оптики на пленке и на цифре, на кропе и ФФ, суперзумы, фиксы, зумы 2,8... На данном этапе замечаю за собой, что больше всего нравится снимать на полтинник (DFA50/1.4) - вкупе с батблоком - отличная эргономика, картинка - супер, снять можно большинство сюжетов.. После него съёмка на зум озадачивает необходимостью выбора фокусного - это отвлекает от съёмки
№13 16 Sep 2021
часто за громкими словами разработчиков про всякую особую философию скрывается посредственный продукт...
В линейке DA лимом точно есть несколько странных представителей.
...снять можно большинство сюжетов..
Sapiens 17 Sep 2021
Ну, на 90 процентов уверен, что речь идёт о 40 Лиме и 35 Лиме. При этом, если судить, по сравнению с 40 hs (Лима у меня нет) он однозначно вкуснее 35 на пейзаже, который даёт хоть и резкую, но скучную картинку. Снимать можно, но.... Но все прео бражается на средних планах и на макро, тут он великолепен. По существу, для меня это ценное стекло
Valentino 17 Sep 2021
№13 (16 September 2021 - 23:54) писал:
...
можно посмотреть, заинтересовали
можно посмотреть, заинтересовали
Помнится, в поездку по Испании брал 28-105 и 43 лим. Сначала снимал зумом, но вскоре он наскучил серостью и невыразительностью картинки, и далее в 80% случаях снимал лимом. Кстати, и за счет меньшей ГРИП фиксом можно снять более выразительный сюжет, в отличии от зума)) сорри за банальные вещи - аргументация к фиксу.
Ну а так - незабвенный наш Анри, понимаешь, Картье-Брессон, помнится, снимал чаще на полтинник))
PS А вообще один из моих любимых объективов(был) - AF Nikkor 28-200/2.5-5.6D
Сообщение отредактировал Valentino: 17 September 2021 - 05:53
viktorv 17 Sep 2021
№13 (16 September 2021 - 16:13) писал:
насколько я знаю, философия конструирования лимов отличалась особым подходом к формированию изображения
Подробнее можете о философии по формированию изображения лимов? И источники ваших знаний можете указать? Много разговоров есть о просто "лимитированности" размеров этих самых лимов. Хотелось бы понять эту самую философию изображения лимов.
№13 17 Sep 2021
...замечаю за собой, что больше всего нравится снимать на полтинник (DFA50/1.4)...
Подробнее можете о философии по формированию изображения лимов? И источники ваших знаний можете указать?...
MAXxim 17 Sep 2021
viktorv 17 Sep 2021
Valentino 17 Sep 2021
№13 (17 September 2021 - 08:22) писал:
мне с этим полтинником не повезло - неубиваемый бэк-фокус на основной камере. Только на к-50 работал, но она у меня чисто техническая камера. Так и лежит, надо продать, кстати
..
..
№13 17 Sep 2021
Valentino, нет, у меня он вообще не бился с любыми настройками, чисто конфликт с камерой
№13 17 Sep 2021
viktorv (17 September 2021 - 08:57) писал:
Это "разговор ни о чем"!
В пример "философии создания продукта" - Джобс с его подходом к делу своей жизни...
Сообщение отредактировал №13: 17 September 2021 - 15:48
viktorv 17 Sep 2021
№13 (17 September 2021 - 15:37) писал:
со специфическим бытовым пониманием "правды"
Правда или есть или же ее нет совсем. Интересная формулировка "бытовое понимание правды", где взяли? Вы выше привели ссылку на маркетинговый ресурс Рико для заманивания клиентов с "жгущими карман" деньгами. И кто лимы перевел в легенды, их вроде бы еще производят и даже перевыпустили? Что к примеру традиции классической фотографии говорят о высококачественных "звездных" объективах и их преимуществах и недостатках по сравнению с лимами? Кому философия рекомендует пользоваться "звездами" а кому лимами?
хачита 17 Sep 2021
Никогда вы идеального ничего не найдете. И "идеальных" лимов нету, про звезды вообще молчу, там сплошные компромиссы и разочарования за конские бабки. Поэтому просто найдите светосильные объективы по разумным деньгам и узбагойтесь..)))
№13 17 Sep 2021
...И кто лимы перевел в легенды, их вроде бы еще производят и даже перевыпустили?...
Никогда вы идеального ничего не найдете. И "идеальных" лимов нету, про звезды вообще молчу,...
Аleph 18 Sep 2021
К Вашему набору периодов добавлю еще один:
A если ты сменил три системы, то умножай на три. Ибо ностальгия по прошлому (особенно, если кто-то в ухо говорит, что 10 лет назад на М43 ножки были стройнее) - это страшная вещь.
Поэтому все камеры системы (и все объективы) лучше не продавать. Ибо придется снова покупать... =) Не всё, но что-то.
Сообщение отредактировал Berry More: 18 September 2021 - 00:17
- «иногда они возвращаются».
A если ты сменил три системы, то умножай на три. Ибо ностальгия по прошлому (особенно, если кто-то в ухо говорит, что 10 лет назад на М43 ножки были стройнее) - это страшная вещь.
Поэтому все камеры системы (и все объективы) лучше не продавать. Ибо придется снова покупать... =) Не всё, но что-то.
Сообщение отредактировал Berry More: 18 September 2021 - 00:17
OGL 18 Sep 2021
№13 18 Sep 2021
Поэтому все камеры системы (и все объективы) лучше не продавать. Ибо придется снова покупать...
№13 18 Sep 2021
Полностью породистый там только 70/2.4. Остальные - компромисс между многими параметрами
...и ни одной черненькой...
Сообщение отредактировал №13: 18 September 2021 - 01:09