Форумы Пента-клуба

Одна английская фирма рекламирует свою фирменную адаптацию триплета Т-43 от фотокамеры Смена (ЛОМО) для байонета Leica M.
Стоит сие удовольствие 250 фунтов стерлингов (около 350 $).
https://pppcameras.co.uk/pppcosmic
Похоже, они даже свой видоискатель под F=40mm прилагают.
Сообщение отредактировал Михайлович: 14 August 2021 - 00:08

Михайлович, М-да... За эти деньги и сажать хвостовик на клей... И даже мезанизм затвора не сподобились выкинуть.

Есть статья (англоязычная) с разбором этой адаптации.
https://www.35mmc.co...nt-lens-review/
Где говорится о применении 3D печати на принтере для изготовления некоторых деталей и использовании современных клеевых технологий.

Там вроде и толкателя дальномера нет. Отдать за Ляйку от 2-х кусков зелени и выше и снимать ЛОМОвским приколом))
Вот моё изделие. Линзоблок, передняя часть с надписями, всё лишнее снято на токарном станке и геликоид от И-26М, Можно И-61, И-61ЛД.








У кого фирменнее?

Михайлович сказал:

Могли бы хотя бы шлифануть корпус видоискателя после печати. Или это особый смак, когда облой (а также слои) после печати оставлять видимым? Косые линии получаются сами - принтер так печатает плоские поверхности. Зазор между линиями - неправильный выбор потока материала (филамента)

kreisser (14 August 2021 - 08:18) писал:

У меня. ))
В обрезке корпуса И-23У.
Толкателя тоже нет, зато вид вполне аутентичный.

Примеры здесь: https://ivla.coints....0004/thumb.html
(кадр с танком - без обработки)
Сообщение отредактировал ivanlabuda: 14 August 2021 - 09:43

ivanlabuda (14 August 2021 - 09:35) писал:

Оба варианта - супер!

Были и меня в своё время мысли приспособить Т-43 сначала на кропнутую цифрозеркалку Canon, а затем на беззеркалку Sony A3500.
Но Мир-1 37мм/2,8 (ЗОМЗ, Grand Prix Brussel 1958) начисто переигрывал оптически этот триплет по всем показателям.

Сейчас подумал, подумал над этой темой и возникли у меня идеи.
1. Если смысл разработать сменный видоискатель на холодный башмак? Ибо смену всё равно курочить, то почему бы и не использовать её стекляшку-видоискатель, только корпус ей напечатать? Работа получится элементарная. Могу и в бесплатный доступ выложить, если интерес будет, но не ранее, чем через пару месяцев - через неделю в отпуск уезжаю.
2. Толкатель дальномера тоже можно сварганить. Он же представляет собой просто кулачок в форме цилиндра. Осталось придумать как его закрепить на геликоиде объектива Т-43. Но тут возникает большое сомнение в нужности подобной работы, ибо я совершенно согласен с высказыванием.

Михайлович сказал:

Поэтому тратить время на это...
Сообщение отредактировал Liukk: 14 August 2021 - 13:14

Михайлович (14 August 2021 - 11:46) писал:

габариты не те.

А ЛОМО я бы посоветовал сменить название официального адреса.
А то читать, что оптические изделия высокой точности выпускаются предприятием, расположенным на улице Чугунной, мне как-то не комильфо
Не зря же фирмы за рубежом занимаются ребрендингом.
И отзывы работников ЛОМО про своё предприятие довольно пессимистичны.

Если я правильно помню, то фокусировка у этого Т-43 смещением переднего элемента. Т.е. геликоид там самый примитивный и на морде. Так что прикрепить к нему толкатель дальномера проблематично.

Впрочем, если делать сопряжение с дальномером, то количество нетрадиционного секса явно выйдет за пределы разумного, посколку смещение толкателя дальномера будет вовсе не равно смещению линзблока.

KNA сказал:

Линзоблок у Т-43 от Смены 8М при фокусировке перемещается целиком и находится в двухзаходной резьбе, которая и служит корпусом. Диаметр на память не помню. Где он у меня лежит отдельно, но так, сходу, найти не смог

Михайлович сказал:

В советское время у ЛОМО по городу было несколько площадок, штук пять или шесть. У одной я живу, а у двух других работал. Та, что у моего дома, находится по улице Оптиков....
Название Чугунная ,улица получила ещё в 1887 году по чугунолитейным мастерским . Так что таким адресом гордиться нужно. Чугунное литьё в те годы это было верхом инженерного мастерства. Мосты (чугунные) то кто Петербурге делал, а?
Сообщение отредактировал Liukk: 14 August 2021 - 17:19

Liukk, У меня просто Смены 8м не было никогда
Хотя да, наврал насчёт фокусировки передним элементом. Это у немецких шкальников с Триплетами часто встречалось. У старых Смен (у меня были первая и вторая) линзблок целиком ходил, но геликоид был самый примитивный с вращающимся линзблоком.

Впрочем, кучи возни с толкателем дальномера это не отменяет.

KNA сказал:

Вопрос не в возне, а в смысле этой возни. Было бы ради чего стараться...
Сделать можно всё - вопрос времени, денег и желания всё это делать.

Тот вариант что я выше привел с толкателем. Но я делал для бз Сони, и на свои Лейки М39 и М5 не ставил (зачем). Возможно будет и не точность.

kreisser сказал:

Конечно будет, ибо толкатель был взят от объектива 50 мм, а посажен на 40 мм.
Почему я и писал выше, что нужен КУЛАЧОК, со специально рассчитанным профилем. Который бы как раз и учёл разницу фокусных и различное выдвижение линзоблока при фокусировке у разных объективов. У дальномерок всё это при проектировании объектива учитывалось.

Liukk (14 August 2021 - 17:08) писал:

Внешний диаметр геликоида - 23мм, линзоблока - что-то порядка 20. Толкатель для дальномера туда приспособить весьма проблематично.
Да и ни к чему оно, НМВ. Объектив даже на кропе качеством не блещет.
Возможно, есть экземпляры получше, но это ж сколько их перебрать надо...

ivanlabuda сказал:

Да можно. Взять только линзоблок и на него навесить всё остальное. Т.е. фактически заново спроектировать оправу, можно и управлением диафрагмой более удобное сделать и прочая, прочая, прочая.... Ну это если хочется мозги поразмять или в качестве тренировки.

Liukk (16 August 2021 - 07:46) писал:

Ну так-то да.

Кста, меня давно удивляет вот что:
Для старых (совсем старых) пленочных зеркалок, еще до "прыгалок" в объективах предусматривалась возможность предустановки диафрагмы отдельным колечком и ручное закрытие-открытие другим.
Сейчас много кто выпускает мануальные объективы на современные камеры. Почему там нет вот этого механизма?

ivanlabuda сказал:

Сам я объектив до линз не разбирал. Но судя по этой статье линзы в оправах вставляются непосредственно в корпус, на наружной поверхности которого и нарезана 2х-заходная резьба.

ivanlabuda сказал:

На ирисовой диафрагме, с большим рабочим углом поворота (св. 60*), это получалось само собой. Сейчас диафрагмы в основном делают "моргающие", у них максимальный угол поворота ~5*. Тут проще сделать по другому, чем создавать миниатюрный редуктор.
Сообщение отредактировал Liukk: 16 August 2021 - 09:48

Liukk (16 August 2021 - 09:46) писал:

речь про мануальщину, типа самьянга и китайцев

barns сказал:

А диафрагма у них какая?
Кстати, встречал и такое мнение - а зачем вообще нужно кольцо предварительной установки при использовании современных камер? Ставишь приоритет диафрагмы, и глядя в видоискатель на значение выдержки закрываешь диафрагму.

Liukk (16 August 2021 - 14:48) писал:

Коллега barns прав - речь о современных мануалах. Диафрагма у них "классическая" ирисовая, поворот кольца - от 60 градусов и больше.
А нужно это для более точной ручной фокусировки. Открыл - навелся - закрыл - снял. Щелкать основным кольцом при этом долго и неудобно.
Понятно, что если объектив с мотором, то такое не нужно.

P.S. За фото разобранного линзоблока - спасибо. Интересное там решение для осей лепестков ))
Сообщение отредактировал ivanlabuda: 16 August 2021 - 15:40

ivanlabuda сказал:

Просто экономили на всём, для снижения себестоимости. Штифты (как в классике) вытачивать и расклёпывать нужно, а после ещё и шлифовать от заусенцев. А тут удар штампа и готово. Если не ошибаюсь, Смена 8 являлась самым массовых фотоаппаратом в мире.

Liukk (16 August 2021 - 14:48) писал:

Так выпускники современных фотошкол, что в школах, садиках, что свадьбы вообще снимают в М режиме

Liukk (16 August 2021 - 14:48) писал:

Сдается мне, что это отличный способ для тех, кому не рассказали про приоритет выдержки

ivanlabuda сказал:

Для объектива с ручным управлением диафрагмой?

barns сказал:

Liukk (17 August 2021 - 14:13) писал:

Нет, конечно
По моему опыту - поведение автомата в режиме А достаточно предсказуемо, необходимости следить за выдержкой почти никогда нет.

Если я хочу снять что-то мануальным объективом при поджатой диафрагме - неважно, режим М или А - то надо либо отрываться от видоискателя для перестановки туда-сюда диафрагмы, либо (как некоторые умельцы) считать щелчки, либо фокусироваться при уже поджатой (что часто довольно затруднительно).

При том, что механизм предустановки ненамного сложнее "обычного" ручного привода диафрагмы. Вот и удивляюсь.

С камерами одной известной фирмы в этом плане проще - там есть дальномер
Сообщение отредактировал ivanlabuda: 17 August 2021 - 15:28