Форумы Пента-клуба

Всем здравствуйте. Не знаю, где тему открыть, но попробую здесь.
Сейчас в основном снимаю на Гелиос 44к-4. Он самый резкий из всех, что у меня были. А было мало. Da 50mm 1.8 pentax m 50mm F2, "киты" 18-55, 50-200, и тамрон 17-50 F2. Так вот, pentax m 50mm 1.7 очень удобный и лёгкий, но мне понравились только цвета, которые он выдает. Хочется такого же удобства и резкости как на гелиосе 44к-4. Будет ли pentax m 50mm f1.7 резким и цветастым, или, может, Волна 1? Или зенитар м 50мм 1.7? Что выбрать?)

SerZZZ (21 June 2021 - 09:35) писал:

Pentax 50 1.7 достаточно резкий и цветастый.
Как минимум не уступает по этим параметрам озвученным претендентам.

Любой объектив имеет разброс параметров у разных экземпляров тем более бюджетный. Надо сравнивать.

Может pentacon 50/1.8, или его собратья немцы, по цветастости они мне больше нравятся

aeg-33 (21 June 2021 - 13:20) писал:

В нём шестигранники или софт, а вот собратья да.. но и М 50 1.7 вполне хорош

SerZZZ (21 June 2021 - 09:35) писал:

Вы шутник! Гелиос 44к-4 самый "слабый" из перечисленных объективов. Может быть Вам попались уже "ушатанные" и неисправные объективы?

DynamicF (21 June 2021 - 15:05) писал:

Вполне резкий и pentacon, шестигранники , извините они и у других есть, pentax A 50/2- дешево и сердито, резок, контрастен, цветаст, малыш !

viktorv (21 June 2021 - 15:54) писал:

как вижу, так и говорю. После увиденного вообще не верю никаким рейтингам и словам. Все мы разные и видим по разному. Но у наших объективов хоть какие-то ТУ озвучивались, а у забугорных маркетинг намного раньше верх взял.

SerZZZ (21 June 2021 - 16:25) писал:

По цифрам Pentax 50 1.7 резче чем Гелиос 44К-4 по ТУ раза в два.
На мой вкус, повторюсь, Pentax как минимум не уступает ни в цвете, ни в резкости, обладая другим рисунком.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 June 2021 - 16:43

Blooming Soul (21 June 2021 - 16:37) писал:

спасибо! Родной объектив конечно предпочтительнее.

Берите лучше А серию, обьектив не дороже будет, но намного удобнее!!!

aeg-33 (21 June 2021 - 15:58) писал:

пентакон с открытой не резкий никакой.. отчего и продал его

Гелиос (на мой взгляд) - это один из немногих российско-советских объективов, который действительно способен удивить. И не смотря на результаты тестов, в целом превосходит пентаксовские полтинники.
Если Зенитар - не советую, после гелиоса это будет бесполезный предмет. Индустар 61 - интересно моет фон, но он больше как макрик, и на пейзажах уступает гелиосу. Про волну не знаю - не имел опыта и не интересовался особо.
И самое главное - вы не сказали: чем же вас не устраивает гелиос, и вы смотрите в сторону других мануальных полтинников ? И что вообще хотите от фото, и от объектива?

Антон Бондаренко сказал:

Это смотря какой. У меня было 2шт пластиковых - только хорошие воспоминания о картинке, кроме убогого конструктива. Люфтили нещадно.
По цветопередаче - уж точно лучше Гелиоса.

Давно всем этим делом не пользовался, но как помню, Зенитар-М 50/1.7 очень хорош. Резкий, размытие приятное, вот разве что эта версия не МС.
Пользовался им в разы больше, чем Гелиосом, правда, тот у меня 44-2. Гелиоса 44К-4 в руках не держал, по нему сказать не могу.

А зенитары 50\2 и 50\1.7 по рисунку очень схожи (с 1.7 боке плавнее). Я пользовал только 50/2. Оба неплохи по примерам. Но они - Мягкие, а вот гелик - таки резкий. И это не от качества зависит...
Пентюки тоже резкие (и может резче) и очень хороши, но гелик - как-то картинку всё же приукрашивает.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 22 June 2021 - 20:33

Антон Бондаренко (22 June 2021 - 20:30) писал:

А можно с пентюха 50 1.8 показать что-то ресссское с открытой? Реально интересно...

DynamicF,
50/1.8 это даже не пентюк Это - "учебный" фикс, для начинающих...

Антон Бондаренко (22 June 2021 - 20:30) писал:

Ну уж не знаю, Зенитары - мягкие?.... Размытие, да, плавное, без Гелиосовских завихрений. А вот резкость - даже по характеристикам выше. Да и визуально, те Зенитары, что были - более резкие.

У меня в разное время были все эти объективы и несколько штук Гелиосов.
Гелиосы безо всякого сожаления пустил на монокли.
Волна и Зенитар примерно на одном уровне. Оба не любят контровый свет.
Волна слегка софтила на открытой.
Зенитар продолжаю использовать на беззеркалках.
С блендой абсолютно рабочий объектив. Удобен для ручной наводки на резкость.
На корпусе есть рычажок закрытия диафрагмы до установленного значения.
Пентакс превосходит и Волну и Зенитар по всем параметрам..
И вообще вся линейка Пентакс М, А, F, FA 50/1.7, была наиболее удачной среди полтинников.

Roman_L (23 June 2021 - 10:47) писал:

Я видел данные по Зенитару 50 1,7 - примерно то же самое, что и 44-ое семейство).
43/24 линий/мм.
Если только Зенитар 50 2,0 брать из второй половины 90-х.

Но и он до линейки Pentax 1970-х не дотягивает по номинальным цифрам (главным образом по краям).
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 23 June 2021 - 12:32

Антон Бондаренко (22 June 2021 - 17:56) писал:

Как мне показалось, у моего гелиоса с 2 до 4 диафрагмы изображение как будто грязнит. Как будто спираль по всему изображению. Хочу такой же резкости на этих диафрагмах, как на гелиосе на 5.6. А от фотографий хочу жизни. Вот на гелиосе я впервые увидел на фото то, что видел в реальности. А фотографирую сына в основном. И в поездках жену с сыном.
Хотя, может это я неправильно что делаю, потому что если фотографирую кота спокойного на открытой, то грязи нет)).
Сообщение отредактировал SerZZZ: 23 June 2021 - 17:24

SerZZZ (23 June 2021 - 17:17) писал:

Покажите примеры, что подразумеваете под грязью.

Всем спасибо. Особенно Blooming Soul. Купил Зенитар М)