Форумы Пента-клуба

Всем привет. Приходится иногда снимать концерты и в связи с этим встал вопрос выбора светосильного фикса. На ум сначала пришел Гелиос 40-2, а потом порывшись в этой теме нашёл два интересных варианта: Юпитер-9 2/85 и Зенитар 1.4/85.
Сейчас снимаю на Таир-11 и его f2.8 в принципе хватает, но хотелось бы что ни то ещё более светосильное.
Стоит ли брать более дешевый Юпитер или f2 по сравнению с 2.8 будет не сильно отличаться и стоит потратиться и купить Зенитар (ну или Гелиос 40-2)? За разумную цену само собой.
Может быть есть ещё подобные светосильные объективы?
Камера Pentax k-50.

Йван (27 May 2021 - 11:31) писал:

У чёрных лыткаринских Юпитеров на открытой хороший такой софт, нормальная в техническом плане картинка появляется на 2.5 где-то, и то, здесь ещё некоторый софт остаётся. Говорят, белые с м39 этим страдают в меньшей степени, но их не пробовал. Для ваших задач важна не светосила, а светопропускание, т.к. по этому параметру ф2 одного стекла вполне может оказаться равным ф2.8 другого. Вечером могу сравнить чёрные Ю-9 и Таир-11а.

Давай, было бы очень интересно!

А Гелиос 40-2 ещё сможешь сравнить? вообще как он для этих целей?

Йван (27 May 2021 - 11:52) писал:

Этого зверя я так и не решился купить - дорогой и специфичный. На открытой у него резкость только в центре, стоит это учитывать при выборе.

Конечно зенитар
Гелиос - огромный, юпитер резкий - редкость

Юпитер - 9 - это стекло винтажного плана с интересной зоннаровской картинкой, но весьма мягкое на полном открытии. Специализация скорее портретная, нежели репортажная. Но довольно лёгкий и доступный по цене (в основном версии от ЛЗОС).
Зенитар 85 мм/1,4 светлее, резче на полностью открытой. Но заметно габаритнее и гораздо дороже. На К-байонет сейчас не выпускают, только для Nikon и Canon.
Главный конкурент - Samyang 85 mm/1, 4 , который можно найти и на К-байонет. По характеру картинки очень похож на этот Зенитар. Он на сегодня дешевле (новый стоит 17000 руб, а Зенитар - 29320 руб). На вторичке можно найти от 8 тыс.

barns (27 May 2021 - 12:36) писал:

Размер не так важен.

А возможно байонет canon подпилить чтобы на К вставал?

Эту тему пора в юмор переносить.
Концерты на Юпитер снимать - это будут шедевры, но в ломографии.

А Гелиос 40-2 как ? Или в сегодняшних реалиях что Гелиос что Юпитер - чисто для художественной съемки?

А есть ли ещё какие то варианты помимо Samyang 85/1.4 и как он в сравнении с новым зенитаром?

Йван (27 May 2021 - 13:19) писал:

Гелиос 40-2 очень специфичное ретро-стекло, для портретов с кручением, главное при этом попасть в пятно резкости

Йван (27 May 2021 - 13:26) писал:

Смотрите примеры в сети, на Flickr.com к примеру.
На словах очень субъективно Вам могут ответить.
.

Alexander_46 (27 May 2021 - 11:45) писал:

Сделал пару кадров - одинаковое у них светопропускание.

Спасибо. А то я уже всерьёз про Юпитер думал. Гелиос значит тоже не вариант.

Йван (27 May 2021 - 13:59) писал:

Одинаковое в смысле на одном значении диафрагмы (на 2.8 снимал) равное количество света попадает на матрицу, и это хорошо. На ф2, разумеется, Ю-9 позволит выставить вдвое более короткую выдержку.

А можешь для примера что ни то на f2 поснимать метров на 30 и в бесконечность.

Йван (27 May 2021 - 14:05) писал:

Поснимать-то могу, но всё будет размытое - на Никоне фокус метров до трёх всего лишь ). Софт (не мыло, а именно свечение краёв) на открытой, на большого любителя.

Увидеть бы примеры...

И сравнить бы с белым Юпитером было бы ооочень интересно. Вдруг кто использовал?

Йван (27 May 2021 - 14:18) писал:

В сети примеров достаточно, на Радоживе, например. Сравнеие белого и чёрного тоже где-то встречал.

Йван (27 May 2021 - 13:09) писал:

У Canon маленький рабочий отрезок, поэтому чтобы адаптировать объектив к тушке Pentax - надо пересаживать весь хвостовик со сложными дорогими работами.
Овчинка не стоит выделки. Советую искать родную версию на Pentax K.

Не знаю, как с Pentax k-50, но на мой K-r Гелиос 40-2 просто так не поставишь.Выступающая вперед пентапризма цепляет за оправу объектива. Можно, конечно снять штативное кольцо, но нет желания ковырять объектив.

А что по поводу зенитара? Кто ни будь держал в руках?

А зенитар с баронетом Никон встанет на пентакс?

Йван (27 May 2021 - 15:02) писал:

Нет. Запихнуться может, но не защёлкнется.

Кстати, по поводу Ю-9. Они ещё и адски зайцеловные. От боковых засветок, конечно, можно блендой прикрыться. Но огни в кадре - это уже ой со спецэффектами. А на концертах огней в кадре как раз хватает.

Йван (27 May 2021 - 15:02) писал:

Все таки переделать Зенитар под байонет Pentax не так уж и сложно. Я уже писал здесь на форуме об одном варианте переделки. (моя запись под номером 373). Нужно реверсивное кольцо М72/РК и знакомый токарь. Есть еще вариант проще - 3д-печать. Я с недавних пор сам печатаю переходники и задники под любые нужды.
А по поводу, что лучше Ю-9 или З-1.4... Однозначно Зенитар. На F\2 как тузик тряпку рвет. И цветопередача лучше...

спасибо, а можно по подробнее про адаптацию?

An73 (27 May 2021 - 13:15) писал:

Чего так, совсем плох по качествам Юпитер-9?

viktorv (27 May 2021 - 17:04) писал:

Про зайцеловность я уже писал. Да и экземпляр, прилично работающий на открытой, надо ещё поискать. Мне их в ремонт приносили много, так что я даже несцентрованным склейкам перестал удивляться.

Йван (27 May 2021 - 14:54) писал:

Если вы про новый "Зенитар" 85 мм 1,4 от концерна Швабе, то я держал не долго на недавнем Фотофоруме. Честно сказать не впечатлил. Но меня трудно впечатлить после артовой Sigma 85

А посоветуйте еще что ни будь из личного опыта что ни то светосильное для концертной съемки. пока для себя вижу или Samyang 85mm 1.4 или зенитар, если попадется по хорошей цене.