Опознание объектива
v-blinoff 01 May 2021
v-blinoff 01 May 2021
S190 01 May 2021
Про объектив не скажу , а вот картинка с него замечательная , это точно!
Поздравляю!
Поздравляю!
v-blinoff 01 May 2021
KNA 01 May 2021
v-blinoff, можно попробовать посчитать количество элементов, посветив слабой лазерной указкой. Лучше зелёной. Только надо маломощную выбирать, иначе слишком много паразитных бликов. Там и так то сложно разобраться.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
v-blinoff 02 May 2021
KNA (01 May 2021 - 21:05) писал:
v-blinoff, можно попробовать посчитать количество элементов, посветив слабой лазерной указкой. Лучше зелёной. Только надо маломощную выбирать, иначе слишком много паразитных бликов. Там и так то сложно разобраться.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
v-blinoff 11 May 2021
разобрал объектив из первого поста, примерно так он выглядит, вернее его схема
Как мне кажется что-то не так собрано, его точно кто-то перебирал, даже не закручена была прижимная гайка.
Что за схема это может быть? Как правильно собрать? Толстая линза выглядит цельной, может склейка, может одна, не могу понять.
Как мне кажется что-то не так собрано, его точно кто-то перебирал, даже не закручена была прижимная гайка.
Что за схема это может быть? Как правильно собрать? Толстая линза выглядит цельной, может склейка, может одна, не могу понять.
v-blinoff 11 May 2021
v-blinoff 12 May 2021
Разобрался я, это схема Пецваля, надо было только местами линзы поменять и все. Завтра так и сделаю и еще раз попробую поснимать
KNA 12 May 2021
v-blinoff, собственно, любимый сайт-справочник по старым схемам. Если Пецваль, то спереди должна быть склейка.
v-blinoff 13 May 2021
KNA (12 May 2021 - 23:43) писал:
v-blinoff, собственно, любимый сайт-справочник по старым схемам. Если Пецваль, то спереди должна быть склейка.
v-blinoff 13 May 2021
Ну вот собранный по схеме Пецваля этот объектив дает такую картинку. Мне показалось, что резкости стало меньше. Максимум, что смог сделать это вот так
на открытой
диафрагма залинзовая ф8
лист недопроявил, думал будет лучше, получился светлее и потому при сканировании вылезли все косяки просроченной пленки))
на открытой
диафрагма залинзовая ф8
лист недопроявил, думал будет лучше, получился светлее и потому при сканировании вылезли все косяки просроченной пленки))
Liukk 13 May 2021
v-blinoff
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Сообщение отредактировал Liukk: 13 May 2021 - 11:21
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Сообщение отредактировал Liukk: 13 May 2021 - 11:21
v-blinoff 13 May 2021
Liukk (13 May 2021 - 11:21) писал:
v-blinoff
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Liukk 13 May 2021
посмотрим.
Liukk 15 May 2021
v-blinoff 11 Jun 2021
Mr.Vasily 18 Jun 2021
Liukk сказал: Вот для подобных экспериментов я сотворил установку.
Но я предпочитаю моделировать процесс изменения оптической схемы объектива программно, например в Zemax или Opal.
Берем Петцваль, патент 1867 года, и уменьшаем расстояние между передней склейкой и третье линзой на 10мм (второе изображение).
Очень наглядно все видно.