Подскажите по выбору
Аleph 15 Mar 2021
Sergii 15 Mar 2021
donvostok 15 Mar 2021
Снимал неоднократно ночью с рук на к-х. ISO 1600 вполне рабочее. Но стаб позволяет и на 800 снимать.
road64 15 Mar 2021
Sergii (15 March 2021 - 12:24) писал:
Снимал неоднократно ночью с рук на к-х. ISO 1600 вполне рабочее. Но стаб позволяет и на 800 снимать. Если нужно, могу выложить примеры.
donvostok (15 March 2021 - 12:30) писал:
Стаб. Позволяет на широком угле с выдержкой 1/16 и даже 1/10 снимать. От рук зависит.
donvostok 15 Mar 2021
и с контроаым солнцем в кадре тоже очень любопытно.
Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 12:39
road64 15 Mar 2021
donvostok (15 March 2021 - 12:38) писал:
Практика показывала что 2-3 снимка (брэкетинг) и объединение их все же дают лучший результат, чем вытягивание в контровом из 1го снимка.
Вот к слову самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был.
https://yadi.sk/d/FO-WWWgQ4kFU5w
donvostok 15 Mar 2021
Вот к слову самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был.
Поэтому в контровом я в любом случае стараюсь делать либо брэкетинг либо несколько кадров с экспопоравкой в "-", а потом тянут тени.
самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был. https://yadi.sk/d/FO-WWWgQ4kFU5w
Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 13:43
road64 15 Mar 2021
donvostok 15 Mar 2021
Ну хз , я только RawTherapee и фотошоп обычно пользую , обе самсунговсий формат видят .
У меня полно SRW файлов от NX2000
Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 14:30
Priestone 15 Mar 2021
road64 15 Mar 2021
auhin 15 Mar 2021
Priestone, а не считается. В таком размере весь шум отресайзился вместе с деталями.
Rain Man 15 Mar 2021
auhin (15 March 2021 - 17:28) писал:
Priestone, а не считается. В таком размере весь шум отресайзился вместе с деталями.
donvostok 15 Mar 2021
auhin 15 Mar 2021
alexsel (15 March 2021 - 17:55) писал:
Про отсутствие деталей, Вы это серьёзно или шутка такая?
Вот RAW https://disk.yandex..../xnaSH3R8DOm2kA c K-S2 на 18-135 практически в тех же условиях (просто пример из открытого окна). Шумодав выключен на камере как класс.
auhin 15 Mar 2021
Господа, а почему, кстати, фотографа и авторские права в камеру не прописываете? Мне японец K-S2 прислал со своим копирайтом, пришлось сразу перебивать.
Сообщение отредактировал auhin: 15 March 2021 - 22:12
Сообщение отредактировал auhin: 15 March 2021 - 22:12
Гость_blacksnack_*
15 Mar 2021
Sergii 15 Mar 2021
road64 (15 March 2021 - 12:36) писал:
А давайте, и если есть рав то тоже интересно, и с контроаым солнцем в кадре тоже очень любопытно.
Priestone 16 Mar 2021
То есть их у вас есть и даже батарейки заряжены?
За восемь лет эксплуатации K-r, конечно, батарея уже просела (это я тут недавно жаловался в теме про аккумуляторы и зарядки). Причём была одна штатная, дополнительных не приобретал. Но уже едет ко мне где-то переходник на АА-аккумуляторы и вполне себе, я думаю, будет жить дальше. Кстати, у K-r еще и самый тонкий на момент выпуска антимуар фильтр на матрице был заявлен и по моим субъективным впечатлениям действительно он чуть резче чем его "одноклассники" на момент выпуска. Фокус-пикинг опять же... ладно-ладно... шучу. Подсветка фокуса в видоискателе и звук пика при попадании фокуса есть, фокус-пикинг в LV конечно же отсутствует.
Из недостатков я бы заявил только темное пентазеркало вместо пентапризмы в видоискателе, но тут я привык. К сожалению слаще морковки ничего не пробовал.
А вообще я бы сейчас купил "кайзера" K-01 который. Да - у него странный дизайн, да - нет оптического видоискателя... вообще нет никакого кроме заднего экранчика, но вот подозреваю, что с автофокусом у него много лучше, чем у прочих тушек пентакса тех лет... только за это бы и купил.
Sapiens 16 Mar 2021
к-01 весьма специфическая штука, отсутствие электронного и оптического видоискателя на ярком свету практически нивелирует наличие фокус-пикинга. Для себя решил эту проблему покупкой трехкратного увеличителя экрана (по совету коллеги с форума), с ним великолепно (особенно для макро с 35 лимом), но он размером с камеру (хотя ни чего не весит). Для варианта таскания в кармане с 40 hs, часто приходится доверяться автофокусу, и таки да, обычно не подводит. Дизайн да, скорее гаджета. Хват терпимый, только другой (нажимаешь спуск большим пальцем). Вообще классная вещь. Жаль, что не будет продолжения. Хотелось бы более тонкую версию с электронным видоискателем и фирменным переходником в комплекте под кропнутую "зеркалочную" оптику и в перспективе оптику с беззеркальным рабочим отрезком. Но это концепция б/з, на которую пентакс сейчас явно не собирается переходить. Если, то о чем писал не смущает, то можно брать, единственно, что есть подозрение о небольшом ресурсе сего девайса.
Override_ 16 Mar 2021
Равы, вытягивать и так далее - из старых, это ФФ нужно смотреть
Были K10, K-x, K-7, 5DII
K-x и в свое время не особо чем-то отличался от старших пентаксов - так же без автофокуса, возня с цветами, темный видоискатель
Для попробовать, я бы ориентировался на ликвидность (сложилось впечатление, что это важно), наличие LV и удачу
Вполне можно поймать предложение, когда владелец прежде всего расчищает полки, а не пытается заработать на хламе
Были K10, K-x, K-7, 5DII
K-x и в свое время не особо чем-то отличался от старших пентаксов - так же без автофокуса, возня с цветами, темный видоискатель
Для попробовать, я бы ориентировался на ликвидность (сложилось впечатление, что это важно), наличие LV и удачу
Вполне можно поймать предложение, когда владелец прежде всего расчищает полки, а не пытается заработать на хламе
Priestone 16 Mar 2021
...отсутствие электронного и оптического видоискателя на ярком свету практически нивелирует наличие фокус-пикинга...
Предполагаю, что вот такая приблуда на экран вполне должна помочь.
Тут не на K-01 он прилеплен, но идея видна.
Лепить такое на K-r свой я бы не стал. Зеркало хлопает дважды, матрица трясётся лишнего... а у K-01 зеркала нет, должно быть более осмысленно.
Гость_blacksnack_*
16 Mar 2021
Priestone (16 March 2021 - 07:11) писал:
...А вообще я бы сейчас купил "кайзера" K-01 который. Да - у него странный дизайн, да - нет оптического видоискателя... вообще нет никакого кроме заднего экранчика, но вот подозреваю, что с автофокусом у него много лучше, чем у прочих тушек пентакса тех лет... только за это бы и купил.
К-01 эксклюзивен и этим хорош. Я себе прикупил его 1,5-2 года назад для коллекции именно из-за его эксклюзивности. Использую его только потому, что он лежит на полке на расстоянии вытянутой руки от компа, а не в кофре где-то в шкафу в коридоре. Изредка снимаю им б/у личные вещи для продажи на Авито. Картинка на неискушенный взгляд почти не отличается от К-1. Проблема камеры кроется в голове ее ультрамодного в то время дизайнера. Управление выдержкой и диафрагмой одним колесом для меня неудобно. Удержание камеры крайне неудобно. При нажатии на спуск указательным пальцем в 70% случаев получается жуткий смаз и никакой стабилизатор не помогает, да и сам стабилизатор работает в пределах 3,5 стопов. Автофокус рабочий, но более медленный, чем на современных зеркалках. Резиночки, прикрывающие порты... ну тут просто нет слов, это капуста какая-то. Если бы это не был Пентакс, я бы взял в руки эту камеру единственный раз. Для человека делающего мучительный выбор между камерой за 10 т.р. и камерой за 15 т.р. покупка К-01 есть безумное расточительсво.
Sapiens 16 Mar 2021
Тут не на K-01 он прилеплен, но идея видна.
Priestone 16 Mar 2021
В связи с наличием более новых моделей зеркалок от Пентакса, рассматривать K-r для приобретения в качестве основной камеры - несерьезно.
А ТС в стартовом сообщении и пишет, что выбирает себе проходную модель, дабы попробовать зеркало.
на данный момент цель взять малобюджетку "понять зеркалку"
Тут только вот смысл в том, что взяв действительно малобюджетку можно на пентакс и обидеться, а "правильные" относительно хорошие современные зеркалки дорогие.
road64 16 Mar 2021
Sergii (15 March 2021 - 22:22) писал:
Сбросил архив сюда https://dropmefiles.com.ua/ru/A9fy3EN . Учитывайте, что кроме двух RAW, все остальные уменьшенные до форумных требований, что отразилось на качестве.
1600 вполне рабочие, 3200 уже с оговорками или под серию для стекинга.
Sapiens 16 Mar 2021
никаких преимуществ K-r над К-1, или даже над К-5-2, мной не усматривается
Ну, сточки зрения взгляда классического подходя к эргономики фотоаппрата к к-01 надо привыкнуть. Если вы берете его правильно, то нажимая на спуск большим пальцем получается более устойчивая позиция чем при хвате зеркалки (у меня мизинец уходит под корпус), смаз возникает когда дрогнет вся рука. При использовании увеличителя использую классический хват (резинка окуляра является еще одной точкой стабилизирующей камеру). По управлению, а я всегда снимаю с приоритетом диафрагмы, управление не парит, только напрягает красная кнопка включения видео, но она же и удобна (поэтому не перепрограмирую). Если говорить о компактности, то к-01 с 40 hs - самый компактный вариант в системе (влазит в карман куртки) и при этом дает очень качественный результат. Поэтому при оценке фотоаппрата наду учитывать и эти трансформации. Ну, а на счет старых фотоаппратов, я например ценю 200 гораздо выше того-же к-01 (а значит и серии к-5 (от которых у него матрица) за цвета (имел возможность сравнивать на одном пейзаже). И то, что я вижу у к-3 меня не вдохновляет. Единственно у к-1, но это уже ФФ
Sapiens 16 Mar 2021
Для человека делающего мучительный выбор между камерой за 10 т.р. и камерой за 15 т.р. покупка К-01 есть безумное расточительсво.
Гость_blacksnack_*
16 Mar 2021
Sapiens (16 March 2021 - 10:36) писал:
Вопрос надо ставить так, а какие преимущества есть у новых камер над к-r и стоят ли они тех денег...
Цитата
Ну, сточки зрения взгляда классического подходя к эргономики фотоаппрата к к-01 надо привыкнуть.
Цитата
...я например ценю 200 гораздо выше того-же к-01 (а значит и серии к-5 (от которых у него матрица) за цвета ...
ilf 16 Mar 2021
Имхо, единственная интересная сейчас модель из младших Пентаксов - Kp. Очень чистые высокие исо, приятная картинка, более-менее нормальный АФ, LV и т.д., и внешне интересная.