Pentax K-3 III
vollev 29 May 2021
Судя по красно-зеленым аберрациям - кадр не в фокусе.
А судя по муару, точно в фкусе только к1, или все, кроме немо пытались муар побороть.
Сообщение отредактировал vollev: 29 May 2021 - 13:13
А судя по муару, точно в фкусе только к1, или все, кроме немо пытались муар побороть.
Сообщение отредактировал vollev: 29 May 2021 - 13:13
Don Quijote 29 May 2021
OGL (29 May 2021 - 12:46) писал:
Ана к-1 вообще какая-то дичь. O_o
Teod (29 May 2021 - 13:01) писал:
Так я и говорю - не может быть такого низкого разрешения на ISO100. Это фейковый тест, как и первый тест по K-1 II. На высоких ISO правдоподобно, на низких - фейк. Хотят опустить продажи.
Teod 29 May 2021
От 100 до 400 кадр размытый. А при 800 резкое возрастание разрешения. Так что брак теста. Не может быть на 800 разрешение выше. чем на 100.
Так они это уже делали на K-1 II. Потом сказали, что тесты ощибочные и заменили тесты. Это очень похоже на политику. Там так же публикуют фейки, потом как ни в чём не бывало совсем другую информацию.
Don Quijote (29 May 2021 - 13:28) писал:
Ricoh их за это не накажет?
alligatory 29 May 2021
Teod, Закрадывается предположение, что был включён "антимуаровый фильтр". Этим всё объясняется.
Согласен, что не может быть такого низкого разрешения с 26 мп матрицы без АА фильтра.
Сообщение отредактировал alligatory: 29 May 2021 - 13:36
Согласен, что не может быть такого низкого разрешения с 26 мп матрицы без АА фильтра.
Сообщение отредактировал alligatory: 29 May 2021 - 13:36
Teod 29 May 2021
alligatory (29 May 2021 - 13:33) писал:
Teod, Закрадывается предположение, что был включён "антимуаровый фильтр". Этим всё объясняется.
Согласен, что не может быть такого низкого разрешения с 26 мп матрицы без АА фильтра.
Согласен, что не может быть такого низкого разрешения с 26 мп матрицы без АА фильтра.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 13:47
OGL 29 May 2021
alligatory 29 May 2021
Don Quijote 29 May 2021
Там и на исо 800 мимо, судя по ХА.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 29 May 2021 - 14:09
Сообщение отредактировал Don Quijote: 29 May 2021 - 14:09
Teod 29 May 2021
alligatory (29 May 2021 - 14:00) писал:
Может, картинки с ИСО перепутали?
Don Quijote (29 May 2021 - 14:08) писал:
Там и на исо 800 мимо, судя по ХА.
Aleff (29 May 2021 - 14:12) писал:
Остается надеятся, что это не "демонстрация" работы автофокуса
Я не верю в случайную ошибку такого профессионального ресурса. Всё, что там делают, делают очень осознанно и качественно. Значит, только преднамеренная ошибка.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 14:22
Schwanz 29 May 2021
Teod 29 May 2021
Я всё время говорю, что объективных тестов не бывает. Никаким тестам веры нет. Даже своим тестам я не доверяю (Мюллеру верю. ).
Теперь интересны тесты других ресурсов.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 14:42
Теперь интересны тесты других ресурсов.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 14:42
АНДРЕЙ Л. 29 May 2021
Я всё время говорю, что объективных тестов не бывает.
sledz 29 May 2021
АНДРЕЙ Л. (29 May 2021 - 15:01) писал:
А что в нашем сообществе есть иные, которые верят?
Сообщение отредактировал sledz: 29 May 2021 - 15:09
Don Quijote 29 May 2021
Teod,
Капец, да у них там даже на пентаксе разная оптика. Эпикфейл. Как таким тестерам можно в чем-то доверять...
Я думал у них какой-то униаерсальный объектив на все камеры с м42 резьбой. Какой-нибудь карл цейз. А тут... Даже нет смысла дальше их тесты сравнивать.
Капец, да у них там даже на пентаксе разная оптика. Эпикфейл. Как таким тестерам можно в чем-то доверять...
Я думал у них какой-то униаерсальный объектив на все камеры с м42 резьбой. Какой-нибудь карл цейз. А тут... Даже нет смысла дальше их тесты сравнивать.
АНДРЕЙ Л. 29 May 2021
Капец, да у них там даже на пентаксе разная оптика.
OGL 29 May 2021
OGL 29 May 2021
Nightfall (29 May 2021 - 20:14) писал:
по картинке преимущества над KP не вижу... жаль, хотя пофиг.
я вижу, что на высоких ИСО K-3III лучше, чем KP - выше разрешение.
по шумам - глазом принципиальной разницы не видно. до 12800. но падение разрешение у камер с 24 Мп сильно заметно на высоких.
а вот с 25600 K-3III уже сильно лучше
K-3II далеко позади.
любопытная ситуация с K-1II и K-1 - по шумам K-3III лучше только с 25600, но и разрешение падает сильнее.
Сообщение отредактировал OGL: 29 May 2021 - 20:45
SergT 29 May 2021
Don Quijote (29 May 2021 - 10:15) писал:
Teod,
По шумам к3-3 лучше первых двух и на уровне кр.
По разрешению лучше всех.
Ps хотя нет, первая К3 лучше всех по разрешению.
По шумам к3-3 лучше первых двух и на уровне кр.
По разрешению лучше всех.
Ps хотя нет, первая К3 лучше всех по разрешению.
По-моему KP даже по-лучше, чем К-3-3, на исо1600.
Teod 29 May 2021
Я вижу заметное преимущество на разных ISO выше 800 над KP по мелким деталям. И большое преимущество над К-3.
Дома на 4к эта разница будет ещё заметнее.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 20:52
Дома на 4к эта разница будет ещё заметнее.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 20:52
АНДРЕЙ Л. 29 May 2021
я вижу, что на высоких ИСО K-3III лучше, чем KP - выше разрешение. по шумам - глазом не видно. я бы сказал, что и K-70 не хуже. а вот K-3II далеко позади.
Teod 29 May 2021
OGL 29 May 2021
Teod 29 May 2021
На KP и К-3-3 55* на 5.6. На К-3 50/2,8 макро на 5.6. На К-1 и К-1-2 77 лим тоже на 5.6. Это видно при нажатии на i.
Несмотря на криворукость тестов, я обычно анализирую все доступные тесты и делаю свои выводы. Другие люди могут делать совсем другие выводы. Так что всё это очень субъективно. В том числе и цвет. Одно дело калибровка, когда все мониторы одинаковы, и совсем другое восприятие цвета каждым отдельным человеком. Отдельный человек видит на калиброванных мониторах одинаковый цвет. Но разные люди видят разное. Так и все тесты.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 22:18
Несмотря на криворукость тестов, я обычно анализирую все доступные тесты и делаю свои выводы. Другие люди могут делать совсем другие выводы. Так что всё это очень субъективно. В том числе и цвет. Одно дело калибровка, когда все мониторы одинаковы, и совсем другое восприятие цвета каждым отдельным человеком. Отдельный человек видит на калиброванных мониторах одинаковый цвет. Но разные люди видят разное. Так и все тесты.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 22:18
SergT 29 May 2021
Don Quijote 29 May 2021
Nightfall (29 May 2021 - 20:14) писал:
по картинке преимущества над KP не вижу... жаль, хотя пофиг.
Ну и к3-3 по управлению более совершенный продукт, более близкий к так называемым профессиональным камерам.
Не помню, выдержка на кр кажется тоже как на к-70 1/6000 или я ошибаюсь? То есть затвор от младших камер?
Сообщение отредактировал Don Quijote: 29 May 2021 - 22:20
Teod 29 May 2021
SergT
При близости пространственных частот изображения штриховой миры и рядов пикселей на матрице появляется муар, который не позволяет чётко определить разрешение. Поэтому в таком случае лучше смотреть на штрихи картинок, где штрихи изображения хаотичны и нет муара. Вот по картинкам детализация К-3-3 лучше, чем у КР и К-3 (-1 и -2).
Конечно, есть способы другие, но они не информативны для изображения. Мне приятнее видеть картинку, а не вычисленные цифирки.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 22:48
При близости пространственных частот изображения штриховой миры и рядов пикселей на матрице появляется муар, который не позволяет чётко определить разрешение. Поэтому в таком случае лучше смотреть на штрихи картинок, где штрихи изображения хаотичны и нет муара. Вот по картинкам детализация К-3-3 лучше, чем у КР и К-3 (-1 и -2).
Конечно, есть способы другие, но они не информативны для изображения. Мне приятнее видеть картинку, а не вычисленные цифирки.
Сообщение отредактировал Teod: 29 May 2021 - 22:48