Pentax K-3 III
XenosZ 17 Dec 2020
kraw (30 October 2020 - 08:37) писал:
Если китайцы сделают автофокусный адаптер на беззеркалку, то можно будет не продавать.
Цены на бу Sony A7 - подскочат.
Сообщение отредактировал XenosZ: 17 December 2020 - 08:13
Don Quijote 23 Dec 2020
OGL (23 December 2020 - 00:39) писал:
Прикольно. Но есть ощущение, что прошло время зеркалок. Это теперь совсем эксклюзивный продукт для истинных фанатов.
Единственный шанс пойти в ногу со временем это создать продукт способный по мощности процессора конкурировать с топовыми смартфонами. С нейромодулем. Но Ricoh не станет в это вкладываться по экономическим причинам. Проще выпускать фотокамеру родом 2000-х понемного совершенствуя её. Фанаты купят. Особенно те кто скопил у себя зоопарк оптики от пентакс.
dZemon 23 Dec 2020
Don Quijote, не прошло. И не пройдет. И это понятно, когда попробуете где-нибудь в Сахаре пару раз сменить объектив на камере К сожалению, до сих пор никто из производителей не додумался сделать шторку на матрице у беззеркалок. Сейчас мощность процессора определяет только скорость съемки: посмотрите на Nikon Z6 II - два процессора. Смартфоны - это отдельная история, т.к. даже топовые дают мягко говоря хреновую картинку, а хваленый AI - это только способ замыливания артефактов
sledz 23 Dec 2020
Посмотрел фотки меню новой камеры. Что-то не нашел возможности смены формата кадра: 3:2;1:1; 4:3; 16:9. Неужели опять не будет? В K1 же есть, в GR тоже есть. Что же это за продвинутая полупрофессиональная камера без возможности смены формата кадра?? Если это действительно так, то это будет для меня вторым по значимости мегафейлом после прибитого заднего экранчика
sledz 23 Dec 2020
Don Quijote (23 December 2020 - 08:44) писал:
Прикольно. Но есть ощущение, что прошло время зеркалок. Это теперь совсем эксклюзивный продукт для истинных фанатов.
kreisser 23 Dec 2020
OGL 23 Dec 2020
sledz (23 December 2020 - 10:39) писал:
Посмотрел фотки меню новой камеры. Что-то не нашел возможности смены формата кадра: 3:2;1:1; 4:3; 16:9. Неужели опять не будет? В K1 же есть, в GR тоже есть. Что же это за продвинутая полупрофессиональная камера без возможности смены формата кадра?? Если это действительно так, то это будет для меня вторым по значимости мегафейлом после прибитого заднего экранчика
Сообщение отредактировал OGL: 23 December 2020 - 11:10
sledz 23 Dec 2020
OGL (23 December 2020 - 10:57) писал:
разве? у GRIII есть всего 1:1 и 3:2. у K-1 вроде также
Сообщение отредактировал sledz: 23 December 2020 - 11:03
OGL 23 Dec 2020
sledz (23 December 2020 - 11:01) писал:
Значит у Gr2 было больше вариантов кадрирования. У всех есть, кроме Пентакса. Это пипец как неудобно, снимать в квадрат или 16 на 9 и мысленно закрывать ненужные части кадра. Не то, что неудобно, а невозможно, хоть изолентой экранчик заклеивай. Пентакс реально где-то на своей волне, ну неужели так сложно такие элементарные вещи сделать?! Это же не железо менять, это же просто прошивками делается.
Сообщение отредактировал OGL: 23 December 2020 - 11:12
sledz 23 Dec 2020
OGL 23 Dec 2020
sledz (23 December 2020 - 11:13) писал:
Ну вот и плохо, что его нет у Пентакса. Один из самых интересных форматов, очень много сюжетов смотрится выигрышнее как раз именно в нем.
я бы добавил 5:4. у Никона есть
думаю, что в Рико сидят упоротые зеркалочники...дескать 1:1 и 3:2 - это классические пленочные форматы....
однако.... где логика? 1:1 это СФ формат. 4:3 и 5:4 это соотношение сторон кадра 645-го и 67-го форматов.
Сообщение отредактировал OGL: 23 December 2020 - 11:29
OGL 23 Dec 2020
sledz 23 Dec 2020
OGL (23 December 2020 - 11:25) писал:
а мне и 4:3 нравится. у меня был GXR - наличие 4 пропорций кадра это очень удачная идея. причем, там в RAW это было тоже.
я бы добавил 5:4. у Никона есть
думаю, что в Рико сидят упоротые зеркалочники...дескать 1:1 и 3:2 - это классические пленочные форматы....
однако.... где логика? 1:1 это СФ формат. 4:3 и 5:4 это соотношение сторон кадра 645-го и 67-го форматов.
я бы добавил 5:4. у Никона есть
думаю, что в Рико сидят упоротые зеркалочники...дескать 1:1 и 3:2 - это классические пленочные форматы....
однако.... где логика? 1:1 это СФ формат. 4:3 и 5:4 это соотношение сторон кадра 645-го и 67-го форматов.
OGL 23 Dec 2020
кстати, размеры K-3III меньше K-3II только на 3 мм по толщине корпуса. остальные чуть больше.
sledz 23 Dec 2020
OGL (23 December 2020 - 11:30) писал:
в редакторе кадрировать разве что...
OGL 23 Dec 2020
еще раз сравнили размеры
PENTAX K-3 III 134.5 x 103.5 x 73.5 mm
PENTAX K-3 II is 131.5 x 102.5 x 77.5 mm
странно, что не сделали повортный экран
PENTAX K-3 III 134.5 x 103.5 x 73.5 mm
PENTAX K-3 II is 131.5 x 102.5 x 77.5 mm
странно, что не сделали повортный экран
Info 23 Dec 2020
объясняли что стремились не раздувать размеры, как я помнюю А так да, ненпонятно, что за экономия, к чему?
Сообщение отредактировал Info: 23 December 2020 - 14:54
Сообщение отредактировал Info: 23 December 2020 - 14:54
Valex 23 Dec 2020
dZemon (23 December 2020 - 09:29) писал:
Don Quijote, не прошло. И не пройдет. И это понятно, когда попробуете где-нибудь в Сахаре пару раз сменить объектив на камере К сожалению, до сих пор никто из производителей не додумался сделать шторку на матрице у беззеркалок. Сейчас мощность процессора определяет только скорость съемки: посмотрите на Nikon Z6 II - два процессора. Смартфоны - это отдельная история, т.к. даже топовые дают мягко говоря хреновую картинку, а хваленый AI - это только способ замыливания артефактов
Valex 23 Dec 2020
pimial 23 Dec 2020
Sapiens 23 Dec 2020
Тут немного сарказма про конкурента http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
MOKRIZZONNI 23 Dec 2020
Sapiens (23 December 2020 - 20:13) писал:
Тут немного сарказма про конкурента http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
kreisser 23 Dec 2020
sledz (23 December 2020 - 11:34) писал:
Так кадрируем конечно. Но кадрирование, компоновка кадра в ходе сьемки это и есть истинная работа фотографа. Очень сложно мозг заставить выключить ненужные области кадра и игнорировать их при сьемке. В итоге процесс поиска кадра существенно усложняется. А мимо многих интересных кадров и вовсе можно пройти мимо и не снять их
sledz 23 Dec 2020
kreisser (23 December 2020 - 20:48) писал:
Та Вы что? А как же поколение тех кто на пленку снимал? Фотокоры вообще сразу печатали для типографии без всякой порезки кадра.
Поколение тех, кто на пленку снимал очень бы хотели иметь возможность увидеть, что у них получилось сразу, а не по прошествии нескольких дней или недель. Но у них не было такой возможности. Так же у них не было возможности запихнуть несколько камер разного формата в одну. Сейчас такие возможности есть у всех. Лично вы можете заклеить экранчик своей камеры, отключить автофокус, поставить предел ИСО на 800, минимальную выдержку 1\500 и вставить карточку на 36 кадров и снимать всегда только в формат 3 к 2 и не дай бог потом хоть пиксель отрезать) Сделайте это в знак солидарности с фотокорами пленочных времен, вам этого никто не может запретить)
Сообщение отредактировал sledz: 23 December 2020 - 23:28
feuer 23 Dec 2020
sledz 23 Dec 2020
feuer (23 December 2020 - 23:27) писал:
C чего вдруг?
T-MAX 3200 появился в 1988году. Delta 3200 в 1998 году.
T-MAX 3200 появился в 1988году. Delta 3200 в 1998 году.
Сообщение отредактировал sledz: 23 December 2020 - 23:35
feuer 23 Dec 2020
sledz (23 December 2020 - 23:35) писал:
Представляете, что в 88 году некоторые ретрограды говорили тем, кто снимал на новомодную пленку с ИСО 3200? Фуу, вот я в свое время снимал только на ИСО 64 и получались отличные кадры, а вы...
Вы что в 1988/1998 году говорили и на что снимали? )