Кошмар коллекционера
Михайлович 30 Sep 2020
Один из известных коллекционеров советских фотокамер показал свое собрание самых популярных в СССР фотоаппаратов "Смена" - 88 штук.
Но гуру по продукции ЛОМО Aidas Pikiotas заверил коллегу, что у "Смены" он насчитал 220 вариантов и разновидностей выпуска.
И до полного комплекта еще весьма далеко...
Но гуру по продукции ЛОМО Aidas Pikiotas заверил коллегу, что у "Смены" он насчитал 220 вариантов и разновидностей выпуска.
И до полного комплекта еще весьма далеко...
kreisser 30 Sep 2020
Болезнь - эффект обладания, только и всего. Хотя несколько интересных экземпляров таки есть.
Светлый Циан 01 Oct 2020
Наоборот только открыл новые горизонты для коллекционера )) Завершение коллекции - вот истинный кошмар для коллекционера ))
skyer 01 Oct 2020
Интересно, а какая из моделей Смена самая удачная? А то иногда появляется мысль её приобрести. Порой в сети вмтречал очень резкие снимки.
donvostok 01 Oct 2020
Порой в сети вмтречал очень резкие снимки.
Люди его и на цифру цепляют. Даже на нашем форуме есть эксперименты с триплетом на самсунг nx в соответствующей теме.
Смена 2
Смена-8М воспринималась как какая-то мыльница после нормального фотоаппарата.
Не путать со Смена-8, которая выглядит как и Смена-6.
У меня была именно с таким дальномером:
Сообщение отредактировал donvostok: 01 October 2020 - 17:52
Михайлович 01 Oct 2020
Если фотоаппаратов "Смена" было выпущено множество моделей, то объективов для нее (весьма простой конструкции - триплет) весьма немного.
Это:
1. Триплет Т-22 и Т-22М 40мм/4,5 производство ГОЗМ (Ленинград) и Минский оптический з-д им.Вавилова
2. Триплет Т-42 40мм/5,6 производство ГОЗМ/ЛОМО
3. Триплет Т-43 и Т-43-1 40мм/4 производство ЛОМО. Разрешение по ТУ - 45/19 лин/мм.
С практической точки зрения Т-43 немного интереснее за счет светосилы. Но края слабые (на полном кадре). На кропе смотрится гораздо привлекательнее.
Интересно сравнение Т-43 с Мир-1 37мм/2,8
http://lens-club.ru/.../item/c_56.html
Это:
1. Триплет Т-22 и Т-22М 40мм/4,5 производство ГОЗМ (Ленинград) и Минский оптический з-д им.Вавилова
2. Триплет Т-42 40мм/5,6 производство ГОЗМ/ЛОМО
3. Триплет Т-43 и Т-43-1 40мм/4 производство ЛОМО. Разрешение по ТУ - 45/19 лин/мм.
С практической точки зрения Т-43 немного интереснее за счет светосилы. Но края слабые (на полном кадре). На кропе смотрится гораздо привлекательнее.
Интересно сравнение Т-43 с Мир-1 37мм/2,8
http://lens-club.ru/.../item/c_56.html
donvostok 01 Oct 2020
С практической точки зрения Т-43 немного интереснее за счет светосилы. Но края слабые (на полном кадре).
*
- Поправлю сам себя: неплохо было на ФЭД-3, потом ФЭД-5 и т.д.
Вилия давала "мыльничную" картинку без особой резкости.
Фэд был резок до безобразия.
Сообщение отредактировал donvostok: 01 October 2020 - 18:20
Teod 01 Oct 2020
У меня до сих пор в рабочем состоянии Смена-2 - мой первый фотоаппарат. Мне её подарили в 1958 году. На ней я наклеил бумажки на шкалу диафрагм и выдержек с указанием чувствительности ГОСТ и погоды.
Сообщение отредактировал Teod: 01 October 2020 - 19:23
Сообщение отредактировал Teod: 01 October 2020 - 19:23
Михайлович 02 Oct 2020
donvostok (01 October 2020 - 18:07) писал:
На сколько помню, то у триплета «Т-69-3» 4/40 (вилия) - все было не так и плохо было.
*
Разрешение по ТУ 48/18 лин/мм (малоотличимо от Т-43).
Но очень неудобная залинзовая квадратная диафрагма с невозможностью управления, от которой все избавляются.
А между линзами триплета находится центральный затвор, который тоже никому особо не нужен.
Очень неудобен фокусировочный геликоид, шаг резьбы велик, а ход мал. Поэтому при фокусировке линзоблок может совершить максимум полоборота, и дальше вываливается наружу.
У Т-43 такой хрени нет.
Поэтому и адаптируют чаще его
kreisser 02 Oct 2020
Михайлович (01 October 2020 - 17:54) писал:
С практической точки зрения Т-43 немного интереснее за счет светосилы. Но края слабые (на полном кадре). На кропе смотрится гораздо привлекательнее.
https://www.penta-cl...ost__p__2057315
Михайлович (01 October 2020 - 17:54) писал:
Интересно сравнение Т-43 с Мир-1 37мм/2,8
И главное зачем?
donvostok 02 Oct 2020
на кропе вполне
Вот на этом кадре оч хорошо видно работу этого объектива. Прям аж напомнило моменты в детстве, когда наснимавшись вдоволь этим чудом знакомился с магией проявки и печати.
Сообщение отредактировал donvostok: 02 October 2020 - 16:34
kreisser 02 Oct 2020
я на чб мешок пленки отснял Сменой-8М, т.к. отец свой ФЭД-2 мне не давал)) У однокласников Вилии были, тоже по тем временам неплохая камера еще и на десятку дороже Смены. Только моя Смена пережила те Вилии, они загнулись раньше, особенно те что с селеном.
donvostok 02 Oct 2020
У однокласников Вилии были, тоже по тем временам неплохая камера еще и на десятку дороже Смены. Только моя Смена пережила те Вилии, они загнулись раньше, особенно те что с селеном.
Потом я купил бушный ФЭД-5, который забыл в Умани на остановке (после посещения Софиевки), потом купил ФЭД 5в и самостоятельно починил Вилию .
А все это время, в перерывах между покупками и потерями, я снимал на старушку Смену-6.
Сообщение отредактировал donvostok: 02 October 2020 - 17:43
barmaley96 02 Oct 2020
У однокласников Вилии были, тоже по тем временам неплохая камера еще и на десятку дороже
Мне у Смены 6 сам форм-фактор объектива очень нравился (нравится).
KNA 02 Oct 2020
Вилию надо было из ведра выбирать одну. Один мой знакомый так в своё время и поступил, благо была возможность.
А так, конечно, Смена-2 рулит
Просто "Смена" тоже ничего, но у неё был отдельно взвод затвора и отдельно протяжка. И синхроконтакта не было.
А так, конечно, Смена-2 рулит
Просто "Смена" тоже ничего, но у неё был отдельно взвод затвора и отдельно протяжка. И синхроконтакта не было.
kreisser 02 Oct 2020
barmaley96 (02 October 2020 - 17:57) писал:
Вилия авто на целый четвертак была дороже, а на выходе результат как у Смены и даже хуже .
KNA (02 October 2020 - 23:12) писал:
И синхроконтакта не было.
Позже у одноклассников сетевые появились, ходили по камерам, у кого пленка заряжена, тот и пользуется.
barmaley96 03 Oct 2020
Вилия=25 рэ
viktorv 08 Oct 2020
Михайлович (02 October 2020 - 13:24) писал:
У Триплета "Т-69-3" есть только одно достоинство - оптическая конструкция с большим задним отрезком, позволяющая использовать с полнокадровой зеркалкой.
Разрешение по ТУ 48/18 лин/мм (малоотличимо от Т-43).
Но очень неудобная залинзовая квадратная диафрагма с невозможностью управления, от которой все избавляются.
А между линзами триплета находится центральный затвор
Разрешение по ТУ 48/18 лин/мм (малоотличимо от Т-43).
Но очень неудобная залинзовая квадратная диафрагма с невозможностью управления, от которой все избавляются.
А между линзами триплета находится центральный затвор
Рассматривал триплет 69-3, никакого затвора не обнаружил. В каком аппарате Т-69-3 с затвором между линзами?
Михайлович 08 Oct 2020
Михайлович 08 Oct 2020
На последнем фото похоже, что затвор находится перед диафрагмой, которая сзади венчает сие творение белорусских производителей.
ogre 09 Oct 2020
У меня была 7-ка. На фото разглядел два экземпляра.
Вообще камера была надежная. Единственное житейское неудобство - требовала две кассеты.
Вообще камера была надежная. Единственное житейское неудобство - требовала две кассеты.
viktorv 10 Oct 2020
viktorv 10 Oct 2020
KNA 10 Oct 2020
viktorv, я в подробности не вдавался. Видимо, как обычно:
"большая страна - большие допуски" (с).
Может быть, в плане юстировки оптики. Или просто точность изготовления оправы страдала. А Триплеты к этому зело чувствительные.
"Вилия" у меня была в 6-7 классе. До этого была просто "Смена". Потом потихоньку стал у родителей отбирать Зенит-Е и Смену-2. И, насколько я помню, картинка со "Смены"/"Смены-2" погораздее была, чем с "Вилии".
"большая страна - большие допуски" (с).
Может быть, в плане юстировки оптики. Или просто точность изготовления оправы страдала. А Триплеты к этому зело чувствительные.
"Вилия" у меня была в 6-7 классе. До этого была просто "Смена". Потом потихоньку стал у родителей отбирать Зенит-Е и Смену-2. И, насколько я помню, картинка со "Смены"/"Смены-2" погораздее была, чем с "Вилии".