Форумы Пента-клуба

Что выбрать k28 3.5 или DA 35 2.4?
MTF не нашел.
Насколько велика разница с 20-40lim

Самый резкий штатник это макрообъектив, Иногда за исключением бесконечности.

alankuzhev (30 August 2020 - 00:52) писал:

k28 3.5 был, хорош. Продал, купил взамен А 24 2.8

35/2,4 не пробовал, а вот 28/3,5 у меня был, очень резкий объектив прямо с открытой

ИМХО- самый резкий штатник- 40й лим

Я бы смотрел в сторону *55

тамрон 17-50

Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
или на перспективу
Sigma 35mm F/1.4 ART HSM DG
Сообщение отредактировал ZVlad: 30 August 2020 - 21:17

Peter (30 August 2020 - 20:16) писал:

Резкий-то он резкий, но не художественный, технический он, да и автофокус страдает ( фокусируется на более резком заднем фоне, начисто игнорируя центральную фокусировку )

Вообще, автор темы, для чего Вам некий штатник? Для разных задач свои объективы. У меня нет никакого штатника. Но постоянно висит 50 1.8, который часто меняю.
Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 30 August 2020 - 21:26

Ну вот мой штатник 31лим - справляется со многими задачами и резкость неплохая.

alankuzhev (30 August 2020 - 00:52) писал:

Штатник без аф и без автоматики, как то уже не по феншую, даже если и очень резкий...

43 lim у меня вне конкуренции по резкости

StarPer (30 August 2020 - 14:11) писал:

Воистину. Итого, 35 макро лим.

Хорошо хоть это не моя проблема!!!

Сергей Сутормин (30 August 2020 - 21:25) писал:

Хочется звенящей резкости в пейзаже. 28 3.5 рассматриваю для "городских" условий, 35 2.4 из-за веса в походах. На руках 20-40(и вроде меня устраивает),но мысль что может быть резче не дает покоя

Всем спасибо за ответы. Теперь к этой паре добавился 40 lim
Сообщение отредактировал alankuzhev: 31 August 2020 - 00:15

alankuzhev (31 August 2020 - 00:15) писал:

Серьезно, посмотрите на 35 макро https://www.pentaxfo...Macro-Lens.html

Pentax DA 18-55.
Если хочется резче, значит у вас, нет смартфона.

Sigma AF 50mm F2.8 EX DG Macro. Очень резкая и не дорогая на вторичке. У нас в "продаме" недавно была.

Jacques Bonsergent (31 August 2020 - 02:40) писал:

Настораживающее замечание:
"И хотя автофокус не самый быстрый и точный, если вы научитесь фокусироваться в ручном режиме, фотографии будут иметь отличную резкость, контраст и цветопередачу."

35 лим безусловно очень резкий, но для пейзажа я предпочел-бы 40 hs и соответственно 40 лим, на счет "техничности" этих стекол сильно сомневаюсь, они наоборот мир сильно приукрашивают, не 31 конечно, но.... По 20-40, как раз на длинном конце, судя по пентакс форуму падает детализация, не мыло, но... В общем я как то перестал на него смотреть, да и на зумы вообще. 35 мм, 2.4 (он и 35 лим уделывает) супер, но... пластиковый байонет. В общем Маша права, лучше кита 18-55 по резкости ни чего нет, дальше только смартфоны.

https://www.pentaxfo...om/lensreviews/

вот тут вот есть что поглядеть, с примерами.

" лучше кита 18-55 по резкости ни чего нет, дальше только" А как же Pentax DA 16-45/4 , забыли, зря. Кстати отличный штатник.
Сообщение отредактировал Rems: 31 August 2020 - 12:16

Исхожу из https://www.opticallimits.com/pentax/ ,но там нет 20-40 и 28 3.5

alankuzhev, вживую вряд ли кто-то серьёзно сравнивал на одной камере K28 и DA35. Однако сравнение DA35 и 20-40 есть на DXO.
Вот DA35
https://www.dxomark....asurements__914
Вот DA20-40 Limited
https://www.dxomark....asurements__914
В двух словах:



На f/8 разница нивелируется почти полностью.

Безусловно, на 35мм зум темнее и чуток уступает. На деле Вы эту разницу глазом вряд ли ощутите, не рассматривая попиксельно.
Однако это лим, и картинка в целом с него, нмв, будет даже "пожирнее", чем с 35-ки.

По поводу удобства - тут и сравнивать нечего, зум есть зум, и это удобно. А компактный зум, резкий с открытой - это очень удачный вариант.
По конструктиву лим тоже с легкостью дает фору пластиковому DA35.
Плюс лим WR (погодозащищенный), плюс у него самое современное на сегодняшний день просветление HD, бесшумный мотор DC.
В DA стеклах, в отличие от старых мануальных, будут работать все авто корректировки.

Покупать сейчас относительно темный мануальный K28 при возможности приобрести автофокусную оптику в этом плане - разве что для очень размеренной съемки или по очень выгодной цене. ИМХО.

20-40 у меня был - до сих пор добрым словом вспоминаю. По цвету сильно напоминал *55.

Если вопрос именно в резкости, как едином мериле, то, тут уже между 28 и 35 выбирайте, 35 наверняка будет порезче, особенно по краям.
Сообщение отредактировал Quentin: 31 August 2020 - 12:59

Rems (31 August 2020 - 12:15) писал:

Для штатника он очень темный.

Quentin (31 August 2020 - 12:48) писал:

Для съемки пейзажа и архитектурной съемки (жанр ТС), автофокус - деньги на ветер.
Сообщение отредактировал Slip: 31 August 2020 - 13:51

Slip (31 August 2020 - 11:57) писал:

Во-первых, речь шла про резкость, про автофокус автор не спрашивал. Да и вообще, ну какой автофокус, что вы право..

alankuzhev (31 August 2020 - 12:42) писал:

DA 18-55 надо на 35 мм смотреть, и брать именно DA 18-55 а не последующие реинкарнации.

alankuzhev (31 August 2020 - 12:42) писал:

В вашей картинке 35 макро лим меряли на 10 Мп, а все остальные на 16.

Sapiens (31 August 2020 - 12:06) писал:

Есть с металлическим байонетом 35 2,0.

viktorv сказал:

Да, именно на этом фокусном (30+/-) в исправном состоянии 18-55 наиболее резок по всему полю. Но руки постоянно тянутся докрутить до 18