Город и...
peter_koen 24 May 2020
Спойлер: хочу попробовать поговорить (что-то рассказать, о чём-то послушать) про город и городское строительство. Про среду, в которой подавляющее большинство из нас существует. Про то, как она нормируется (то есть, то, как должно быть) и как формируется на практике (то есть, то, что получается на самом деле).
Возможно про то, как эта среда влияет на нас, а мы - на неё.
После многоточия могло бы быть "...и городское озеленение", "...и дошкольное образование", "...и транспорт", "...и памятники культуры", и много чего ещё.
Первый тематический пост предполагается "Город и пандемия".
Тема некоторое время обсуждается в профессиональном и околопрофессиональном градостроительном сообществе. Общего мнения на то, к каким изменениям в среде может привести опыт ковид'а нет, и это нормально. Но основные направления обсуждений могу попробовать подобрать, показать и прокомментировать. Если у кого-то это вызовет заинтересованность, разумеется.
Материалы по первой теме попробую подготовить и выложить в течение суток.
P.S.: предупреждая некоторые вопросы: градостроительство - это дисциплина, по которой у меня есть специальное и, в общем, неплохое образование. И то, чем я профессионально занимаюсь что-то около половины жизни. То есть, можно сказать, тема знакомая.
Возможно про то, как эта среда влияет на нас, а мы - на неё.
После многоточия могло бы быть "...и городское озеленение", "...и дошкольное образование", "...и транспорт", "...и памятники культуры", и много чего ещё.
Первый тематический пост предполагается "Город и пандемия".
Тема некоторое время обсуждается в профессиональном и околопрофессиональном градостроительном сообществе. Общего мнения на то, к каким изменениям в среде может привести опыт ковид'а нет, и это нормально. Но основные направления обсуждений могу попробовать подобрать, показать и прокомментировать. Если у кого-то это вызовет заинтересованность, разумеется.
Материалы по первой теме попробую подготовить и выложить в течение суток.
P.S.: предупреждая некоторые вопросы: градостроительство - это дисциплина, по которой у меня есть специальное и, в общем, неплохое образование. И то, чем я профессионально занимаюсь что-то около половины жизни. То есть, можно сказать, тема знакомая.
stepan 24 May 2020
Не знаю, кому как, а мне интересно.
Только я от затронутой темы настолько далек, что даже не знаю, что и спросить.
Короче говоря, ставлю плюс и жду продолжения.
Только я от затронутой темы настолько далек, что даже не знаю, что и спросить.
Короче говоря, ставлю плюс и жду продолжения.
ogre 24 May 2020
Это интересно. Я много не понимаю в окружающем меня городском строительстве - теперь есть у кого спросить
ZVlad 24 May 2020
Тема градостроительства и среды очень актуальна для Ростова-на-Дону, который весь утыкан недостроями от стадии фундамента до почти готовых брошенных громадных конгресс-отелей. Это пипец какой-то. И эти недострои уже начинают разрушаться. Рядом с моим домом на ул. Варфаломеева стоит коробка недостроенная 12-этажного офисного центра с 2008 г...
peter_koen 25 May 2020
О.К., давайте попробуем.
...
С приходом к нам COVID-19 наша жизнь несколько изменилась. Специалисты в разных областях, в экономике, транспорте, etc., стали пытаться предсказать влияние пандемии на области деятельности своей специализации.
Градостроители и прочие урбанисты исключением не оказались.
С самого начала, в конце марта – начале апреля, КБ Стрелка (там, где среда, куда ж сегодня без неё) отметилась предложениями по приспособлению городской среды к карантинному режиму:
https://strelkamag.c...mQU1i0k5wqEd3Kc
Всё, как обычно в последнее время, по-стрелкински. Всерьёз обсуждать сложно.
Тему "зелёных крыш" в течение примерно месяца сотрудники Strelka SA доработали более детально. Но, опять же, специалистам и всем интересующимся эта тема известна давно и хорошо, приклеивание сбоку шильдика "коронавирус" ни тему не обновляет, ни оправданным, на мой взгляд, не является.
После того (и вместе с тем), как страна начала жить в режиме гибридного карантина под именем "самоизоляция", профессиональные градостроители и околопрофессиональные граждане и их сообщества стали пытаться прогнозировать изменения в городе, которые, по их мнению, появятся в результате пандемии.
Спектр предсказываемых изменений был и пока остаётся весьма широким: от полного изменения образа жизни и среды обитания до полного отсутствия всяческих изменений.
То, что наш образ жизни в период т.н. "самоизоляции" изменился, подавляющее большинство граждан, горожан ощутили на себе. Сторонники следующих за пандемией изменений города, его структуры и инфраструктуры, системы отношений между участниками городской жизни, предполагают, что часть этих изменений останется с нами если не навсегда, то очень надолго.
В числе прогнозируемых изменений были:
- снижение плотности городской застройки (https://www.theguard...D_ei2BdWtFWGhgc);
- растущее использование для проживания пригородов с решением вопросов разных коммуникаций удалённо (та же ссылка на статью The Guardian или https://incrussia.ru...leb-predskazal/);
- изменение характеристик и принципов использования "пространств встреч" и общественных пространств вообще (https://ria.ru/20200...lMUehWv2JITssAQ или https://www.buro247....A9Xk_6vQgP0ShOQ);
- инфраструктурные изменения (то, что выше, было про структуру) (https://rg.ru/2020/0...MOAgrZfXWFDlLYc);
- и прочее, и прочее.
В конце апреля ведущие (и, действительно, хорошие и понимающие суть профессии) отечественные градостроители, архитекторы, урбанисты online поговорили об этих и других возможных изменениях (https://www.facebook...49829886161950/), представив, опять же практически весь спектр мнений о возможных изменениях.
Моё собственное мнение о перспективе изменений городов после и в результате пандемии близко к мнениям отдельных выступающих в той замечательной дискуссии:
- быстрых и заметных изменений структуры и инфраструктуры городов, архитектурной среды не будет. Возможно, их не будет вовсе.
Вот, коротко, мотивация:
- коронавирус непосредственно не меняет ничего. Наше поведение, наш образ жизни меняет наша реакция на пандемию;
- основное изменение, которое мы приняли – это социальное дистанцирование. Закрытие мест общего пользования, "нерабочие дни" и проч. – это всё разные облики этого самого социального дистанцирования. Оно меняет наш образ жизни;
- предполагать какие-либо изменения в нашей среде обитания после пандемии можно только в том случае, если мы говорим о том, что какие-либо элементы нашего поведения во время пандемии останутся и после неё тоже. То есть, для того, чтобы предположить эти изменени, мы должны согласиться с тем, что что-то от социального дистанцирования останется надолго или навсегда.
Во с этим последним пунктом я и не согласен. "Всё проходит, и это пройдёт", а значит, я полагаю, что города в очень обозримом будущем вернутся в привычную по докоронавирусным временам форму.
Вот ещё вариант мотивации:
- в паре понятий в фразе "город после пандемии" есть отдельно "город", и есть "пандемия". Мы можем на исторических примерах посмотреть:
- что может привести к изменению города? Эпидемии меняли города, это правда. Но все подобные известные изменения носили санитарный характер (например, https://xn--h1aagoke...81%D0%BA%D0%B8/). Сейчас в этом нет нужды. Более вероятны структурные изменения города вследствие экономических причин (но это другая история и пандемия здесь – не основной игрок);
- к каким изменениям может привести пандемия? Реакция людей на эпидемии и их последствия меняли историю, это правда. Но эти изменения в подавляющем большинстве не были линейными, а иногда были и совсем непредсказуемыми (например, http://www.hi-edu.ru...01/part-004.htm, когда "компенсация убыли монахов-переписчиков" впоследствии "Чёрной смерти" привела к Просвещению).
Чья точка зрения на перспективы пост-коронавирусного градостроения окажется верной, полагаю, увидим, в уже не очень отдалённое время.
Напоследок более структурированная и менее прямая, "в лоб", попытка описать изменения, которые могут случиться после и в связи с пандемией: https://newizv.ru/ar...ce=facebook.com
Сообщение отредактировал peter_koen: 25 May 2020 - 11:52
...
С приходом к нам COVID-19 наша жизнь несколько изменилась. Специалисты в разных областях, в экономике, транспорте, etc., стали пытаться предсказать влияние пандемии на области деятельности своей специализации.
Градостроители и прочие урбанисты исключением не оказались.
С самого начала, в конце марта – начале апреля, КБ Стрелка (там, где среда, куда ж сегодня без неё) отметилась предложениями по приспособлению городской среды к карантинному режиму:
https://strelkamag.c...mQU1i0k5wqEd3Kc
Всё, как обычно в последнее время, по-стрелкински. Всерьёз обсуждать сложно.
Тему "зелёных крыш" в течение примерно месяца сотрудники Strelka SA доработали более детально. Но, опять же, специалистам и всем интересующимся эта тема известна давно и хорошо, приклеивание сбоку шильдика "коронавирус" ни тему не обновляет, ни оправданным, на мой взгляд, не является.
После того (и вместе с тем), как страна начала жить в режиме гибридного карантина под именем "самоизоляция", профессиональные градостроители и околопрофессиональные граждане и их сообщества стали пытаться прогнозировать изменения в городе, которые, по их мнению, появятся в результате пандемии.
Спектр предсказываемых изменений был и пока остаётся весьма широким: от полного изменения образа жизни и среды обитания до полного отсутствия всяческих изменений.
То, что наш образ жизни в период т.н. "самоизоляции" изменился, подавляющее большинство граждан, горожан ощутили на себе. Сторонники следующих за пандемией изменений города, его структуры и инфраструктуры, системы отношений между участниками городской жизни, предполагают, что часть этих изменений останется с нами если не навсегда, то очень надолго.
В числе прогнозируемых изменений были:
- снижение плотности городской застройки (https://www.theguard...D_ei2BdWtFWGhgc);
- растущее использование для проживания пригородов с решением вопросов разных коммуникаций удалённо (та же ссылка на статью The Guardian или https://incrussia.ru...leb-predskazal/);
- изменение характеристик и принципов использования "пространств встреч" и общественных пространств вообще (https://ria.ru/20200...lMUehWv2JITssAQ или https://www.buro247....A9Xk_6vQgP0ShOQ);
- инфраструктурные изменения (то, что выше, было про структуру) (https://rg.ru/2020/0...MOAgrZfXWFDlLYc);
- и прочее, и прочее.
В конце апреля ведущие (и, действительно, хорошие и понимающие суть профессии) отечественные градостроители, архитекторы, урбанисты online поговорили об этих и других возможных изменениях (https://www.facebook...49829886161950/), представив, опять же практически весь спектр мнений о возможных изменениях.
Моё собственное мнение о перспективе изменений городов после и в результате пандемии близко к мнениям отдельных выступающих в той замечательной дискуссии:
- быстрых и заметных изменений структуры и инфраструктуры городов, архитектурной среды не будет. Возможно, их не будет вовсе.
Вот, коротко, мотивация:
- коронавирус непосредственно не меняет ничего. Наше поведение, наш образ жизни меняет наша реакция на пандемию;
- основное изменение, которое мы приняли – это социальное дистанцирование. Закрытие мест общего пользования, "нерабочие дни" и проч. – это всё разные облики этого самого социального дистанцирования. Оно меняет наш образ жизни;
- предполагать какие-либо изменения в нашей среде обитания после пандемии можно только в том случае, если мы говорим о том, что какие-либо элементы нашего поведения во время пандемии останутся и после неё тоже. То есть, для того, чтобы предположить эти изменени, мы должны согласиться с тем, что что-то от социального дистанцирования останется надолго или навсегда.
Во с этим последним пунктом я и не согласен. "Всё проходит, и это пройдёт", а значит, я полагаю, что города в очень обозримом будущем вернутся в привычную по докоронавирусным временам форму.
Вот ещё вариант мотивации:
- в паре понятий в фразе "город после пандемии" есть отдельно "город", и есть "пандемия". Мы можем на исторических примерах посмотреть:
- что может привести к изменению города? Эпидемии меняли города, это правда. Но все подобные известные изменения носили санитарный характер (например, https://xn--h1aagoke...81%D0%BA%D0%B8/). Сейчас в этом нет нужды. Более вероятны структурные изменения города вследствие экономических причин (но это другая история и пандемия здесь – не основной игрок);
- к каким изменениям может привести пандемия? Реакция людей на эпидемии и их последствия меняли историю, это правда. Но эти изменения в подавляющем большинстве не были линейными, а иногда были и совсем непредсказуемыми (например, http://www.hi-edu.ru...01/part-004.htm, когда "компенсация убыли монахов-переписчиков" впоследствии "Чёрной смерти" привела к Просвещению).
Чья точка зрения на перспективы пост-коронавирусного градостроения окажется верной, полагаю, увидим, в уже не очень отдалённое время.
Напоследок более структурированная и менее прямая, "в лоб", попытка описать изменения, которые могут случиться после и в связи с пандемией: https://newizv.ru/ar...ce=facebook.com
Сообщение отредактировал peter_koen: 25 May 2020 - 11:52
ZVlad 25 May 2020
Господи!!! Опять пандемия, самоизоляция и прочий полный маразм!!! Я думал тут будет про что-то серьёзное. Мало Вам про это из ТВ. Любой канал, кроме СТС, ТНТ или Муз-ТВ (их я просто не смотрю) про это. И тут включают полоскание мозга...
peter_koen 25 May 2020
ZVlad (25 May 2020 - 12:57) писал:
Господи!!! Опять пандемия, самоизоляция и прочий полный маразм!!! Я думал тут будет про что-то серьёзное. ...И тут включают полоскание мозга...
Ну, так... Я и собирался начать с "Города и пандемии" с основным вопросом: изменит пандемия что-нибудь в городе (в широком смысле этого слова; в структуре, в архитектурной среде, в системе отношений акторов) или не изменит. Или изменит, но незначительно. Сожалею, что разочаровал.
И, да, "про что-то серьёзное" это про что, например?
Сообщение отредактировал peter_koen: 25 May 2020 - 13:30
HSV 25 May 2020
Господи!!! Опять пандемия,
peter_koen 25 May 2020
HSV (25 May 2020 - 13:32) писал:
Применительно к данной теме пандемия - не основной вопрос, а фактор, который обострил проблемы в области градостроительства...
Скорее показал неготовность современного города к такому событию. И поднял вопрос: "А нужно ли его готовить?", и "Если да, то в какой степени?". Достаточно ли трансформируемой архитектуры (это когда поле стадиона легко можно превратить в госпиталь) или нужны структурные изменения? Или система отношений в городе уже меняется и эти структурные изменения уже неизбежны?
Aleksandr_III 25 May 2020
peter_koen (25 May 2020 - 14:25) писал:
Скорее показал неготовность современного города к такому событию. И поднял вопрос: "А нужно ли его готовить?", и "Если да, то в какой степени?". Достаточно ли трансформируемой архитектуры (это когда поле стадиона легко можно превратить в госпиталь) или нужны структурные изменения? Или система отношений в городе уже меняется и эти структурные изменения уже неизбежны?
donvostok 25 May 2020
Тема градостроительства и среды очень актуальна для Ростова-на-Дону, который весь утыкан недостроями от стадии фундамента до почти готовых брошенных громадных конгресс-отелей. Это пипец какой-то.
donvostok 25 May 2020
Благовещенск вообще город для копытных или летающих и уж никак не для пешеходов.
Хорошую обувь можно одевать только в случае выхода из подъезда в машину, из машины в магазин и обратно.
Плюс к этому, такое впечатление что одновременно постройкой города занималось как минимум 20 главных архитекторов разной национальности, и каждый строил то, что ему гены нашептали.
Точнее, его отсутствие, ага
Сообщение отредактировал donvostok: 25 May 2020 - 15:39
Хорошую обувь можно одевать только в случае выхода из подъезда в машину, из машины в магазин и обратно.
Плюс к этому, такое впечатление что одновременно постройкой города занималось как минимум 20 главных архитекторов разной национальности, и каждый строил то, что ему гены нашептали.
"...и городское озеленение"
Сообщение отредактировал donvostok: 25 May 2020 - 15:39
Override_ 25 May 2020
peter_koen, спасибо за subject
По странам нет статистики?
Спутниковый интернет, автоматизация и т.д. насколько действительно влияют на данную тему?
Удаленка до ковида, imho, не была столь популярна
peter_koen (25 May 2020 - 11:50) писал:
- растущее использование для проживания пригородов
Спутниковый интернет, автоматизация и т.д. насколько действительно влияют на данную тему?
Удаленка до ковида, imho, не была столь популярна
ogre 25 May 2020
В числе прогнозируемых изменений были:
Правда, у нас последнее время пригород уплотняли. Теперь, надеюсь, эту практику остановят.
ringee 26 May 2020
ogre (25 May 2020 - 21:20) писал:
Мне так показалось, что это уже существующие "трынденции". В центрах городов уже давно стараются не жить. Это для работы, политики, культуры.
Но тенденция ухода жителей из центра в пригород заметна. Проблема, как всегда, в инфраструктуре. Поэтому только семьи с высоким доходом могут себе это позволить, в основном все покупают новые квартиры в новостройках-гетто.
- быстрых и заметных изменений структуры и инфраструктуры городов, архитектурной среды не будет. Возможно, их не будет вовсе.
ogre 26 May 2020
Проблема, как всегда, в инфраструктуре.
Но с гетто можно получить больше денег. Парижу нужны деньги (С)
У нас, в Окленде за последние лет 15 построили несколько многоэтажек близко к центру. Я был в них. Это, я скажу, больше похоже на комфортабельную тюрьму. Все жестко зарегламентировало. Цены на обслуживание - не обсуждаются. Но до хорошей работы / универа / музея - пешком.
Сейчас ставят еще одну "свечку" рядом с офисом. Элитные апартаменты с видом на порт. Говорят, уже все скуплено. Но наверняка - инвесторами. Нормальный гражданин никогда не подпишется жить в таком месте постоянно.
Vlad_Biker 28 May 2020
Блин. По моему сначала надо принять нормы, по которым ливнёвки в городах во первых должны быть, а во вторых они должны быть по краю дороги, "под бордюром", где обычно и течет вода, а не где угодно посередине дороги...
Ну и далее по списку:
1. увеличить площадь озеленения
2. предусмотреть по 2 парковочных места на квартиру, причем эти парковочные места должны быть не на подъездной дороге и не за счёт детских площадок.
3. Каждое парковочное место должно быть оборудовано розеткой 220В 16А . Счётчик должен быть привязан к квартире владельца.
4. На каждую тысячу человек должен быть предусмотрен стадион и определённая площадь детских площадок (да, тавтология получилась, но тем не менее) .
И вот когда это будет сделано, можно будет поговорить и о мерах защиты от вирусов
Ну и далее по списку:
1. увеличить площадь озеленения
2. предусмотреть по 2 парковочных места на квартиру, причем эти парковочные места должны быть не на подъездной дороге и не за счёт детских площадок.
3. Каждое парковочное место должно быть оборудовано розеткой 220В 16А . Счётчик должен быть привязан к квартире владельца.
4. На каждую тысячу человек должен быть предусмотрен стадион и определённая площадь детских площадок (да, тавтология получилась, но тем не менее) .
И вот когда это будет сделано, можно будет поговорить и о мерах защиты от вирусов
peter_koen 28 May 2020
valera-spb (25 May 2020 - 17:48) писал:
По странам нет статистики?
Хороший вопрос.
Статистики - вряд ли. А определённые тенденции могут отслеживаться. Попробую поговорить с теми, кто плотно занимается темой так называемых "субурбий".
valera-spb (25 May 2020 - 17:48) писал:
Спутниковый интернет, автоматизация и т.д. насколько действительно влияют на данную тему?
Удаленка до ковида, imho, не была столь популярна
Удаленка до ковида, imho, не была столь популярна
Это правда. Но вопрос в том, что не вся трудовая деятельность - офисная. Далеко не вся. Материальное производство и подавляющее большинство предприятий обслуживания (от коммунального и дальше) на удалёнку не переведёшь. Цифра: в Москве во время ограничений передвижения по заявкам было выдано около 3,3 млн. цифровых пропусков. Судя по всему, основное количество тем, кому нужно на рабочем месте физически присутствовать.
ogre (25 May 2020 - 21:20) писал:
Мне так показалось, что это уже существующие "трынденции". В центрах городов уже давно стараются не жить. Это для работы, политики, культуры. Города давно наступают на пригород.
Правда, у нас последнее время пригород уплотняли. Теперь, надеюсь, эту практику остановят.
Правда, у нас последнее время пригород уплотняли. Теперь, надеюсь, эту практику остановят.
Ну, во-первых, города-таки разные. Равно как и понятие "центра города".
И потом, речь не о "центр-окраина", а о "город-пригород (за городом)". В чём Вы правы, так это в том, что и это - не новая тема. Но обсуждалась до пандемии не так, чтобы активно.
Сообщение отредактировал peter_koen: 28 May 2020 - 10:05
peter_koen 28 May 2020
Vlad_Biker (28 May 2020 - 02:31) писал:
Блин. По моему сначала надо принять нормы...
Про ливнёвки (дождевую канализацию) опускаем: вопрос инженерный, кроме того, уже нормированный.
По остальному:
1. Зачем? (причём серьёзно, для чего?)
2. Есть федеральная норма в зависимости от качества жилья. В комфортном это больше одного парковочного места на квартиру;
3. ? (но почему нет?)
4. Детские площадки предусматриваются. Стадионы в федеральных нормах - нет, сейчас это отнесено на местный (иногда региональный) уровень. То есть наличие стадионов - это вопрос принятия нормативов градостроительного проектирования и генерального плана, вопрос степени участия граждан в процессе.
Сообщение отредактировал peter_koen: 28 May 2020 - 10:05
№13 28 May 2020
Скорее показал неготовность современного города к такому событию...
peter_koen 29 May 2020
Aleksandr_III 29 May 2020
Архитектурных и градостроительных решений и практик.
ogre 29 May 2020
И потом, речь не о "центр-окраина", а о "город-пригород (за городом)". В
№13 29 May 2020
peter_koen (29 May 2020 - 09:57) писал:
Архитектурных и градостроительных решений и практик.
Управление - несколько иной вопрос. При принятии градостроительных решений предполагается, что управление квалифицированное.
Управление - несколько иной вопрос. При принятии градостроительных решений предполагается, что управление квалифицированное.
Кстати, деградация управления, начиная с политических кадров, характерна для всего мира. Эксперты связывают это с системой современного образования. На это накладывается система отбора кадров - развитый бизнес отбирает лучших на стадии обучения в университетах и по остаточному принципу "троечники" идут в "госслужащие". Отчасти согласен с этим
peter_koen 29 May 2020
Aleksandr_III (29 May 2020 - 10:14) писал:
Хорошо, что можно сделать в уже сложившимся архитектурном облике. От кого они зависят кто принимает решение.
По тому, что вынесли из уроков пандемии (в т.ч. за границей): в архитектуре можно изначально закладывать возможность простой трансформации зданий, изменения функции ("...большой торговый центр (спортивный центр, etc.) превращается в госпиталь"); в городской структуре можно сокращать количество объектов/пространств, разрабатываемых для присутствия очень большого количества посетителей. Но это если следующий снаряд попадёт в ту же воронку.
ogre (29 May 2020 - 10:31) писал:
А подробнее можно что такое город, а что пригород?
Имелись в виду город, буквально, в утверждённых границах населённого пункта, и сопредельные с ним застроенные жильём территории (смежные сельские населённые пункты, дачные общества и проч).
peter_koen 29 May 2020
№13 (29 May 2020 - 13:22) писал:
Я не думаю, что концепции перспективного градостроения будут учитывать инфекционную специфику. Это больше относится к организационным мерам. Насколько управление квалифицированное? Это проблема органов управления.
Кстати, деградация управления, начиная с политических кадров, характерна для всего мира. Эксперты связывают это с системой современного образования. На это накладывается система отбора кадров - развитый бизнес отбирает лучших на стадии обучения в университетах и по остаточному принципу "троечники" идут в "госслужащие". Отчасти согласен с этим
Кстати, деградация управления, начиная с политических кадров, характерна для всего мира. Эксперты связывают это с системой современного образования. На это накладывается система отбора кадров - развитый бизнес отбирает лучших на стадии обучения в университетах и по остаточному принципу "троечники" идут в "госслужащие". Отчасти согласен с этим
Я тоже так не думаю. Но не потому, что проблема не требует, в числе прочего, и градостроительных решений. Требует.
С качеством управления - да, возможно. Кроме этого, как мне кажется, общее снижение общеобразовательного уровня. В выборных демократиях это позволяет идти во власть чистым популистам. И там, где демократии поменьше, это тоже много позволяет властям в части формирования картины мира для подведомственного населения. Но это за рамками моей компетенции, а вот снижение общего уровня образования, сложности с понимании причин и следствия - их видно, к примеру, на публичных слушаниях по проектам. Лет 10-12 назад эти мероприятия проходили иначе.
№13 29 May 2020
в городской структуре можно сокращать количество объектов/пространств, разрабатываемых для присутствия очень большого количества посетителей.
Aleksandr_III 29 May 2020
peter_koen (29 May 2020 - 13:53) писал:
По тому, что вынесли из уроков пандемии (в т.ч. за границей): в архитектуре можно изначально закладывать возможность простой трансформации зданий, изменения функции ("...большой торговый центр (спортивный центр, etc.) превращается в госпиталь"); в городской структуре можно сокращать количество объектов/пространств, разрабатываемых для присутствия очень большого количества посетителей. Но это если следующий снаряд попадёт в ту же воронку.
donvostok 29 May 2020
По моему сначала надо принять нормы, по которым ливнёвки в городах во первых должны быть, а во вторых они должны быть по краю дороги, "под бордюром", где обычно и течет вода, а не где угодно посередине дороги...
У меня был обратный - где все и всегда было именно так, как вы описываете.
2. предусмотреть по 2 парковочных места на квартиру
В будущем, с вводом роботакси, я думаю, владеть персональным транспортом будут единицы. Элита.