Актуальность K-5 на май 2020.
and77777 09 Jan 2022
Процессор в К30 PRIME M . Процессор обработки изображения в PENTAX K-x К-01 К-5/К-5 II- PRIME II, в К-3 PRIME III, Никакой путёвой инормации в сети про них не нашёл....
Сообщение отредактировал and77777: 09 January 2022 - 15:07
Сообщение отредактировал and77777: 09 January 2022 - 15:07
and77777 13 Jan 2022
Заказал такую: Карта памяти Micro SD 280/110 MB/s 128Gb V60 (UHS II U3) Goodram / IR-M6BA-1280R11 Думаю проблем совместимости не будет.
Sapiens 25 Feb 2022
Ну, мои пять копеек раз стал обладателем к-5. Автофокус да, не очень точный. Особенно когда факусируешься повторно на примерно одинаковом расстоянии. Лучше перефокусироваться на что-то дальше или ближе, а потом снова попробовать. Снимал в условиях вечернего освещения в лесу (очень сложно для автофокуса) ну примерно половина фокусировок через окуляр не точная. С LV на удивление в этих условиях почти всегда попадает. Кстати в условиях хорошего освещения автофокус работает гораздо точнее и главное, что его легче контролировать через окуляр. Не любит мелкие детали (сложно сфокусироваться на ветках). Так что в условиях недостатка света просто надо переходить в LV (там еще увеличение экрана удобное). Фотоаппарат к удивлению показался чуть компактнее чем к-200 ( в карман куртки с 40 hs спокойно влазит). Порадовала морозостойкость. К-01 по сравнению с к-5 конечно как пластиковй трабант по сравнению с мерсом, но у него одна вещь, которой нет в к-5 - усиление контуров (и зря). В плане функционала - очень хорошая камера. Картинка на любителя (синий цвет явно присутствует, но не всегда проявляется и меня не раздражает, но сбалансированность и чистота цвета у 200 лучше. Я бы рекомендовал эту камеру тем кто не спеша снимает и контролирует результат, любит снимать в LV, ковыряться в настройках, экспериментировать. Ни в коем случае не стоит брать под репортаж и коммерческую съемку, а так камера вполне современна для продвинутых любителей (вряд ли кто пользуется всем ее функционалом, по моему сравнению он только в фото раза в два больше чем к-200, а еще и видео).
Сообщение отредактировал Sapiens: 25 February 2022 - 09:43
Сообщение отредактировал Sapiens: 25 February 2022 - 09:43
kastasir 25 Feb 2022
Sapiens 26 Feb 2022
Понятно все, но последующая реинкарнация пятерки стоит существенно дороже, нужно оно, решать каждому отдельно. Да и еще у пятерки очень хорошо тянутся тени даже в джпеге! Забавно, но мне показалось, что даже лучше чем у к-01, которая тоже создана на базе матрицы к-5. Рабочее ИЗО на уровне к-3 (судя по некоторым отзывам возможно и лучше). По факту к-5II и 5IIs, если автофокус их так хорош, как о нем пишут, являются оптимальным выбором в том числе и для профессионалов (если не нужна матрица с большим разрешением) соединяющим сильные стороны пентакса и его слабое место-автофокус.
Sapiens 28 Feb 2022
Хочу приспособить на экран к-5 увеличитель экрана. Там рамочку снял с экрана к-01, а у неё мастика засохла, посоветуйте чем можно приклеить, чтобы держалась, но вместе с тем чтобы не намертво.
Sapiens 16 Mar 2022
Немного хочу переформатировать вопрос темы в плане прогресса фототехники, который по мнению некоторых соклубников далеко не всегда соответствует росту цен. В чем преимущества к-3-3 над к-5? Ну понятно, кроме разрешения матрицы и автофокуса. Было-бы конечно интересно услышать мнение реальных пользователей о прогрессе всей топовой линейки кропа пентакс от к-5 до к-3-3
SashaD 16 Mar 2022
Если есть деньги свободные, то есть смысл, без денег нет смысла и обсуждать. Снимать можно и на пятерку, хотя удобнее снимать на К-3 III.
terrood 16 Mar 2022
Sapiens (16 March 2022 - 10:04) писал:
Немного хочу переформатировать вопрос темы в плане прогресса фототехники, который по мнению некоторых соклубников далеко не всегда соответствует росту цен. В чем преимущества к-3-3 над к-5? Ну понятно, кроме разрешения матрицы и автофокуса. Было-бы конечно интересно услышать мнение реальных пользователей о прогрессе всей топовой линейки кропа пентакс от к-5 до к-3-3
Сообщение отредактировал terrood: 16 March 2022 - 15:53
Александр. 16 Mar 2022
Sapiens (28 February 2022 - 18:21) писал:
Хочу приспособить на экран к-5
увеличитель экрана. Там рамочку снял с экрана к-01, а у неё мастика засохла, посоветуйте чем можно приклеить, чтобы держалась, но вместе с тем чтобы не намертво.
увеличитель экрана. Там рамочку снял с экрана к-01, а у неё мастика засохла, посоветуйте чем можно приклеить, чтобы держалась, но вместе с тем чтобы не намертво.
Sapiens 16 Mar 2022
Если есть деньги свободные, то есть смысл, без денег нет смысла и обсуждать.
Начну с цвета: как бы мне не нравился цвет на к5, последний кроп делает что-то совершенно иное. Такую передачу видимого изображения я только в мечтах видел.
Скорость работы повышена. Можно навключать всяких функций и ничего не будет тормозить.
На экран приятно смотреть, т.к. его разрешение и цветастость дают практически ту же картинку, что и на мониторе, а это облегчает корректировку параметров при съемке (классного экрана для предосмотра мне не хватало).
Нравится выставление уровня в видоискателе.
Может подойдёт двухсторонний скотч на вспененной основе, в автомагазинах который продается или скотч для вклейки экранов сматфонов/планшетов
SashaD 16 Mar 2022
Хочу новый 16-50/2.8, но в связи с потерей зарплаты и курсом рубля - обсуждать его не буду. Купил что смог, 55-300 PLM - ему почти и радуюсь...
Сообщение отредактировал SashaD: 16 March 2022 - 18:59
Сообщение отредактировал SashaD: 16 March 2022 - 18:59
kastasir 16 Mar 2022
SashaD, Я плюсик поставил не курсу рубля и потерей зарплаты, а что бы Ваша мечта сбылась!
SashaD 16 Mar 2022
Спасибо! Просто похоже новый 16-50 будет самый доргой и самый приличный штатник (без учета цены).
terrood 17 Mar 2022
Sapiens, поделился общим ощущением. По цвету может больше субъективно, но именно тон кожи стал заметно лучше. Про автоматический замер: на К5 всегда делал поправку в помещении на 1 стоп. Теперь вообще не трогаю. Вне помещений оба одинаково правильно
на пятерке функция работает только на жк экране, чем пользовался на штативе. Теперь есть уровни в видоискателе и автоматическая корректировка. Удобно
Это горизонт? А в к-5 эту функцию не включали ?
Sapiens 17 Mar 2022
Понятно, у к-3-3 замер экспозиции более корректный. А есть у него усиление контуров и сшивка панорам в тушке?
У к -5 есть показатель электронного уровня (по горизонтали) в видоискателе. На экране - в двух плоскостях.
У к -5 есть показатель электронного уровня (по горизонтали) в видоискателе. На экране - в двух плоскостях.
Sapiens 17 Mar 2022
Купил что смог, 55-300 PLM - ему почти и радуюсь...
Sapiens 20 Mar 2022
дело не в недостатке освещения. У К5 датчики АФ светосилой 5,6, а у К5-II центральный датчик 2,8. Соответственно со светосильной оптикой они работают очень по-разному. Но если не снимать ни на что светлее 3,5, то разница невелика.
Sapiens 17 Apr 2022
Вот побаловался сегодня. Сделал фото заката с HDR (слабо), HDR (авто) и с компенсацией теней (средне) и засветок на 400 ИЗО. Последний вариант получился лучше (его и привожу). Что можно сказать, к-200 с его расширением динамического диапазона и близко такое не сделал бы, тем более на 400 он уже заметно шумит. Я обожаю цвета ССD матрицы, но для нее нужно много света. По факту картинка похожа на то что я видел глазами и еще тени еще можно спокойно тянуть. Да, сделал немного контрастнее, чем в реальности, на самом деле дымка стоит, наверное траву жгут, поэтому и солнце такое.
Сообщение отредактировал Sapiens: 17 April 2022 - 16:42
Сообщение отредактировал Sapiens: 17 April 2022 - 16:42
FastCat 03 May 2022
Прошу прощения, если не в тему...
Сейчас Pentax K-5 II с китовыми объективами 18-55 и 50-200 еще котируется в плане продажи ? (на авито разброс цен очень сильный)
Сейчас Pentax K-5 II с китовыми объективами 18-55 и 50-200 еще котируется в плане продажи ? (на авито разброс цен очень сильный)
Sapiens 05 May 2022
Попробую ответить. По поводу современных тенденций рынка не знаю. На стоимость влияет к-во срабатываний и общее техническо-косметичекое состояние камеры. По поводу дабл-кита, я бы не рассчитывал существенную прибавку к стоимости, для кого-то это будет не нужно, может объективы и камеру лучше отдельно продать. А так по факту, учитывая улучшения автофокуса, вторая версия ценится существенно дороже простого пятака. Можно сказать, что именно с нее начинаются современные камеры пентакс (по факту у более поздних улучшения не пропорциональны росту стоимости). А по цене, ну тут должен быть достигнут компромис между жабой и желанием сбыть. В стране подержанных машин всегда есть спрос на подержанные фотоаппараты.
Сообщение отредактировал Sapiens: 05 May 2022 - 11:56
Сообщение отредактировал Sapiens: 05 May 2022 - 11:56
wowk 23 May 2022
Уже давно потихоньку сполз с Пентакса на Соню, но, блин: возьмёшь Пентакс в руки и получаешь удовольствие. Тактильное и цветовое. Особенно от К5. И рука не подымается ни одну из трёх "кирпичей" продавать, а таскать такую тяжесть с собой в преклонном возрасте уже стало проблематично...
А ведь надо бы расставаться, потому как теперь на стёкла ФФ средства требуются, а цены у фирмы ну совсем недетские. Но качество изображения с этих Пентаксов будит во мне ооочень большую жабу, которая не позволяет с ними расстаться.
Тут только сегодня наткнулся на утверждение интересное в отношении К5:
Сообщение отредактировал wowk: 23 May 2022 - 02:15
А ведь надо бы расставаться, потому как теперь на стёкла ФФ средства требуются, а цены у фирмы ну совсем недетские. Но качество изображения с этих Пентаксов будит во мне ооочень большую жабу, которая не позволяет с ними расстаться.
Тут только сегодня наткнулся на утверждение интересное в отношении К5:
Цитата
Dinamiskajā diapazonā Pentax k-5 pārspēj arī Sony a7m2, dinamiskais diapazons īpaši svarīgs portreta foto.
Динамический диапазон Pentax k-5 также превосходит Sony a7m2, причем динамический диапазон особенно важен для портретной съемки.
Динамический диапазон Pentax k-5 также превосходит Sony a7m2, причем динамический диапазон особенно важен для портретной съемки.
Сообщение отредактировал wowk: 23 May 2022 - 02:15
Sapiens 23 May 2022
Динамический диапазон и возможность фотографировать на высоких ИЗО это наверное главное преимущество для меня пятака по сравнению с 200-й. Это заметно очень хорошо, когда снимаешь растения с белыми цветками в темном лесу. Это пожалуй более главное преимущество. Цвета, ну сейчас сложно вынести предпочтение, у пятерки они не такие яркие (снимаю на 200 и 5 с установкой яркий), более мягкие, но лучше тональные переходы, более естественные. Из 70, 15 и 35 лима, больше всего понравилась работа на пятаке 35 (он почти не промахивается, может потому что самый темный). У 15 возможно свою роль играет большая ГРИП. С 70-й надо контролировать или снимать в LV. Хват мне чуть больше на 200 нравится, но визуально 5 лучше и ей приятней работать. Как-то плавно, она отодвинула к-200 на роль запасной.
Цветущий миндаль в огороде К-5+35 лим
Сообщение отредактировал Sapiens: 23 May 2022 - 04:44
Цветущий миндаль в огороде К-5+35 лим
Сообщение отредактировал Sapiens: 23 May 2022 - 04:44
Sapiens 28 May 2022
Фотографировал растения с 35 лимом с использованием всех боковых точек. Фокусируется точно и моментально. При плохом освещении фокус не сразу попадает, несколько раз подстраивается, но в конце концов попадает. Слышал, что со светлыми стеклами фокусируется плохо. У меня 40 hs и 70 лим иногда промахиваются, а вот с 15 лимом и 50-200 проблем нет
Munzer 26 Jul 2022
вот что то тоже задумался - а не прикупить ли мне 5-ку, которую когда то я продал на замену к200d, 200-ка очень хорошая камера, цвета отпад, баланс белого ни разу не трогал на ней, на пятёрке же постоянно, простая, для моей мануальной оптики больше и не требуется , вот думаю , как мой 400мм 5.6 объектив сработается с пятёркой, 200ка вроде как резче должна быть за счёт более жирного пикселя - но это не точно, да и просто хочется чего то посерьёзнее в руке к своей 400мм.
Sapiens 26 Jul 2022
В этом году рискнул и взял к-5 с лимами на Алтай без запасной зеркалки (был только гиперзум кэнон). Впечатления положительные. По специфике работы приходилось часто снимать мелкие растения и их сообщества, ландшафты. 35 и 15 лимы отработали на ура, с 70 на ландшафте я затупил (я все пытался попасть в гиперфокал, а надо было просто на бесконечность) из-за этого несколько панорам испортил. Можно конечно сделать подстройку, но боюсь с остальными стеклами не будет хорошо работать. При хорошем освещении автофокус не промахивается вообще (точечная). Сначала контролировал, а потом плюнул и начал снимать полагаясь на автофокус через видоискатель даже мелкие растения. По факту брака почти не было (у 200 в таких условиях 15-20 % не резко).
Sapiens 02 Dec 2022
Если к-10 достаточно (если не нужно расширенного функционала, более точного автофокуса (сравниваю по моей 200 на "темных" DA-лимах), большего разрешения матрицы и динамического диапазона, возможности фотографировать на ИЗО существенно больше чем 400 (опять же по 200 у которой идентичная матрица с 10-й)), то наверное зря.